Zritel: На каком фото вы ее находите великолепной? В кривом аттитюде? Косолапом прыжке с ненатянутыми ногами? Люди слепы...
zhivchik: Zritel На каком из этих фото вы видите кривый аттитюд? Где не натянуты стопы? Не несите ересь.
Krumkach: Zritel, на многих. Перечислять некогда, работаю. Да, есть гимнастки, у которых стопа просто unreal, такие как Нета Ривкин или Вера Сессина. И Маргарите есть над чем работать. Но при этом она прекрасна, сложность ее работы с предметом, вдохновенное исполнение композиций и культура движения меня восхищают. Например https://www.youtube.com/watch?v=y_WD0jmVZ48&list=UURnlAdV0QjaigEG0-pRIDrg. Zritel пишет: Люди слепы... Вот это можете оставить при себе. Или аргументируйте конкретно, где у Риты кривые прыжки.
Zritel: Бесполезно что-то объяснять, когда всем скомандовали: "восхищайтесь, она будет первой, если не уронит", и все послушно восхищаются посредственной гимнасткой. Про чемпионок не говорят осторожно "ей есть над чем работать но я восхищаюсь отдельно вот этим". Стопы от природы могут быть не unreal, но ноги учат тянуть даже малышек. И посмотрите, куда завернута стопа в прыжке. Может это следует называть не кривой прыжок, а как то по другому...
Zritel: И почему никто, никто не восхищался ею в прошлом году??? Ждали команды?
Lanetta: Zritel почему же это не восхищались? Я и в прошлом году восхищалась. Ее предметом, пластикой, линиями рук. А в этом году Рита прибавила, и я еще больше ею восхищаюсь. В особенности тем, как ей удается себя подать при всех тех недостатках которые вы описываете. На нее интересно смотреть. Чего не скажешь о некоторых других гимнастках, у которых все идеально и со стопами и с аттитюдом. Вот такой вот парадокс. Мне вот интересно почему некоторые люди считают, что если у успешной гимнастки есть недостатки, то восхищаться ею могут только "слепые"??? Почему вы не допускаете мысли, то люди видят эти недостатки, но все равно восхищаются???
meduza: Разрешите вклиниться в вашу беседу... Данные у Риты от природы не очень хорошие, а скорее даже плоховатые - стопы без горбика, завернутые, бедра толстые, прыжок тяжелый. При этом на нее безусловно интересно смотреть,на работу предметом, на ее эмоции, пластику. Хорошая гимнастка, но все же плохие данные очень видны. А вот была такая всем известная гимнастка с плохими данными, Оксана Костина, но этого было не заметно совсем, если специально не разглядывать каждый шаг. У Риты такого нет.
Krumkach: Lanetta пишет: Я и в прошлом году восхищалась. Ее предметом, пластикой, линиями рук.почему вы не доускаете мысли, то люди видят эти недостатки, но все равно восхищаются??? Именно так. Zritel пишет: Ждали команды? Какой еще команды?! Тут форум, где люди выражают свое субъективное мнение. Т.е. свободная от команд и уставов территория. Кому-то нравится Рита Мамун, кому-то Тори Филановски, а третьему Арина Шаропа. Да, Мамун интересна мне как самобытная, эмоциональная, глубокая гимнастка. И не только мне. Если Вам действительно интересно - почитайте форум годовалой давности.
Fanat: meduza согласна на все 100
Gold: Zritel пишет: Про чемпионок не говорят осторожно "ей есть над чем работать но я восхищаюсь отдельно вот этим". Да прям. Про всех чемпионок именно так и говорят. Не, я согласна, что длинные ноги с натянутыми коленями - это красиво, но лично мне будет скучно смотреть только на колени и ноги. Там же столько составляющих. А эта девочка добирает другим, что у нее есть в наличии.
El: meduza пишет была такая всем известная гимнастка с плохими данными, Оксана Костина, но этого было не заметно совсем, если специально не разглядывать каждый шаг Вы о чём?
meduza: Я и говорю, что у Оксаны плохих данных было на ковре не заметно настолько, что вы даже не знаете о чем я. У нее совсем не было гибкости, сломали как смогли, но если приглядываться видно. Да и растяжка тоже на пределе допустимого. Посмотрите записи и фотографии, вы нигде не найдете равновесия с прямой ногой сзади или в сторону больше 180 градусов, как делала Тимошенко. Она другим брала, никто об этом и не думал. А у Риты недостатки бросаются в глаза.