Форум » Профи-Фото-room (Masters of RG Photography - Room) » Фото на турнирах » Ответить

Фото на турнирах

ФОТО: ...Фото на турнирах

Ответов - 53, стр: 1 2 All

ФОТА: ДитрийК С другой стороны, если вы не профи, зачем размещаете фото ИМЕЕНО в теме http://rhytmic.borda.ru/?0-34-0 это уже не логично. Спасибо за комментарий. Действительно, я не профессионал и, изучив другие темы форума убедился, что моя тема не соответствует тематике раздела. Он для профи. А потому прошу админов - удалите эту тему, или перенесите в соответствующий содержанию раздел. Тема создана по невнимательности мною.

Маринка: ФОТА Я Вашу тему оставлю тут) да простят меня профи))) Ну или если все против, могу перенести вверх, в фото-room А Вы всё-таки , пожалуйста зарегестируйтесь, да хотьбы как ФОТО Пообщатся с Вами хочу) И ещё, просьба, а не могли бы Вы ставить фоты открытыми?) Мы как то привыкли сразу смотреть, а не открывать) Спасибо

ДитрийК: Маринка да ради Бога, пусть тема стоит где угодно)) говорил только о том, что её место не логично. Но, желание у человека расти есть, как я понял! Будем тут смотреть на живом примере, как фотограф дойдёт до уровня "профи".


ФОТА: Маринка, ДмитрийК - спасибо. Разберусь как и буду вставлять не ссылками, а снимками. Кстати, вчера общался с тренерами с Ужгорода - очень хвалили Сашу (Мотусмедиа) и очень ругали другого профи-фотографа. Имя не называю - о ком плохо. Тот человек наверняка прочитает этот пост. И наверняка знает о чем идет речь. Хотелось бы что бы он задумался - почему о нем такое говорят и что нужно делать что бы это исправить (или хотя бы не плодить о себе такое мнение в дальнейшем).

ФОТА:

ФОТА:

ФОТА:

ФОТА:

ФОТА:

ФОТА:

ФОТА:

ФОТА:

ФОТА: Мариш, на счет регистрации - я не игнорирую вопрос. Просто пару месяцев назад попытался и ничего не вышло. Подергался-подергался, психанул и плюнул. Подумалось - жаль, немного дискомфорт, но в целом - терпимо - и без реги норм. Жалко лички нет только.

LEZVIE:

LEZVIE: ДитрийК Я ни в коей мере не претендую на статус профессионального фотографа. Просто делаю то, что мне нравится. А прочтя Ваши слова, вспомнил как пару лет назад один из профи-международников, просматривая материалы, отснятые другим профи-международником (плюс увидев его фото "в работе" с тушкой и объективом) сказал как то так (близко к тексту): "Я вот вижу, что у этого человека "правильная техника", но где же тогда его "правильные снимки"? Из сказанного напрашивается вывод такой, что наверное признаком профессионального фотографа является не только факт наличия серьезной техники, а, наверное, еще и то, как он видит каждый свой снимок, что хочет снять, какой результат ожидает, да и вообще - понимает ли зачем это ему... Безусловно, я с Вами согласен, что высокохудожественные снимки в неосвещенном зале "мыльницей" не снимешь, но наверное любой из вас когда-то начинал не с самой крутой зеркалкой... так ведь? И наверняка радовались своим удачным снимкам даже на той технике... И последнее, что хотел сказать - как в фотографии, так же как и в спорте - нет пределов совершенству... И каждый вновь отснятый снимок дает еще одну крупицу опыта даже таким профессионалам как Вы. Извините если ошибаюсь.

ДитрийК: LEZVIE пишет: \\\\"Я вот вижу, что у этого человека "правильная техника", но где же тогда его "правильные снимки"? Не знаю о ком и о чём речь. Это и не сильно важно. У каждого есть офшибки. Если у Наумова или Барни например, есть фиговые снимки, я не прячусь и могу им открыто это сказать. Но обсуждать это с другими, (как в вашем примере) не собираюсь. В хг, без правильной техники и базиса (фотографического) хороших снимков не получишь. Но люди меняются! Например, 2-ва года назад, смотреть на работы "Фотомиг", без слёз было нельзя. Прошло время... у человека появилась достойная техника, освоил фотошоп, появились знания о хг (ну, появились же!) и немного выросла теория фотодела, и сейчас, это стало можно смотреть! \\\\Безусловно, я с Вами согласен, что высокохудожественные снимки в неосвещенном зале "мыльницей" не снимешь, но наверное любой из вас когда-то начинал не с самой крутой зеркалкой... так ведь? Давно это было, более 30 лет назад. Первый фотик был "Смена-символ" и за ним "Зенит-Е" с Гелиус 44. И разница сразу была заметна, нет, даже огромна! И тогда я понял, разговоры о том, что "шедевр" можно снять и спичечным коробком в умелых руках, это всего лишь бла-бла-бла. Да, может кто-то и может, но не я. Это просто реальный подход к делу.

LEZVIE: Да не собираюсь я обсуждать ни с кем негативную инфу о фотографах Я сам всего лишь учусь. А тот пример (не называя имен) я привел в качестве примера того, что мне кажется, что хорошей фото-техники для идеальных снимков не достаточно. Поймите правильно.

Знакомая): LEZVIE , добро пжаловать в ХГ . Фотографируйте! Показывайте, пожалуйста, свои работы. Больше фотографов - больше снимков разных и хороших. Творческих успехов всем, кто видит ХГ в объектив фото и видеокамеры

LEZVIE: Знакомая) спс

fotobeethoven: Маринка пишет: ФОТО пишет: цитата: меня учил снимать Костовецкий Александр Как тесен мир))) а его учила я)) (гимнастику) Но Вы меня заинтриговали))) теперь мне тоже интересно )). Кто это ?? Я всегда делился и делюсь всем, что умею. И учусь всё ещё )) - как у Маринки, обсуждая фотографии, сижу на тренировках в родном ганноверском клубе, вслушиваясь, чего добиваются от каждого элемента. Если повезёт , принимаю участие в подсчете баллом с судьями, по пути интересуясь, почему то или другое не засчитано.

fotobeethoven: LEZVIE пишет: Безусловно, я с Вами согласен, что высокохудожественные снимки в неосвещенном зале "мыльницей" не снимешь, а я не согласен. В данном случае речь идет о репортажнои фотографии, ценность которой определяется редкостью поиманного момента. Художественная фотография -это неслучайная композиция, продуманный ракурс, перспектива, предметы в кадре, выверенная глубина резкости и многое другое. Интересное репортажное фото можно и мыльницей и телефоном снять. Разница со сделанным светосильной-суперпупер аппаратурои будет только в качестве картинки, которое в этом жанре решающую роль не играет (по самому определению жанра)

fotobeethoven: LEZVIE профессиональный фотограф это не статус. это лишь обозначение, чем человек зарабатывает себе на хлеб. Ничего не говорит ни о личности, ни о качестве фотографий, ни об их "художественности")). Иногда, в то числе и на этом форуме встречаются фото, сделанные черт-те чем, но отмеченные признаками таланта. И мне всё равно, чем это снято и как называет себя автор.

fotobeethoven: ФОТА пишет: В этом мне помогает телеобъектив Самтрон 70-200мм 1:2,8. Снимаю фотокамерой Никон D200. Выложенные снимки не обработанные, сырые. Мне известно, что на этом форуме постоянно бывают профессиональные фотографы и я был бы признателен, если бы ВЫ прокомментировали выложенные снимки. Необаботанные снимки можно передавать из рук в руки, выкладывать в сеть можно только для обсуждения тушки или стекла. Или из чувства пофигизма - кучками по несколько тысяч. Вполне так честный киношный фоторепортаж. Обсуждать то что? И зачем? Если выложенные фотографии лиц рассматривать как портреты, то придётся использовать нетрадиционую лексику )) Тогда и фотка в паспорте - портрет )))



полная версия страницы