Форум » Gold - Room » Разбор полетов (продолжение) » Ответить
Разбор полетов (продолжение)
Gold: Продолжаем разбирать и разбираться в том, что происходит на ковре С цифрами и правилами. ПРАВИЛА 2017 – 2020 ПРАВИЛА 2009 – 2016 Love RG Music - разборы упражнений
Школьник: Ribbon Final 2017 European Championships - Analysis
Школьник: ns_shadow и др. спецы, при возможности разберите, пожалуйста, упражнения гимнасток, выступавших на турнире в Казани 11-13 августа. Спасибо!
KatjaStar: Школьник пишет: ns_shadow, ns_shadow и др. спецы, при возможности разберите, пожалуйста, упражнения гимнасток, выступавших на турнире в Казани 11-13 августа. Спасибо! Кого именно?
Школьник: KatjaStar на ваш выбор... Можно с Пажавы начать, пожалуйста... • Salome Pajava - Hoop AA 16.600 https://www.youtube.com/watch?v=DX0Qu2oR_28 • Salome Pajava - Ball AA 14.950 https://www.youtube.com/watch?v=BUM91CFCJN4 • GEO Salome Pajava - Clubs AA 17.100 https://www.youtube.com/watch?v=WXz8EXb1Zz0 • GEO Salome Pajava- Ribbon АА 16.050 https://www.youtube.com/watch?v=XQXI692-eqM • Salome Pazhava Clubs Final - World Challenge Cup Kazan 2017 15.100 https://www.youtube.com/watch?v=xEMk68b12Nc • Salome Pazhava Ribbon Final - World Challenge Cup Kazan 2017 15.000 https://www.youtube.com/watch?v=4_nkcZiUWqE
KatjaStar: Школьник пишет: • Salome Pajava - Hoop AA 16.600 https://www.youtube.com/watch?v=DX0Qu2oR_28 Пажава Обруч: Д1Д2 2,40 Д3Д4 5,30 Д 7,70 ЕТ -0,90 ЕА -0,20 или -0,70 Е 8,90 или 8,40 Сумма: 16,60 или 16,10 Сам разбор отруки, выложу фото
KatjaStar:
Школьник: KatjaStar спасибо! Получается судьи выполнили свою задачу в обруче. Ждем разбор другого вида
moresha: Милые KatjaStar и ns_shadow Помогите народу разобраться https://www.youtube.com/watch?v=LduN3FN_sos Пожалуйста
ДитрийК: Ой, тут ранее прозвучала интересная мысль... Chanel27 пишет: У меня вопрос: вы же разбираете видео с паузами? если необходимо, пересматриваете одно и то же место? Могли бы вы попробовать ради эксперимента разобрать видео без пауз на ходу, как судьи (понятно, что все равно придется несколько раз посмотреть, чтобы сначала D, потом E). Или можно одному человеку D, другому E Мне это интересно, вот в каком контексте: У меня такой вопрос, к нашим спецам KatjaStar и ns_shadow Предположим (!) нужно изменить правила судейства с количеством судей, например, увеличить их в два раза или уменьшить также, в два раза. 1. Что на ваш взгляд, это могло бы дать? 2. Когда их было бы больше, что они могли больше бы разбирать? И наоборот, 3. как без потери качества оценить работу гимнастки составом судей в два раза меньше? Если можно, ответьте кратко и по сути. А ВОТ, если считаете этот (типа) эксперимент интересным, то более развёрнуто, со своими предпочтениями.
lazy-lizzy: ДитрийК, так сейчас работает по сути 4 бригады судей. Одна смотрит только на ошибки предмета, вторая на ошибки тела, третья на элементы с предметом, четвертая на элементы с телом. Если обращать внимание на что-то одно из этого, то вполне можно быстро посчитать. ИМХО. А одному сразу и то, и другое, и третье - сложно. А если бы у меня вдруг спросили, что изменить, то я бы увеличила количество судей и убирала наивысшую и низшую оценку, считала только по средней.
Redhead: Просили разбор обруча Мазур с квалификации. К слову о том, на сколько баллов ей поставили упражнение: задумку знают, конечно, только тренеры и сама Вика, но через / пишу возможный максимум из того, что видно. 0,3 AD 0,4 BD 0,6 R 0,8 R 0,3 S 0,4 AD 0,5 BD 0 S / 0,3 0 AD / 0,3 (слишком простое, как мастерство не считаю) 0 AD /0,3 ( тот же критерий) 0,5 BD 0,4 BD 0,5 BD /0,6 ( не видно заднее колено, но обычно она прыгает с согнутым, считаю 0,5) 0,4 AD 0,6 BD 0,2 R /0,5 ( обычно стоит ловля во вращение) 0,6 BD 0 BD / 0,4 0,7 R 0,4 BD 0,3 AD Итого 7,9. Возможный максимум 9,6, минус те два мастерства - 9. Все остальное "натянуто за уши" или не выполнено вообще. По судейству могут быть варианты, может быть не засчитано равновесие, какие-то критерии в R, но, например, засчитана дорожка, и т.д.
Школьник: Redhead сделайте разбор не для профессионалов других упражнений Мазур и Дьяченко. Спасибо!
cleir: А вот кстати, по поводу видео, уже в фигурном катании при оценивании вовсю используют видеоповторы, в спортивной гимнастике, уже даже и в футболе по-моему тоже, почему в художественной такого нет? Зачем этот никому не нужный "героизм" записи по ходу? Ведь намного точнее будет оценить после живого выступления еще по видео, неужели это прямо так долго будет, учитывая, что бригад то несколько, просмотрит каждый свое направление да и все.
ДитрийК: lazy-lizzy Понятно. Вот в том-то и суть, что хочу понять... чтоб исключить ошибки, нужно добавить людей или как говориться, просто разгрузить зарплатную ведомость.))) На мой взгляд, как раз эти два пути. Правда, большое кол-во судей, смотрится смешно их и сейчас много (имхо), другое дело, если это нужно для справедливости. Или ещё один путь. Сделать понятные правила даже для человека с улицы))) Хотя, это наверное просто не возможно.
ДитрийК: cleir вот уж нет! Тогда это будет долго проходить по времени, а некоторые судьи и так по монитору выступления смотрят и сейчас! (на крупных соревнованиях)
Марьяна: ДитрийК пишет: Или ещё один путь. Сделать понятные правила даже для человека с улицы))) Хотя, это наверное просто не возможно. У меня была мысль, что можно было бы сделать обязательную программу (например, делаешь риск, если за 3 попытки не удался, то не считается). Потом еще какие-нибудь элементы. Что-то по типу того как легкоатлеты высоту берут. Или как дети нормативы сдают. А еще хочется пары, тройки… В общем, много чего хочется от ХГ!
ДитрийК: Марьяна пишет: А еще хочется пары, тройки… Ну зачем? Так, лишь бы было? Акробатика же есть. То, что видел в показательных (по вашему типу) не знаю как сказать..., нет, не то чтобы не интересно, но как бы ни к месту. На мой взгляд, хг должна быть сильной в личниках. А всё остальное, только как шоу.
Марьяна: ДитрийК пишет: Ну зачем? Так, лишь бы было? Акробатика же есть. Потому что в Швеции это уже есть и мне очень нравится. И легче оценивать, чем группы. Группы я сама смотрю как шоу (как их можно оценить справедливо, особенно с новыми правилами?).
ДитрийК: Марьяна пишет: Потому что в Швеции это уже есть и мне очень нравится Плиз, киньте видео на то, (1-2 шт.) где по вашему, это особенно ярко\красиво смотрится. Хочу понять, от чего отказываюсь)))
shula: Вопрос к спецам, исключительно с целью внесения ясности. Оцените пожалуйста с точки зрения трудности упражнений: Николь зелекман https://www.youtube.com/watch?v=saxhTWVU5lA https://www.youtube.com/watch?v=Jtd0oYmxKuI vs Тори Филановски https://www.youtube.com/watch?v=AX_UtYleI2w https://www.youtube.com/watch?v=x4tGoj5MlqY
Школьник: какой прыжок делает гимнастка? Что будет засчитано?
Riki: Школьник пишет: какой прыжок делает гимнастка? Что будет засчитано? Это не прыжок, это мастерство.
Школьник: мастерство с кривыми коленями... понятно... ... а это что?
Riki: Школьник пишет: мастерство с кривыми коленями... понятно... Мастерство это не базисная работа с предметом при наличии определённых критериев работы телом (таких, как вращения под предметом и т.д). На мастерстве нет требований к форме тела. Школьник пишет: ... а это что? А это пойманный не в апогее прыжок жате антурнан в кольцо прогнувшись. По данному фото и раккурсу нельзя судить, что можно засчитать, прогиба нет ещё (есть откинутая назад голова и неясно, будет ли дальше прогиб), кольца тоже ещё не видно, гимнастка ещё не вышла в горизонталь по шпагату и неясно, дойдёт ли до прогиба и кольца.
Маринка: Школьник Прям мои мысли прочитала))) смотрела на эти фоты в фейсбуке, и руки чесались на форум отнести ))) Riki Ты конечно очень умно написала, но сто раз видели что будет дальше)))) я понимаю что к телу требований нет. Но смотреть на это чудовищно! И про фоты, по-моему писала уже, я ее в Берлине отфотала и все выкинула, не выходит она на апогей! Ни в коленях , ни в стопах, ни в чем))) там , кстати ещё третья фота была)))
Riki: Маринка Ну уж кого-кого, но меня сложно заметить в любви к линиям Линой Но если уж ставить в разбор, то уже правильные примеры с правильными фотами и видео. Мне визуально режет глаз и это мастерство с "а-ля" нырком в шпагат, но нельзя его судить за нешпагат, поскольку его там и не запланировано. А про прыжки так я и сама ставила скриншоты с видео её незачётных прыжков, но ловила именно в апогее, когда без вариантов.
KatjaStar: shula пишет: Николь зелекман https://www.youtube.com/watch?v=saxhTWVU5lA АД 0,4 Р3 уровень, плоскость, ловля в ротацию 0,6 Равновесие 0,3 АД 0,4 Танцевальная дорожка 0,3 Возможно задумка АД но не хватает критерий 0 Без рук, без зрительного Р3 уровень, плоскость = 0,7 Планше ротация 2 оборота 0,5 Жете ан турнан 0,4 Плоскость, Р2 уровень, плоскость = 0,5 Фуеттэ равновесия 0,5 АД 0,3 Жете касаясь прогнувшись 0 (0,4 задумка) АД 0,3 + АД 0,3 Планше полная стопа, тело не параллельно 0,3 Планше кольцо 0 (0,5 задумка) Равновесие в сторону 0 (0,4 задумка) Без рук, без зрительного, вокруг оси Р2, плоскость, ловля без рук, без зрительного = 0,8 (но тут опасно, прыжок в пассе, а в риске раньше поворот в пассе, очень похоже ротации так как почти прыгает в пассе в прошлом риске) АД 0,3 Р3 уровень, плоскость, ловля в ротацию, без рук, без зрительного = 0,8 Итого = 7,70
shula: KatjaStar пишет: Итого = 7,70 а судьи вроде 8.6 насчитали http://www.grandprixthiais.fr/medias/files/gp-cerceau-2.pdf
KatjaStar: shula пишет: vs Тори Филановски https://www.youtube.com/watch?v=AX_UtYleI2w АД 0 АД перекат 0,3 Поворот кольцо 0,5 АД 0,3 Танц дорожка (??) 0 (я бы не засчтала так как АД прирывает дорожку) Боковое равновесие 0 (ушла из формы) Жете касаясь прогнувшись 0,5 Риск 2 ротации и ловля в одну руку 0,3 АД 0,3 Пенше ротация 0,6 (хотя работа предметом какая? Выкрут?) Танц дорожка 0 (нет 8 секунд) АД ловля 0,4 Разножка 0,4 Ловля АД 0,4 АД потеря 0 Пенше 0,4 Пенше кольцо 0,4 Риск с переката 3 ротации, уровень, плоскость, без рук 0,7 АД ?? думаю что нет 0 АД 0,3 Кольцо равновесие 0,4 Риск 2 ротации, уровень, без рук 0,4 Поворот кольцо 0,4 АД 0,4 7,4 -0,3 за то что не выполнена танцевальная дорожка =7,1 (Скажем если засчитать дорожку, будет 7,7)
Riki: Тори Филановски: KatjaStar пишет: Боковое равновесие 0 (ушла из формы) А в чём Вы видите выход из формы? Небольшое движение свободной ноги из перешпагата в шпагат и фиксация это выход из формы? По мне это 0.4. KatjaStar пишет: АД ?? думаю что нет 0 Почему нет? Прокатка по двум сегментам тела, спина и рука. Посмотрела в замедленной съёмке, всё нормально, по руке нормально катит до кисти. По мне 0.3. В остальном согласна
полная версия страницы