Форум » Ретрогимнастик-room (Retro Gymnastics - Room) » Boyanka ANGELOVA (BUL) » Ответить

Boyanka ANGELOVA (BUL)

winni-pohh: ANGELOVA Boyanka 28-Ott-1994 Bulgarie В 2008 году на чемпионате Европы среди юниоров Боянка завоевала серебро в упражнении с мячом. Ее упражнение того сезона до сих пор «ходит» по интернету с подписью «Someone should tell this girl that this can't be done» (Кто-то должен сказать этой девочке, что сделать это невозможно). Боянка была основной надеждой Болгарии. Но, врачи запретили ей заниматься гимнастикой. Из-за сильной перегрузки позвоночника была вероятность, что при дальнейших занятиях она станет инвалидом. И её родители приняли решение завершить спортивную карьеру дочери. В 2010 году Боянка завершила выступления. В 2013 она окончила школу (в Болгарии учатся 12 лет!) и поступила в институт. 2007 год, Варна, юношеский международный турнир по художественной гимнастике – первое место; 2007 год, Москва, первый раунд европейского конкурса – бронзовая медаль (упражнения с лентой и обручем); 2008 год, Турин, юношеский чемпионат Европы (упражнения с мячом) серебро. Boyanka Angelova ball final EC Torino 2008 facebook Boyanka Angelova

Ответов - 86, стр: 1 2 3 All

Alexold: Поставив несколько месяцев назад точку в теме - «Турин 2008. Боянка Ангелова», более не посещал форум. Время прошедшее после последнего комментария давало основание предполагать, что все желающие высказаться – своё мнение высказали, и на этом тему можно было считать завершённой (других интересов на сайте у меня не было). Но вот недавно, ища информацию об одном выступлении, случайно (через поисковик) вновь оказался на этом сайте, и обратил внимание, что появились новые и не совсем корректные комментарии. Не в моих правилах закончив разговор вновь возвращаться к нему. Но так как, в данном случае, я защищал не свои интересы, а маленькую 13-летнюю девочку, решил пренебречь своими же правилами, но всё как-то руки не доходили. И вот наконец-то решив ответить, не обнаружил своей темы!!! Честно говоря, даже был обескуражен. Стал искать её в других разделах, недоумевая куда её дели, и кому она могла помешать?! Искал по названию, с помощью поиска на сайте, но нигде не мог найти. И лишь зайдя в свой профиль, обнаружил, что самостоятельная тема - «Турин 2008. Боянка Ангелова», как таковая, исчезла со страниц форума и её в обезображенном виде прилепили к старой теме - «Boyanka ANGELOVA (BUL)», к теме в которой более двух лет никто комментариев не добавлял. В связи с этим у меня возникли конкретные и нелицеприятные вопросы к администрации сайта. Но эти вопросы я задам чуть позже, а пока, соблюдая хронологию, отвечу на несколько последних комментариев. О чём ниже.

Alexold: Жар-птица пишет: (…Если видеоролик называется просто "Maksimenko 2011 hoop", на него мало кто обратит внимание. Хотя его тоже стоит посмотреть и повозмущаться, почему ей не дали золото…) За чем же дело стало? Откройте новую тему, назовите её «Maksimenko 2011 hoop», или как заблагорассудится и «повозмущайтесь», почему ей не дали золото... Разве кто-либо мешает? Мы же, со своей стороны, согласно названия своей темы, «повозмущались» о своём. Кстати, лейтмотивом у нас было совсем не возмущение (разъясняю, раз это так трудно понять), а желание объективного обсуждения выступлений, их сравнение и рассмотрение судейских оценок, с привлечением разбирающихся в этом участников форума. (…Есть такое понятие - вирусное видео… если видео называется как-нибудь "Вау! посмотрите на это! Это просто невозможно!!!" и публикуется от имени какой-нибудь светской знаменитости, оно, естественно, привлекает к себе внимание, получает множество лайков и перепостов, и 100 миллионов просмотров… просто надо понимать тонкости…) Видите: всё просто и безапелляционно, следуйте советам Жар-птицы и миллионные просмотры вам обеспечены, а содержание не суть важно. Жар-птица видно решила открыть «Ликбез» и обучать премудростям и секретам распространения «вирусного видео». Она, правда, не упомянула о принципах действия «сарафанного радио», о вирусном маркетинге, WOM-маркетинга, об исследованиях крупных маркетинговых компаний в это области и т. д. Видимо, своими откровениями она решила поделиться либо позже, либо больше вообще не касаться этого – зачем, и так всё ясно, ведь она всё доходчиво объяснила. Правда Жар-птице всё же следует учесть, что одного лишь ника с именем волшебной птицы недостаточно для того, что бы на веру принять то, чему она поучает. Поэтому у неё есть отличная возможность воочию продемонстрировать нам свои глубокие познания в этом вопросе. Для этого Жар-птице достаточно всего лишь выложить на YouTube, под своим здешним ником какой-нибудь ролик (на собственное усмотрение), с выступлением какой-либо гимнастки (на собственное усмотрение), который она назовет, как её душе будет угодно, и показать нам как за несколько дней этот ролик, согласно её «рецепту», наберёт несколько миллионов просмотров, так как это произошло с роликом о Боянке Ангеловой, выложенным никому не известным автором. И, пожалуйста не скромничайте. Извольте продемонстрировать нам своё глубокое знание вопроса и понимание тонкостей.

Alexold: Пробегала мимо пишет: (Боянка конечно умница…) Всего лишь реверанс в сторону Боянки, что бы, исходя из последующего текста, не показаться уж очень предвзятой. Кстати, отдельно употреблённое слово «умница» (без других слов характеризующих подготовленность и качество выступления гимнастки), в данном случае не совсем к месту, ведь речь идёт о спортивном выступлении, а не об оценке интеллекта. Но это просто так к слову… (…но считать что она лучшая - обидеть так же и Луконину…) Странный вывод: считать что один спортсмен лучше другого – обидеть его. В таком случае все судьи изначально входят в ранг «обидчиков» - «обижают» спортсменов, определяя, кто из них лучше, а кто хуже; да и стоит ли вообще проводить соревнования определяя победителей, тем самым «обижая» остальных? (… которая в отличие от первой не растеряла к 2010 году стабильность и сложность…) Обратите внимание как построена фраза, т. е. получается, что Луконина - молодчина, не растеряла, а Ангелова такая несобранная, нецелеустремлённая, одним словом растеряха - вот и «растеряла к 2010 году и стабильность и сложность». Неужели для Пробегала мимо не имеют никакого значения те обстоятельства, что после чемпионата в Турине Ангелову стали преследовать травмы, что она неоднократно проходила курс лечения, а затем продолжала тренироваться. Что, несмотря на травмы, она всё равно продолжала выступать, пока врачи ей категорически не запретили тренировки, так как она могла стать инвалидом. Лишь после этого она вынуждена была бросить спорт в 2010 г. И оценивать всё это как «растеряла», по меньшей мере некрасиво, не по-людски. Ведь находит Пробегала мимо, человеческие, тёплые слова для Эллы Ястребовой, называя её «чудесной казахстанской гимнасткой, которой травма прервала карьеру тогда она должна была только начаться.». Почему же такая предвзятость и пренебрежительность по отношению к спортивной судьбе Боянки Ангеловой? (…Да и не нагловато ли жаловаться на серебро дебютанту чемпионата?..) Интересно, где Пробегала мимо вычитала, что Боянка «нагловато жаловалась» на серебро?! Хотя это было бы вполне справедливо, так как несколькими судьями оценки были явно преднамеренно значительно занижены, что и повлияло на результат чемпионата. (…Если вам хочется кого-то пожалеть - пожалейте Веденееву, которая уже который год в "вечном запасе", пожалейте Максименко, у которой не самые тёплые отношения со своими тренерами, пожалейте Эллу Ястребову, чудесную казахстанскую гимнастку, которой травма прервала карьеру тогда, когда она должна было только начаться. А сколько ещё таких судеб, которые просто не освещаются? И кто их поблагодарит за годы, положенные на спорт?) Если бы, Пробегала мимо, удосужилась внимательно ознакомиться с названием темы и её содержанием, она смогла бы заметить, что тема конкретно о выступлении Ангеловой на чемпионате мира в Турине, в 2008 г. и не о чём другом. При чём тут те спортсменки (при всём уважении к ним), о которых она упоминает? Кстати, у Пробегала мимо есть прекрасная возможность самой заняться этим вопросом - рассказать «о судьбах которые не освещаются, и поблагодарить за годы положенные на спорт» - [без иронии], а не просить это сделать других, тем более в теме созданной не для этой цели.


Alexold: vava пишет: (Мяч 2008 Боянки, самый зрелищный, драйвовый, НА ГРАНИ даже сегодня, НЕПОВТОРЯЕМЫЙ, ШЕДЕВРАЛЬНЫЙ!..) Спасибо vava за такую оценку этого выступления. Она полностью соответствует оценке автора темы. Всё ждал, когда кто-нибудь произнесёт что-либо подобное - не хотелось автору темы самому это первым делать. Да, даже не смотря на несколько мелких, несущественных огрехов, выступление 13-летней девочки блистательно. Просмотрев огромное количество выступлений с мячом: гимнасток именитых и неименитых, на разного ранга соревнованиях, приходишь к выводу, что в исполнении отдельных элементов, другого подобного не было до этого и не было после. Принимая во внимание молодость спортсменки и её неопытность, выступление просто нельзя не признать исключительным!

Alexold: А сейчас те вопросы, которые возникли в связи с «рукоприкладством» администрации: Почему, и по какому праву, тема - «Турин 2008. Боянка Ангелова», независимо существовавшая более полугода, внезапно теряет свою самостоятельность и оказывается присоединённой к старой теме - «Boyanka ANGELOVA (BUL)», которая мертва уже более двух лет??? Почему, и по какому праву и какого чёрта, в неё задним числом, бесцеремонно вклинились сообщения некоего школьника (и не только), со своими фотографиями, которых не было прежде и которые не имеют отношения к теме обсуждения??? Какие «особые причины» стали основой для данных действий, в нарушении всех этических норм и правил форумов?! Если тема, администрацией сочтена в какой-то мере дублирующей другую (хотя это отнюдь не так), то она могла в своё время – полгода назад, когда тема была создана, поставить об этом в известность автора, и по согласованию с ним, тему либо присоединить к похожей, либо аннулировать. Данное действие администрации, совершённое спустя полгода после создания темы: неэтично, некорректно, просто неучтиво и невежливо, и при всём желании, вряд ли может быть расценено иначе. Тем более, что администрация даже не удосужилась проявить элементарную вежливость и поставить автора темы в известность о происходящем. Прошу считать вышесказанное выражением серьёзных претензий к администрации, требованием: принести извинения и вернуть теме свой прежний оригинальный вид. При соблюдении администрацией этих условий, весь текст, касающийся данного инцидента, при наличии такого желания с её стороны, можно будет удалить, а сам инцидент считать исчерпанным.

Жар-птица: Эмммм... мне это только кажется, или тут каждый новый пост от Alexold - переходы на личности, провокации, наезды на форумчан и обсуждение действий администрации? Или я что-то неправильно понимаю? Мне одной кажется, что тут кто-то со своим уставом лезет?.. Alexold, вы пришли с вопросом, почему Боянка не стала первой, когда ею на Ютубе столько народу восхищаются. Вам подробно объяснили, почему так произошло, изложив разные факторы, влияющие на её второй результат и на количество просмотров её видео на Ютубе. Вы же просто не хотите ничего знать, вы, кажется, просто хотите доказать, что все, кто не согласен с вашим мнением, не правы. Окей, у вас есть прекрасная возможность доказать нам всё, что вы хотите. Доказывайте. Берите правила того года, считайте стоимость элементов. Доказывайте, почему видеоролик на Ютубе нельзя причислять к "вирусным". Давайте, давайте. Просим.

Маринка: Alexold пишет: Почему, и по какому праву, тема - «Турин 2008. Боянка Ангелова», независимо существовавшая более полугода, внезапно теряет свою самостоятельность и оказывается присоединённой к старой теме - «Boyanka ANGELOVA (BUL)», которая мертва уже более двух лет??? А вот мы взяли , и "оживили") Есть именная тема , в чём проблема? Alexold пишет: Почему, и по какому праву и какого чёрта, в неё задним числом, бесцеремонно вклинились сообщения некоего школьника (и не только), со своими фотографиями, которых не было прежде и которые не имеют отношения к теме обсуждения??? При объединение тем, сообщения выстраиваются в хронологическом порядке. Что доказывает, что тема не мертвая... Alexold пишет: Какие «особые причины» стали основой для данных действий, в нарушении всех этических норм и правил форумов?! Ну это Вы загнули))) Что я нарушила? Этические нормы!!!????? Alexold пишет: Если тема, администрацией сочтена в какой-то мере дублирующей другую (хотя это отнюдь не так), то она могла в своё время – полгода назад, когда тема была создана, поставить об этом в известность автора, и по согласованию с ним, тему либо присоединить к похожей, либо аннулировать. Вот чесслово, хотела сразу перенести, но решила подождать, пока утихнут коменты. ТЕМ БОЛЕЕ, ЧТО ТЕМА БЫЛА ОТКРЫТА В СОВЕРШЕННО НЕ ПРАВИЛЬНОМ МЕСТЕ. Alexold пишет: Данное действие администрации, совершённое спустя полгода после создания темы: неэтично, некорректно, просто неучтиво и невежливо, и при всём желании, вряд ли может быть расценено иначе. Тем более, что администрация даже не удосужилась проявить элементарную вежливость и поставить автора темы в известность о происходящем. Я ща разрыдаюсь.... И сложу с себя полномочия админа Вы в другие темы вообще ходили, или кроме Боянки и не читали ничего? Вы в теме Боянки восхищённых коментов не видели? Мы с Вами подписывали договор? авторские права? Да вообще кто Вы такой? (могу спросить Вас так же) что б устанавливать правила на Империи. О каких извинениях Вы говорите? Тема останется такой, какая она есть И да, Некий Школьник - это модератор Империи. P.s Смените тон. Жар-птица не кажется))))

Riki: Alexold Уважаемый Alexold, Никаких нарушений Ваших прав здесь не было. Ваши сообщения не были изменены, весь контекст темы был перенесён в именную тему Боянки. Администрация имеет право по своему усмотрению переносить сообщения, а также удалять их, если решает, что они не соответствуют теме. Так что, как и сказала Маринка, смените тон. Ваши высказывания сохранены в этой теме в их первоначальном виде.

Alexold: Маринка Ваш ответ был вполне предсказуем и полностью соответствует стилю Вашего администрирования и Вашей лексике. Удивляет и непонятно только одно: откуда, из какого источника почерпали Вы свои понятия о вежливости. Скажу Вам честно и прямо: Вы, просто не соответствуете своему статусу, которым, как видно чрезмерно гордитесь и кичитесь. Смешно и грустно. Жалкая картина. Жар-птица Все высказывания - визгливая словесная белиберда. Тут вообще без комментариев. Riki Единственный нормальный ответ, как с точки зрения вежливости, так и статуса. Вот кому следовало быть тут администратором. Может тон действительно излишне резок, но поверьте, стоило большого труда даже его придерживаться. Не думаю, что администрация оставит всё вышесказанное без купюр, и в какой «винегрет» всё это превратит - один бог знает, если вообще не удалит. Поэтому оставляю себе на память, скриншоты страниц этой темы, так как возвращаться сюда больше не намерен. Не имею ни малейшего желания далее состоять участником форума. Админ, удалите мою учётную запись (тут, оказывается, даже своим аккаунтом по своей воле нельзя распорядится). Поздравляю всех воспитанных участников форума с новым годом! Всех благ!

Riki: Alexold Маринка наш любимый и уважаемый админ и это не обсуждается. И Вас с Новым Годом! Счастья, здоровья, удачи!

Riki: Alexold И ещё, хочу Вас предупредить сразу, чтобы не было потом непоняток, всяческие переходы на личности и выяснения кому и кем быть или не быть будут вскоре удалены, поскольку не соответствуют обсуждаемой теме Боянки Ангеловой. В теме Боянки останутся только обсуждения Боянки и её выступлений.

Школьник: С днём рождения!

Школьник:

Lala: Честит Рожден Ден, Боянка!

Школьник: 2007 Happycup

Школьник: С днём рождения!

ArinaVestova: Школьник пишет: 2007 Happycup Боже, неужели это крошечные Мелита и Саша Меркулова рядом с Боянкой?!

Школьник: 2007 happycup 17-11-07

Школьник: 2007 happycup 17-11-07

Школьник: 2007 happycup 17-11-07

Школьник: 2007 happycup 17-11-07

Школьник: С днём рождения!

Знакомая): Бог мой! Наткнулась на запись выступления Боянки с мячом на ЧЕ-2008 в Турине Как коротка наша память СтОит пересматривать старые записи, чтобы видеть, как уровень ХГ падает несмотря на разговоры про возрастание сложности и т.п. Какие прекрасные линии, великолепная работа телом и владение предметом у юной Боянки

Riki: Знакомая) Да, это выступление одно время было виральным в сетях. Потрясающе в нём всё и да, несмотря на немалое количество ошибок, в сравнении с ним очень видна нынешняя деградация ХГ, согласна с Вами полностью.

Tasha: Я бы сказала, что видно не деградацию, а насколько сильно развитие ушло в другом направлении. От гибкости к мастерству. Мне бы очень хотелось, что бы в новом цикле вернули достойную оценку за элементы тела и их количест-во сделали вариатианым, например от 9 до 14. Хочешь сделай 9 и кучу мастерства, а хочешь 14 и минимум мастерства. Тогда есть шанс на разнообразие. А пока у всех так и будет одно и то же.

Знакомая): Tasha , у Боянки гибкость и мастерство совмещены.



полная версия страницы