Форум » Фото-room. Техника фотографии » Фотовопросы. Советы от знатоков. » Ответить
Фотовопросы. Советы от знатоков.
Victor: Тема в помощь о выборе фототехники для фотосъёмки. Статью автора сделала свёрнутым текстом) Корректировала пост Натали. [more]Мне в последнее время от разных форумчан поступило много вопросов о том, каким фотоаппаратом пользуюсь я и какой фотоаппарат стоит купить. Вообще-то, такой вопрос лучше следовало задать тому же Эдуарду, у которого получаются более качественные фотографии, но задали мне -- наверное, потому, что я гораздо чаще Эдуарда бываю на форуме. Вопрос очень серьёзный -- недаром все фотожурналы, которым такой вопрос задают неоднократно, отделываются в ответ общими словами, что к решению такого вопроса нужно подходить сугубо индивидуально -- в зависимости от того, какие сюжеты фотограф предполагает снимать. Так как мы находимся на форуме художественной гимнастики, то я буду предполагать, что спрашивающие хотят снимать именно гимнастику. Требования для фотографий для семейного альбома на порядок ниже -- так что приобретенным фотоаппаратом Вы их запросто сделаете. Снимать гимнастику трудно. Во-первых, в зале темно, а вспышка будет спортсменкам мешать. Во-вторых, если будете снимать со зрительских мест, то это минимум 15-20 метров. Чтобы гимнастка занимала бОльшую площадь кадра (а иначе снимок будет неприлично низкого качества), нужен хороший телевик. На пленку сейчас мало кто снимает -- будем исходить из того, что приобретается цифровой аппарат. Теперь в расчет вступают деньги. Сдедует помнить, что. приобретая цифровой аппарат, нужно потратить очень немалые средства на дополнительные аксессуары, которые в комплект не входят, но без которых работать практически невозможно. Во-первых, это карты памяти (аппарат обычно комплектуется картой памяти на 16 мегабайт, на которую не умещается даже один кадр в несжатом формате!). Нужно приобрести по минимуму 1-2 карты памяти на 1 гигабайт, что потребует не менее 100 долларов. Во-вторых, полезно купить один или два запасных аккумулятора (еще 100 баксов), потому что они разряжаются (особенно зимой) со страшной скоростью. Например, мне на "Золотых листьях" трех аккумуляторов на день съёмки не хватило. В-третьих, нужен ноутбук. Хорошо, если у Вас он уже есть. Если нет -- можно купить несколько устаревший, подержанный -- долларов за 500: для хранения и небольшой обработки фотографий этого хватит. Но если средства позволяют, лучше приобрести какой-нибудь приличный ноутбук среднего уровня -- они всегда стоят около 1000-1500 долларов. Более "крутые" -- за 2000-3000 долларов -- нужны для компьютерных игр. В-четвертых, полезно иметь кард-ридер (хотя можно обойтись без него). Теперь переходим к аппарату. Если у Вас осталось еще более 2000 долларов, я рекомендую зеркалку -- Canon EOS 5D (на нее сниимает Эдуард) или чуть подороже Nikon D200. Сами аппараты (они продаются голыми корпусами -- без объектива) стоят меньше 2000 долларов -- но к ним еще нужно купить объектив! Объективы к Canon стоят дороже, так как в них встраивается моторчик -- поэтому выигрыша в стоимости по сравнению с Nikon не происходит. Если располагаете суммой от 1500 до 2000 долларов, то можно приобрести младший цифровой Canon или Nikon (например, Nikon D80). В качестве телеобъектива я бы порекомендовал Sigma 2,8/70-200 APO. Это объектив умеренной цены и выдающегося качества -- но большой и тяжелый. Если Вы не готовы тратить более 1000 долларов, нужно смотреть так называемый просьюмерский (полупрофессиональный) вариант -- без сменного объектива. Нужен аппарат с максимальной светосилой и максимальным телевиком -- это прежде всего аппараты Panasonic Lumix FZ. Они, кстати, оснащены устройством стабилизации изображении, что при работе с мощными телевиками крайне важно. Сейчас лучшая модель -- Panasonic Lumix FZ50. Очень рекомендую! За 700-800 долларов Вы приобретаете аппарат высокого класса. Главное его достоинство -- мощнейший и очень светосильный объектив-телевик Leica. (Объектив для зеркалки с такой же светосилой и эквивалентным увеличением будет стоить не менее 3000 долларов!). Я сниимаю на более старую модель -- Panasonic Lumix FZ20. У нее и матрица поменьше, и чувствительность ниже, и качество хуже. 2 года назад этот аппарат был лучшим, но цифровая техника стремительно стареет. Ранее я снимал на пленку -- сначала был совсем дешевый Nikon F50 (очень хороший фотоаппарат, кстати), а затем профессиональный Nikon F100. Когда его покупал, мне продавцы рекомендовали доплатить 500 баксов и купить Nikon D100 (который в тот момент был лучшим цифровым Nikon'ом). Но я понимал, какие поттребуются дополнительные расходы при переходе на цифру, да и технические характеристики Nikon D100 не впечатляли. Нынешний Nikon D200 несопоставимо лучше, да и стоит дешевле, чеми в те годы Nikon D100. Если денег значительно менее 1000 долларов, то можно приобрести дешевые Panasonic Lumix FZ5 или Panasonic Lumix FZ7. Если же денег хватает только на дешевую "цифровую мыльницу", то практически безразлично, что Вы приобретете. Можно взять аппарат Rekam, который значительно дешевле "фирменных" аналогов, а по качеству приерно такой же. Но на соревнованиях по гимнастике таким аппаратом вряд ли Вы что-то снимете крупным или средним планом.[/more]
Маринка: Зритель Фотаю всегда, никто не запрещал) правда руки от страха дрожат)))
osy: Я купила OLYMPUS SP-51ouz, 7.1 megapixel. Незнаю в чем дело, но кач-во мерзкое!!! Все через фотошоп пропускаю. Ну или на автомате все фотаю. Может я дура и в настройках не разбираюсь??? Помогите кто чем может!!!!
GX: osy Напишите подробнее в чем именно заключается мерзость качества, что фотографируете, и желательно образцы снимков (наиболее мерзкие). Лучше в личку. Посмотрим, в чем проблема.
Маринка: osy GX А можно не в личку? тоже очень интересно...
osy: Ну вот к примеру. Я фотала из далека, с увелением.
GX: osy Хм... Однако, вера человека в силу технического прогресса непоколебима Если учесть,что это максимальное приближение вашей камеры, то есть в эквиваленте пленочного кадра 380 мм, да еще снято на крошечную матрицу цифрового компакта, да еще в условиях слабого освещения спортзала - то это просто великолепное качество! Даже страшно подумать сколько бы стоил объектив профессионального уровня с таким же фокусным расстоянием (т.е. дающий такое же "приближение") и это не говоря уже о камере, которая бы это снимала, а уж в ней и матрица совсем другого уровня стоит, и процессор... Так что эта фотография ваш фотоаппарат реабилитирует, далеко не всякая камера , даже более высокого класса смогла бы сделать такой снимок. Может быть есть другие "компрометирующие" кадры, покажите, посмотрим.
osy: Вот, нашла! У меня проблемка с шумами. ВСЕГДА! Я наверное неправильно настраиваю.....
GX: osy Проблема с шумам - это проблема всех без исключения цифрокомпактов. К тому же в данную модель производитель установил матрицу размером 1/2,5", а это самый маленький размер для фотоаппаратов. К сожалению, вы удалили EXIF из фотографий, и не посмотреть установки, с которыми она сделана, но предположу, что значение ИСО здесь не меньше 400. Для аппаратов такого уровня это очень много, они вообще предназначены для съемки на улице днем, либо в помещении со вспышкой, ждать от них чудес не стоит. Попробуйте ограничить уровень чувствительности в автоматическом режиме значением ИСО 200 единиц, этот как правило возможно сделать в любом фотоаппарате. Пусть он лучше активирует вспышку если ему недостаточно света, чем будет повышать чувствительность. Но это поможет только при съемках на небольших дистанциях, при съемке через спортзал вспышка будет бессильна помочь, и чтобы избежать сильных шумов придется подходить ближе. Также можно использовать программные методы обработки фото в компьютере, например плагин для фотошопа "Neat image Reduce Noise" , я в самых тяжелых случаях пользуюсь только им, получается более "мыльное" изображение, зато шумов гораздо меньше. Вот пример обработки вашего последнего снимка:
Маринка:
Рассвет: мощный аппарат))) для такого руки нужно еще в спортзале накачивать)
листик: Люди! очень нужна помощь есть видео на диске двд как его перевести в формат мп вырезать кусочки кто знает помогите
Маринка:
Зритель: smk, здравствуйте! Я использую объектив Nikon 80-200 2,8 вот такой :-) Я него максимально возможная светосила F 2,8 при любом увеличении. При съемке я использую возможности увеличения во всех диапазонах, т.е. снимаю от 80 мм и выкручиваю до 200. Поскольку он предназначен для «дальнего боя», я не подхожу близко к площадке, а снимаю метрах в 4-5 от нее, можно даже немного дальше. Штатива я не использую, снимаю с рук, хотя фотокамера с объективом весят около 2 кг. Если хотите фотографировать долго и много, можно использовать штатив-монопод. У моего объектива нет механизма подавления вибраций, но я добиваюсь четких фотографий с помощью коротких выдержек. Это достигается с помощью широких диафрагм (ставлю от 3,2 до 4) и выставлением чувствительности от 400 до 800 iso. Также делаю небольшую поправку экспозиции в минус. Вспышкой при съемках выступлений я не пользуюсь.
Маринка: Зритель Спасибо, мотаю на ус...
Котопес: Зритель Простите, я не сильна в єтом, но кажется, если Вы вы ставляете короткую выдержку и высокую чувствительность - от этого и небольшая зернистость на Ваших фото... хотя, еще раз простите, у меня качество снимков в 50 раз хуже Вашего...
Зритель: Котопес У меня при чувствительности iso 800 шумы небольшие. Чем крупнее приближаете, тем выше требования к выдержке. На самом деле у меня тоже бывает много брака, снимаю по-многу... На какую технику Вы фотографируете?
Котопес: Nikon D80 kit. Я и не ожидаю качественных снимков из зала...тут уж ничего не поделаешь. Спасибо за ответ.
Зритель: Котопес Хороший фотоаппарат! Добавьте к нему хороший объективчик и все будет в порядке
smk: Зритель Добрый день! Я перешла со своими вопросами на нужную тему...:) О себе: камера Nikon D80; объектив Nikon ED(70-300mm 1:4,5-5,6G); Пробовала снимать с дополнительной вспышкой. Штатива у меня нет, но видимо надо приобрести. Снимки с объективом, указанным выше, получаются не резкими. Не могу понять какие установить режимы на камере, чтобы фотографировать девочек на ковре. На многих моих снимках зрители получаются в большем фокусе, чем гимнасточка...:( Если Вам не трудно, подскажите, пожалуйста... Благодарю за ответы на мои вопросы:)
smk: Зритель О! Спасибо! Я ушла по ссылке на первую страницу темы и сразу стала писать сообщение, не сообразив, что надо пролистать...:) Огромное Вам спасибо за ответы! Вопрос: Вы снимаете полностью на ручном режиме? И даже вспышку встроенную не включаете? Неужели хватает освещения?!! Я попробую выставить режимы по Вашей рекомендации и напроситься на на тренировки к нашей группе. Еще раз, БЛАГОДАРЮ!!!
smk: На данном фото девочка вышла менее резко, чем шарики на заднем фоне (казалось, что навожу резкость на гимнасточку).... Хочется чтобы девочка была в фокусе, а задний фон размыт.....
smk: Зритель Почему движение девочки так отразилось на снимке (ножки гимнастки)?
Зритель: Пост №68 - в данном случае, фокус промазал :-( Пробуйте динамический, следящий автофокус.
Зритель: Пост №69 - это просто длинновата выдержка. Сделайте поправку экспозиции в минус на 0,7 и немного увеличте iso
smk: Зритель Эти снимки сделаны в октябре. После этого я решила, что надо где-то что-то почитать о методах съемки... Но в интернете ничего не нашла... Буду рада получать от Вас консультацию....:)
smk: Круто! Спасибо!
smk: Зритель Тень на заднем фоне.. Все не резко....
smk: Зритель У меня без вспышки вообще ничего не получается....:(
Зритель: Попробуйте рассеиватель на вспышку и по поводу объектива подумайте, того что я написал. Я как-то даже на фикс 50 мм 1,4 снимал, вполне неплохо :-)
smk: Зритель Тень от вспышки портит все снимки...
полная версия страницы