Форум » Фото-room. Техника фотографии » Чем хороша или плоха гимнастическая фотография (продолжение) » Ответить
Чем хороша или плоха гимнастическая фотография (продолжение)
fotobeethoven: Кому что, а вшивому- баня. Опять о фото. Что нравится в фотографии гимнастики. Когда она становится хорошей и хочется её иметь? 1.Понятно, что она должна быть технически качественной- резкой и красивой. 2.Желательно большой по размеру 3. эффектная, красивая поза - это любой понять может Понятно, что мамам приятно любая фотка дити, особенно если оно далеко уехало выступать, НО речь идёт о фотографиях удачных с точки зрения гимнастики : - как должны выглядеть прыжки (разные), ведь сантиметр туда- сюда, и всё. Есть фото, но нет хорошей гимнастики -полупалец - как это выглядит, когда хорошо. -и ещё многое другое, профессионально-гимнастическое. -насколько важно лицо и выражение лица Выкладывайте, пожалуйста, фотографии удачные и неудачные. Обязательно с объяснениями, чем хороша или плоха с точки зрения гимнастики фотка. Если в качестве плохих будут использованы мои, не обижусь. Надеюсь, если тема разовьётся, это поможет не только мне. но и другим снимающим гимнастику. Сразу говорю, правила с картинками проштудированы. Отсылать туда - не надо. ................................ Прошу особо отметить нежелательные моменты в фото, ракурсы, например
Ответов - 45, стр:
1 2 All
Маринка: а вот и Фуете отрывок заднего )))
onikol: Всем привет :) Маринка Фотографировать то так можно, а вот выставлять, ну никак нельзя. :)
katyfoxy: Маринка после первых фото Сабины думала написать, что придираешься, так как фото вполне себе ок, если автор не знаком со спецификой вида, но потом начала листать дальше и это
Африка: Простите, что лезу к вам. :) Что скажете об этом фото? Как по мне - так всё же скорее "Вау!", чем "Ой, что это..."
ДитрийК: Африка пишет: Что скажете об этом фото? Встречный вопрос))) А мы продаём или покупаем?)))))) Если продаём - могу сказать пару хороших нюансов, если покупаем - пару плохих))))
Маринка: ДитрийК
katyfoxy: ДитрийК Как по мне, несмотря на то, что поза и не совсем эстетична, момент упражнения классный и это компенсирует абсолютно.
ДитрийК: katyfoxy поза нормальная и фаза - ок! Гимнастка делает упражнение на судей, и правильный ракурс в данном случае может быть только у фотографа снимающего от туда. Обычно, на крупных соревнованиях, это право есть только у фотографов федераций. Все остальные фотографы, снимают сбоку, что мы и видим.
SaltLake: А как вам такой ракурс: Неужели фотограф не видит, что получилась какая-то, мягко говоря, кавалерист-девица Не насколько плохо у Лауры с ногами
ДитрийК: SaltLake пишет: Не насколько плохо у Лауры с ногами Думаю, наоборот. Фотограф хотел показать какой есть Х. Но, не поймал фазу правой ноги. А снимая видимо стоя, получил кадр как бы сверху, тем самым "укоротив" модель.
Юлианна: SaltLake пишет: Неужели фотограф не видит, что получилась какая-то, мягко говоря, кавалерист-девица Не фотограф же ей такую стартовую позу придумал. Как встала - так и сняли.
ДитрийК: Юлианна пишет: Как встала - так и сняли. Это да, тут всё верно. Просто, трудно понять интонацию вопроса. Мне показалось, автор разместивший фото хотел спросить о том, стоило ли, фотографу ставить это фото в сеть. Вины фотографа тут нет. А всё остальное - на вкус и цвет... На своей шкуре понял, если фотограф не хочет быть "художником" и заниматься "рисованием" например, для гимнастки "высокопоставленной леди" (сейчас для этого есть модное слово - фотошопер) то, дни его как фотографа в ХГ сочтены.
соната: Вы последние два дня очень строги, а нам зачем на это смотреть? Зачем сюда выкладываете?
Школьник: соната убрала... в чем строгость? тем более два дня? меня вчера не было... к ночи появилась...
соната: Спасибо, фото Юли в другой теме, думаю, что необязательно и его выкладывать, хотя это больше вопрос к фотографу, который разместил такое фото в первоисточнике.
полная версия страницы