Форум » Фото-room. Техника фотографии » фотографируем сами (продолжение) » Ответить

фотографируем сами (продолжение)

танька: дубль не помню какой...НО все же мы фотографируем сами....

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 All

GX: НАТАЛИ Да вот, пролетал как-то мимо... На самом деле это еще в ноябре фотосессия состоялась, но руки до обработки только добрались.

Александра_Ю: Девушке скорее образ фентезийной воительницы подошел бы. Что-нибудь по мотивам Конана и пр. А то такой ангел ведь и штативом фотографа прибить может, если фотосессия не понравится. Хотя, с другой стороны, противоречия нет. Ведь есть же небесное воинство, а у мусульман даже "ангелы-воины — ангелы, которые даются Аллахом в помощь человеческим войскам, как Благословение и Довольство Аллахом этими людьми". Но в любом случае, копьё в руках девушке не помешало бы.

GX: Александра_Ю Ну, ангелы - они не только у мусульман воины. Они у всех авраамистических религий - воины. Именно из них состоит вооруженное формирование, часто упоминаемое в религиозных текстах как "Святое Воинство", архистратигом (главнокомандующим) которого является широкоизвестный Архангел Михаил. Правда, они не столько копьями, сколько огненными мечами в основном вооружены, но это уже детали А девушку с фотографии в ангелами объединяет наличие крыльев в основном (ну еще некоторые черты характера, но на фотографии это не передается). Про образ воительнецы даже как-то не задумывались, когда снимали... Так что очень интересно выслушать ваше мнение - чем копье могло бы дополнить образ?


Александра_Ю: GX пишет: Про образ воительнецы даже как-то не задумывались, когда снимали... Так что очень интересно выслушать ваше мнение - чем копье могло бы дополнить образ? Ну, на мой взгляд, у атлетичности должна быть какая-то функциональность. А то зачем же девушка так старательно качалась в спортзале? Может, конечно, это только мой предрассудок. Кстати, фото гимнасток в красивых платьях и позах, характерных для фотомоделей и привычных студийным фотографам, я тоже плохо воспринимаю. В этом качестве они всё равно проигрывают профессиональным моделям, т. к. играют по чужим правилам и на чужой территории. А вот фото для рекламы спортивной одежды и снаряжения могли бы быть очень удачны. Причём, не только имеющего отношение к гимнастике. Есть ведь огромная индустрия снаряжения для альпинизма, туризма и всяких экстремальных видов спорта. Здесь физические возможности гимнасток, позволяющие им правдиво изобразить в кадре любой вид экстрима, дополненные хорошеми внешними данными, характерными для многих из них, могли бы стать просто бомбой. Думаете, та же Бессонова в роли альпинистки, штурмующей какую-нибудь скалу и увешанной petzl, выглядела бы хуже, чем в роли женщины-вамп с дурацкой косичкой? К сожалению, почему-то у менеджеров рекламного бизнеса, рекламных фотографов и самих спортсменок не хватает для этого воображения.

GX: Александра_Ю Хм... Ну качалась она не более чем нужно, для того, чтобы имеет внешний вид подобающий своей профессии - она танцует. Кроме того, девушка - бывшая гимнастка, в свое время достигла звания КМС, но после травмы ушла в классический танец. Очевидно, такое восприятие у вас вызвла повышенна рельефность мускулов, но это следствие студийного освещения, и ,кроме того, при пост-обработке я специально старался подчеркнуть этот эффект. Тем не менее, под представление о "накачанных амазонках", на мой взгляд, она никак не попадает, ведь рельефность мускулов сосвсем не означает их чрезмерное количество. Если модель разрешит, я позже могу выложить другие ее фотографии, в более других образах

НАТАЛИ: Александра_Ю пишет: Кстати, фото гимнасток в красивых платьях и позах, характерных для фотомоделей и привычных студийным фотографам, я тоже плохо воспринимаю. В этом качестве они всё равно проигрывают профессиональным моделям, т. к. играют по чужим правилам и на чужой территории. Я чуть влезу в дискуссию))) У гимнасток хорошая форма..они же не тяжёло атлетки, на которых правда страшно смотреть... Естественно в фотомодели подойдут не все (из гимнасток), НО...порой некоторые будут и получше, как раз из за шикарной физической формы!!!!!! Я согласна с тем, что почему-то у менеджеров рекламного бизнеса, рекламных фотографов и самих спортсменок не хватает для этого воображения....ограниченность фантазии..что ли... но это совсем не значит, что кроме экстрима и спорта им совсем нечего рекламировать..и как то себя выразить.... а у балерин..взять руки..они ещё мышечнее, чем у гимнасток..и что.....? Ну а если вернуться к образу ангела..мы просто привыкли, что это должно быть что то нежное , хрупкое и красивое... в такой интерпретации (на фото) смотрится по другому..но тело у модели достаточно красиво.... всё возможно, что в другом образе она будет более выйгрышна...но опять же. смотря какого ангела хотелось изобразить автору постановки.... опять же..будь у неё светлые волосы..возможно всё было бы по другому..образ был бы удачнее(именно образ ангела) короче есть над чем подумать))))) Вообще постановка...вещь далеко не простая.....тут нужно работать..экспериментировать....менять образы....самому много фантазии применять.....

Александра_Ю: GX пишет: Ну качалась она не более чем нужно, для того, чтобы имеет внешний вид подобающий своей профессии... Очевидно, такое восприятие у вас вызвла повышенна рельефность мускулов... Тем не менее, под представление о "накачанных амазонках", на мой взгляд, она никак не попадает, ведь рельефность мускулов сосвсем не означает их чрезмерное количество. НАТАЛИ пишет: но тело у модели достаточно красиво.... Ну конечно, девушка красивая! Наверное, у меня уже такая репутация на форуме, что, когда я что-нибудь пишу, все думают, что это непременно какая-то завуалированная гадость. Накачанная она в разумных пределах. Но ведь и в упомянутых фильмах про Конана играли вовсе не культуристки, а "всего-навсего" Сэндал Бергман Бриджитт Нильсен и Грейс Джонс Из бывших же гимнасток более-менее серьезных успехов в модельном бизнесе смогла добиться (насколько я знаю, но, может быть, я знаю не всё) только Ирина Фунтикова. И всё же в лучших своих фотосессиях она "играет саму себя". Боюсь, правда, её лавры нынешним примам не светят по вполне понятной причине. (Ой, не удержалась) Прошу прощения за оффтоп. Попытаюсь реабилитироваться. Очередной репортаж с фестиваля детских творческих коллективов Харькова. 1 2 3 Голос у мальчишки просто немыслимый... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

НАТАЛИ: Александра_Ю Репортаж интересный.... не менее интересный, чем дискуссия о том, кого фотографировать и как!!!!)

Taison: Новогодняя вечерняя Рига 1.01.2012

ANZELA: Taison

НАТАЛИ: Taison оригинально!

onikol: Taison Молодец здорово А я тут такие темы интересные пропустил

Taison: onikol спасибо, стараемся заманиваю ВСЕХ в Ригу!!!

onikol:

Резедушка: Дивеево (Нижегородская область)

Tanjcha: Taison пишет: Новогодняя вечерняя Рига 1.01.2012 хорошие фотки только где-то я их уже видела

onikol: Резедушка здорово А как вам такая архитектура?

Резедушка: onikol пишет: А как вам такая архитектура?

onikol: Стоят кони НАПАЕННЫ , а хлопцы ЗАПРЯЖЕННЫ

harddy: Taison пишет: Новогодняя вечерняя Рига 1.01.2012 Очень конечно красиво чужие фото выдавать за свои! предьявите оригинал с екзифом! Плагиат и воровство чистой воды!

harddy: Taison пишет: onikol спасибо, стараемся заманиваю ВСЕХ в Ригу!!! Хорошо стараемся copy paste save as

Александра_Ю: onikol пишет: Стоят кони НАПАЕННЫ , а хлопцы ЗАПРЯЖЕННЫ Это в храме такой ужас повесили? Вроде ж купол и всё такое... Taison Колитесь, как такие лучики делаете.

harddy: Александра_Ю пишет: Taison Колитесь, как такие лучики делаете. А вы наример автора луче спросите как он это делает думаю Taison даже в теме на какую камеру это сфоткано и какимм объективчиком чтобы не быть голословным http://www.fotoforum.lv/forum/5-24-2469-16-1325193177 http://www.fotoforum.lv/forum/5-24-2457-16-1325189924

vov: Александра_Ю Это не Тайсон делает. Украл он эти фотки !

Александра_Ю: Ну не важно. Кстати, что мешает человеку писать на форумах под разными никами? Главное выяснила: "Это во время экспонирования кадра кольцо зума провернул." Проснувшись первого и выгрузив на комп новогодние фотки с мыльницы, обнаружила какой-то дикий эффект. Долго думала... Пока в экзиф не посмотрела. Оказываетс, выдержка - секунда в режиме "ночной портрет"!. Т. е. я уж решила, что всё, сфоткала, и опустила руку...

GX: vov harddy Да ладно, не набрасывайтесь на человека... У нас тут не фотофорум, раздел "Фотографируем сами" вообще по сути офф-топ, по сравнению с основной темой форума. Возможно Тайсон и неправильно выбрал раздел "Фотографируем сами", лучше было бы бы в "Фото АХ... " конечно. Но с другой стороны он и не претендовал на авторство, и коммерческой выгоды никакой себе не требовал. Фото действительно прекрасные, и , кстати, действительно было бы очень интересно узнать природу лучиков

onikol: harddy Он не подписал , что фото ТАЙСОН делал.

GX: Александра_Ю пишет: Оказываетс, выдержка - секунда в режиме "ночной портрет"!. Т. е. я уж решила, что всё, сфоткала, и опустила руку... Ну все правильно, вспышка отработала люди экспонировались по ней, а дальше экспонировались только светящиеся объекты (фонари)... Другой вопрос - почему аппарат так некорректно отрабатывает функцию "ночной портрет"

Александра_Ю: GX пишет: Другой вопрос - почему аппарат так некорректно отрабатывает функцию "ночной портрет" Нельзя сказать, что некорректно. Ведь задача функции - прорисовать задний план вместе с объектом съёмки. И она выполнена. А то, что у фотографа руки трясутся - это его проблемы. Можно было бы ISO 800 выставить, а не 200 (ну забыла я).

vov: GX Про лучики. Фотик ставим на штатив. Объектив с переменным фокусным (зумом) выставляем на широкий угол. Выдержка в несколько секунд. Перед закрытием затвора кольцо зума крутим на приближение. С первого раза, наврятли получится. Но если есть время можно быстро пристреляться. Главное, чтоб огоньки в кадре были интересные. Вот. А Тайсон... да Бог с ним. Не жалко для хороших людей.



полная версия страницы