Форум » Фото-room. Техника фотографии » Чем хороша или плоха гимнастическая фотография » Ответить
Чем хороша или плоха гимнастическая фотография
fotobeethoven: Кому что, а вшивому- баня. Опять о фото. Что нравится в фотографии гимнастики. Когда она становится хорошей и хочется её иметь? 1.Понятно, что она должна быть технически качественной- резкой и красивой. 2.Желательно большой по размеру 3. эффектная, красивая поза - это любой понять может Понятно, что мамам приятно любая фотка дити, особенно если оно далеко уехало выступать, НО речь идёт о фотографиях удачных с точки зрения гимнастики : - как должны выглядеть прыжки (разные), ведь сантиметр туда- сюда, и всё. Есть фото, но нет хорошей гимнастики -полупалец - как это выглядит, когда хорошо. -и ещё многое другое, профессионально-гимнастическое. -насколько важно лицо и выражение лица Выкладывайте, пожалуйста, фотографии удачные и неудачные. Обязательно с объяснениями, чем хороша или плоха с точки зрения гимнастики фотка. Если в качестве плохих будут использованы мои, не обижусь. Надеюсь, если тема разовьётся, это поможет не только мне. но и другим снимающим гимнастику. Сразу говорю, правила с картинками проштудированы. Отсылать туда - не надо. ................................ Прошу особо отметить нежелательные моменты в фото, ракурсы, например
Фан-фан: Ryzhik Это съмка тренировочного процесса, и как от процесса выступления отличается тренировка, так и фото с тренировки отличаются от фотографий выступлений. Фотограф показал не "фрагменты тел", а фрагменты упражнения как они прогоняются обдумываются и складываеются - как пазл. https://pp.vk.me/c636926/v636926004/2935e/XqmIyA-DLLs.jpg - - рисунок на футболке и движение рук к мячу - это же как космический спутник - Яна как из космоса. Фото с глазом на купальнике - ну это же показана известная фишка - лепить лаза и прочие амулеты на купы у нашей сборной - кто в теме тот понял и просто лишний раз заострил внимание, вспомнил - улыбнулся. Я вам могу каждую фотографию объяснить, но вам показали зкулисье - а вы жалуетесь, что у актеров не застегнуты костюмы.. ну так как бЭ и бывает, за кулисами. Представление еще не началось, только репетиция.
Krumkach: Wirta, ну я и не накидывалась. Возможно, архитектура, или макросьемка у Корнева мы понравятся больше:). А фото гимнастики, балета-тут ближе видение Наумова. Еще работы Дмитрия Кашликова и Ильи Буянова люблю. В корректном тоне написать может каждый, у нас же свободный форум?) Это личное видение, не пртензия на профессионализм.
mysiliz: Krumkach абсолютно соглашаюсь
Gold: Krumkach пишет: А фото гимнастики, балета-тут ближе видение Наумова. У Наумова очень прямолинейное видение. Это прыжок в шпагат Александры Солдатовой. Таких фотографий миллион, друг от друга ничем не отличающихся. Дмитрий снимает атмосферу, а не элемент. https://www.instagram.com/p/BFvtlJIH7QB/ здоровская работа со светом. https://www.instagram.com/p/BIvepcwg-Bk/ https://www.instagram.com/p/BGHMu_1H7VK/ https://www.instagram.com/p/BItGDb1AhAe/ https://www.instagram.com/p/BIm2CJXAIVr/ https://www.instagram.com/p/BIqsDLcgab_/ https://www.instagram.com/p/BFZhVxwn7So/ https://www.instagram.com/p/BApYTMkn7Zl/ https://www.instagram.com/p/7SIPdln7UR/ https://www.instagram.com/p/62aKZhH7XB/ https://www.instagram.com/p/vD4Zban7S-/ https://www.instagram.com/p/yUbog1H7f3/
Krumkach: Gold, я и сама как рельса, видимо, сходимся с Наумовым . Спасибо, очень красиво! Эти работ не видела, первая ну ооочень
mysiliz: todoska спадает это хорошо:))хуже когда не лезет. По поводу прямолинейности фотографий Олега, скажу только , что это лучше чем реализм с выбитым пальцем Димитрия , я не думаю , что Яне понравилась эта фотография . А целлюлит и негабаритные размеры гимнасток я могу и во отчую посмотреть на соревнованиях. Ои 1 раз в 4 года и я хочу их запомнить на позитивной мажорной ноте. Художник имеет право видеть как хочет, но фотограф освещающий события мирового масштаба должен думать, какие эмоции он сеет в массы, если мы за пропаганду хг, то пусть хотя бы думают что помещать в Интернет. Мне хочется чтобы дети восхищались хг, а не думали о том что, это такое ужасное на фото. Элемент так элемент, прыжок так эталон должен быть и все тут . Альбом Олега по спортивной гимнастике привел в восторг. Все же надеюсь, что и хг повезет
Ryzhik: mysiliz пишет: Альбом Олега по спортивной гимнастике привел в восторг ой, можно ссылочку, пожалуйста, с удовольствием бы полистала.... Krumkach пишет: Спасибо, очень красиво! Эти работ не видела в Инстограмме получается подборка фотографий в разы лучше, будто другой человек снимал, хотя есть и уже знакомые фото. Странно, почему эти фотографии не освещаются в той же группе Вконтакте, например ? =((( Gold мне вот эта очень понравилась https://www.instagram.com/p/BEbCZZBn7eG/?taken-by=summoning хотя здесь не видно лица, но оно и не нужно: вид сбоку, линии, предмет, все части тела на месте... Вконтакте этот снимок не видела.
Анастасия7: Ryzhik, https://www.facebook.com/photoprosport/media_set?set=a.1235947383096032.1073741911.100000423464889&type=3
Krumkach: mysiliz, тоже согласна:). У Олега все очень ярко, четко и прозрачно. При этом я не сомневаюсь, что есть другие мастера, способные передавать атмосферу, например... Наташа, я же не писала, что вах, Наумов один такой, делает то, чеого никто не может. Просто хочу запомнить Игры по его цельным, четким и красочным Фото)). На профессонализм не претендую нисколько, у мегя даже фотоаппарата норм.нет. Но мнение вот такое, в плане сьемки спортсменов в движе нии предпочитаю Наумова, Кашликова, Буянова. И альбом спортивной гимнастики тоже хочу посмотреть .
Krumkach: В основной теме писать по делу. Понято
katyfoxy: Ryzhik ваша критика невероятно предвзята. Из приведённых примеров соглашусь только с затяжками и Ритой. Закрытые глаза, положение рук - это естественные моменты. Почему фотограф должен создавать идеальную картину мира по запросу? Я согласна, что отбор откровенно неудачных снимков обязан происходить, но всегда есть исключения. Закрытые глаза портят Сашу? Она не моргает в жизни? Элемент исполнен в максимальной амплитуде? Ответы на все эти вопросы дают абсолютное право фотографу выкладывать подобные снимки. И так можно по каждому фото. Вы придираетесь к обрезанным пальцам - я вижу отличную композицию, в которой эта деталь не играет роли. В стандартных ракурсах снимать может каждый, искать красоту в нестандартных - намного сложнее. Когда у тебя набирается 25 одинаковых фото даже из разных упражнений, но одной и той же гимнастки ( потому что она делает одинаковые элементы) ты волей неволей будешь искать новые подходы. За большинством замечаний стоит ожидание чистой, стандартной привычной картинки. Попробуйте как в музее, отойти немного дальше или ближе, возможно вам удастся всё же лучше рассмотреть, что хотел сказать фотограф. Фан-фан привела отличный пример. Ибо ни одно фото не появляется на всеобщее обозрение просто так. А говорить, что работа плоха, потому что она не оправдывает ваши ожидания и вкусы - очень смелая субъективная позиция.
katyfoxy: mysiliz тоесть вы предпочитаете создать для детей однобокую картинку спортивного мира? Пусть они думают что гимнастки - эталоны, всё у них всегда легко и идеально,а большой спорт это радость и победы ежедневно? И когда дети столкнутся с трудностями, может лучше, чтобы они хотя бы догадывались о них до этого, а не чувствовали себя немного обманутыми? Не подумайте, что я призываю показывать всё в чёрном цвете, но всегда нужно помнить о двух сторонах медали. Контраст одна из главных не только фото составляющих
Маринка: katyfoxy пишет: В стандартных ракурсах снимать может каждый, искать красоту в нестандартных - намного сложнее.
Ksushenka: А мне нравятся очень многие гимнастические фото разных фотографов: Олега Наумова, Дмитрия Корнева, Ильи Буянова, Дмитрия Кашликова, Сильяновых, Suant, Gold, Katyfoxy, Маринки и других! Всегда интересно посмотреть на индивидуальный подход и видение! И спасибо, что выкладываете такую красоту на Империю
Krumkach: Ksushenka, кстати, да. Наши админы и участники тоже мастера фотографии . И Маринка, и Gold, и Katyfoxy. У Кати очень необычеый взгляд . Вообще все молодцы, и снимают, и делятся этой красотой
Ryzhik: Анастасия7 пишет: https://www.facebook.com/photoprosport/media_set?set=a.1235947383096032.1073741911.100000423464889&type=3 эх, жаль, я не зарегена на Фейсбуке, не могу смотреть ( Но все равно, большое спасибо ! katyfoxy пишет: Ryzhik ваша критика невероятно предвзята. Для меня это не предвзятость, а просто непонимание, как профессиональная съемка может быть с закрытыми глазами - это нонсонс. Лучше меньше фоток, но качество лучше. Да, фаза у Саши максимальная, но у нее таких фотографий вагон и мимика на них лучше, в растяжке Саши сомневаться не приходится (https://pp.vk.me/c621126/v621126280/185fd/j6DFdvl8N3Y.jpg http://cs629404.vk.me/v629404771/10678/3ZqLgVxegFI.jpg http://media.mod-no.com/1/2015/img/events/n/rg-euro-ch-2015-as/6694.jpg http://rg-journal.ru/wp-content/uploads/2016/07/n1K8kB7EAjU.jpg = выбирай не хочу).
katyfoxy: Krumkach Ksushenka спасибо на добром слове, от всех прям поблагодарю Ryzhik да, вагон, но не с этих сборов. Претензию вашу понимаю, но фотографа понимаю тоже.
Krumkach: katyfoxy, . Ты на верном пути, у тебя действительно необычные фото)). И качество, и ракурс, и умение показать то, что обычно ускользает от нашего взгляда. Желаю не останавливаться, совершенствоваться и еще - возможностей приобретать нужную и полюбившуюся технику
Илья: Прочитал крайние страницы - спасибо на добром слове. Вы очень много внимания уделяете фототехнике. Техника за 1 млн. руб по отношению к технике за 50 тыс. руб. дает прибавку в качестве фото от силы 5-10%. А в формате картинок для интернета 1200х800 вообще не дает прибавки. В слепом тесте даже специалист не отличит. Борщ варит не кастрюля, а повар.
Krumkach: Илья, понимаю прекрасно . Сама снимаю цифровой мыльницей Canon PowerShot A360 (не гимнастику-акробатику, конечно). Что-то получается, на любительском уровне . Просто желаю вам всем, чтобы совпало все: мастерство, востребованность, свежие идеи и финансовые возможности
fotobeethoven: Посмотрел фотографии Кортнева. Это можно обсуждать ???? С тренировок это могло быть капсами из видеоролика, но к фотографии оно отношения не имеет. Фото с ковра - одни и теже до оскомины мотивы. И полно просто пустых мест. Это просто папарацци с бейджиком. С равнодушно скользящим по поверхности взглядом, эдакий брехтианец. Как это можно сравнивать с Наумовым, у которого практически нет безграмотных фотографий ? С его фантастической реакцией, "своей" картинкой, вниманием к выразительным мелочам. Поразительно.
fotobeethoven: Илья пишет: Техника за 1 млн. руб по отношению к технике за 50 тыс. руб. дает прибавку в качестве фото от силы 5-10%. Серьёзно? А то. что техника за 1 000000 даёт возможность снимать в условиях, где остальное поднимает лапки, уже ничего не значит? Никогда не снимали на чемпионатах, где вольер для фотографов метров 10 от угла ковра. И гимнастка на ваших 200 займёт 500 000 пикселов? Или залы не попадались, где на одной тушке 200/2 держишь, на другой 135/2 . Иначе сумерки. Или не приходилось отрезать гимнастке половину, а чтобы глаза были. Сколько и какого размера должны быть пикселы? А буфер памяти никогда не застревал из за медленного обсчёта в камере. А карта нигда не буксовала? И не заканчивалась во время важного выступления. Вот и получается на лимон. а то и больше. Наша работа то- получить снимок всегда, а не когда светло, тепло. близко . И всё так неторопливо шевелится. Тогда и 50 000 много. Фотик в кармане. А уж на 1200х800 вовсе не раздражает
fotobeethoven: Я что, на другой планете живу? Какой Кортнев или Кашликов (не к ночи упомянут будет)? Есть же Daniel Picard , есть Ulrich Fassbender, Марк Олич в балете - каждое фото молча с непокрытой головой 10 минут рассматривать. И только потом, захлопнув челюсть , что то говорить или писать. Так будет хоть реально о чём, а не придумывать космические идеи, о которых снимальщик и не подозревал.
fotobeethoven: katyfoxy пост 1945 Не согласен ни с одним Вашим утверждением.
Илья: fotobeethoven пишет: Серьёзно? А то. что техника за 1 000000 даёт возможность снимать в условиях, где остальное поднимает лапки, уже ничего не значит? Никогда не снимали на чемпионатах, где вольер для фотографов метров 10 от угла ковра. И гимнастка на ваших 200 займёт 500 000 пикселов? Или залы не попадались, где на одной тушке 200/2 держишь, на другой 135/2 . Иначе сумерки. Или не приходилось отрезать гимнастке половину, а чтобы глаза были. Сколько и какого размера должны быть пикселы? А буфер памяти никогда не застревал из за медленного обсчёта в камере. А карта нигда не буксовала? И не заканчивалась во время важного выступления. Вот и получается на лимон. а то и больше. Наша работа то- получить снимок всегда, а не когда светло, тепло. близко . И всё так неторопливо шевелится. Тогда и 50 000 много. Фотик в кармане. А уж на 1200х800 вовсе не раздражает Все это было. И сейчас с залами не стало лучше. И со всем этим справлялся Кэнон 60д за 30 тыс.руб. Только качество картинки хуже на те самые 5-10% Субъективно конечно, но по ощущуениям так.
fotobeethoven: Илья пишет: И со всем этим справлялся Кэнон 60д за 30 тыс.руб странно такое от фотографа. В том же зале и в то же время хорошо настроенный 1D X позволит выиграть 2 стопа. Если к нему прикрутить 200/2, то это ещё полтора стопа. Картинку можно будет смотреть прямо с компа, а не после танцев с бубнами в редакторах. Второе - понятие потенциал жпега. Картинку с 1D X можно тянуть и тянуть. Вместо "черных дыр" от старых зеркалок обнаружится цвет и детализация. Если тянуть с 60-ки, что-то вытащишь, так в другом месте порвётся. Объективно существуют условия, в которых получить фотографию невозможно . Постепенно упрощая условия, топовая техника раньше даст приемлемый результат чем второго и третьего разряда. Нет?
fotobeethoven: Прошло ровно 7 лет с моего первого поста в теме. Я ответил для себя на все вопросы ( другие появились. правда ). Ответы выглядят так. 1. Гимнастическая фотография это репортажка, к художественной не имеет отношения. Называть гимнастического фотографа фотохудожником можно либо от переизбытка гормона радости, либо от незнания предмета. 2. Фотография должна быть ремесленно грамотной - композиция, кроп, цвет. 3. Должна быть красивой или хотя бы приятной. 4. Фото без лица теряет 50 %. Неприятно искаженные лица полностью исключаются, даже если гениальное фото. В мусор. Резать лица - моветон. Закрытые глаза должны иметь решающее значение в композиции. Если нет - в мусор. 5. Огрехи костюма ( дыры, пятна пота, вылезающее бельё, оголённая попа и пр. ) должны быть либо устранены в редакторах, либо фото не должно появиться в интернете. К чертям собачьим "репортажную честность" . Мы имеем дело с женщинами и детьми. 6. Учитывать индивидуальные качества гимнасток. Что для одной удача, для другой - вчерашний день 7. По элементам: а) В прыжках форма и ракурс важнее амплитуды. б) в равновесиях по возможности избегать трусов. Ракурс "попа - вид спереди" исключается. Положение рук !!! в) В аттитюде прятать переднюю часть колена г) кривая стопа - нет фотографии д) оригинальные находки в работе с предметом должны быть зафиксированы. е) предмет должен быть либо весь, либо его существенная часть ж) В фуэте должны совпасть высокий полупалец, согнутая верхняя нога и направление головы. Одного нет - фото нет. з) броски нефотогеничны, ловли тоже в 90% и ) преобладание портретов в упражнении - либо гимнастка плоха, либо фотограф это навскидку. Ну и в общем. Я не могу сказать, плох или хорош гимнастический фотограф, пока не увижу все его фото с одного упражнения. Задача - не упустить ничего интересного, а не поймать первую позу или прыжок. Я не назову гимнастическим фотографом того, кто не может снять весь турнир от первого выступления до последнего. Это фототурист, а не гимнастический фотограф. Не гимнастический фотограф , кто лазает в разминочной. пока на ковре идёт выступление.
Маринка: fotobeethoven пишет: г) кривая стопа - нет фотографии я тебя обажаю!!! P.s я так и не поняла, почему идут две одинаковые темы...
fotobeethoven: Маринка Насчёт стоп ты первая мне когда-то сообщила.)) Практика подтвердила. Это не 2 одинаковые темы. По мне, эта ветка должна быть про фото, а та про фотографов. Было бы интересно, что скажешь по всему сообщению 743.
Маринка: fotobeethoven пишет: По мне, эта ветка должна быть про фото, а та про фотографов. Спасибо) а то я думала сошла с ума) А оказывается я просто не внимательна)
полная версия страницы