Форум » Фото-room. Техника фотографии » Чем хороша или плоха гимнастическая фотография » Ответить
Чем хороша или плоха гимнастическая фотография
fotobeethoven: Кому что, а вшивому- баня. Опять о фото. Что нравится в фотографии гимнастики. Когда она становится хорошей и хочется её иметь? 1.Понятно, что она должна быть технически качественной- резкой и красивой. 2.Желательно большой по размеру 3. эффектная, красивая поза - это любой понять может Понятно, что мамам приятно любая фотка дити, особенно если оно далеко уехало выступать, НО речь идёт о фотографиях удачных с точки зрения гимнастики : - как должны выглядеть прыжки (разные), ведь сантиметр туда- сюда, и всё. Есть фото, но нет хорошей гимнастики -полупалец - как это выглядит, когда хорошо. -и ещё многое другое, профессионально-гимнастическое. -насколько важно лицо и выражение лица Выкладывайте, пожалуйста, фотографии удачные и неудачные. Обязательно с объяснениями, чем хороша или плоха с точки зрения гимнастики фотка. Если в качестве плохих будут использованы мои, не обижусь. Надеюсь, если тема разовьётся, это поможет не только мне. но и другим снимающим гимнастику. Сразу говорю, правила с картинками проштудированы. Отсылать туда - не надо. ................................ Прошу особо отметить нежелательные моменты в фото, ракурсы, например
НАТАЛИ: fotobeethoven пишет: стена вся стеклянная и слепящее солнце. Без вспышки ни одного лица нет. ну тут логично..и в этой ситуации я согласна...вспышка нужна.. fotobeethoven пишет: При какой выдержке? 1/250...1/300 Но я тогда фотографировала только одну девочку)))) Просто заглядывала на "огонёк" Чего мешать другим, пусть работают)))) Но такая картина меня мягко говоря удивила....
Маринка: ну классный же фотограф! вторые сутки тащу его шедевры на форум, особенно Шинка и Даша Д. Но вот Жене, как то не очень повезло... зачем такие ставить?
Маринка: http://gibrock.smugmug.com/Rhythmic-Gymnastics/WC-Minsk-2012-Indiv-AA-Gal-2/i-CgjL8Kv/0/X2/JCH_7214-X2.jpg
Маринка: http://gibrock.smugmug.com/Rhythmic-Gymnastics/WC-Minsk-2012-Indiv-AA-Gal-2/i-nJG39kh/0/XL/JCH_7463-XL.jpg
Маринка:
onikol:
Маринка: onikol Это хорошо или плохо?
onikol: Маринка не знаю С точки зрения геометрии тела наверно плохо Сальводор Дали отдыхает
успех: фу
GX: Позвольте похвастаться удачным кадром...
Маринка: GX
Школьник: Из свеженького... если "мадам сижу" не помещается в кадр, не стоит такие фотографии выставлять на показ зрителям. Я не о конкретной гимнастке.
Маринка: Школьник я не думаю, что он проверяет)))) бывает и похуже)))) не всегда вина фотографа))) Но проверять должен конечно)Но не забываем, что у нас сугубо гимнастический взгляд, а мужчины смотрят по другому))))
Школьник: Маринка пишет: мужчины смотрят по другому Пусть ходят на другие форумы и сайты... у нас детки.
Маринка: Школьник ващето я имела в виду фотографов)))) того же Барни)
Школьник: Маринка ах, вот о ком речь... Мастера пусть фотографируют наших гимнасточек! Просьба "оглядываться" на свои произведения... конечно из огромного количества отснятого материала бывает трудно отследить "шнягу", но следует это делать. Не всем приятно видеть не эстетичные фотографии.
SL21: Только не забивайте камнями, я одна такая, которая не понимает эту тенденцию в фотографии, на фото половина корпуса и во всю фото булавы, что гимнастки делают, непонятно, элементов не видно вообще..вот, если человек не знаком с ХГ, что он увидит на этих фотографиях, часть руки, часть ноги, улыбку и ленту.. зачем мне эмоции на лицах, если не видно, что тело делает??? пол прыжка, нижняя часть равновесия, зато как обруч держит..
fotobeethoven: SL21 пишет: Только не забивайте камнями, я одна такая, которая не понимает эту тенденцию в фотографии, на фото половина корпуса и во всю фото булавы, что гимнастки делают, непонятно, элементов не видно вообще..вот, если человек не знаком с ХГ, что он увидит на этих фотографиях, часть руки, часть ноги, улыбку и ленту.. зачем мне эмоции на лицах, если не видно, что тело делает? Нет, не одна. В том числе и на этом форуме многие хотят "правильную гимнастическую фотографию" - вся гимнастка и весь предмет. Почему же такое происходит и часто у не самых худших фотографов, как например Наумов - один из лучших. Для этого есть несколько причин: 1. гимнастки, выступающие на таком уровне уже наелись фоток своих прыжков, равновесий и пр. Им интересно, как они выглядят портретно - насколько живо, эмоционально и привлекательно. Наумов, кстати, редкостный мастер по видению мелких деталей - жест , гримаса и пр. , к тому же обладает феноменальной реакцией эту деталь схватить. Мазур показывала V во время показательных одну секунду, в толпе. Он успел заметить и поймать в кадр. Нет сомнения, что эта фотка очень нравится Вике, как и другие, "неправильные" 2. Для людей далёких от гимнастики очень проблемно заметить особенности исполнения элементов, а вот эмоции на лице или оригинальный кадр с предметами или выражением лица понятен и вызывает интерес. Всё, что интересно публике, имеет первейшее право на существование. 3. Хорошо видны макияж, укращения и элементы костюма, что вызывает интерес у весьма многих далёких и близких к гимнастике людей. 4. "правильная" фотография нужна тем , кто занимается/лся гимнастикой профессионально и оценивает не только картинку, но и качество гимнастики. Это активная, но весьма небольшая часть потребителей гимнастической фотопродукции. Основная часть- вы сейчас удивитесь- мужчины от 30 до 40 лет. Взято со слов вебмастера сайта Чемпионата в Киеве, с которым мы сидели вместе и просматривали статистику заходов на сайт kiev2013.com. Так что, Вы просто " не в формате". Я , правда, тоже. Можно снять одно и то же упражнение по-разному. На Кубке Украины ко мне подошла замечательная гимнастка и славная девушка Саша Гридасова, попросила пофотографировать. Я задаю ей вопрос : "Что тебя интересует - штучки-дрючки, эмоции или гимнастика?" Она сказала, что однозначно гимнастика. Вот результат - из 74 фото 70 с ногами. http://public.fotki.com/motusmedia/ukraine-cup-in-uzgorod/alexandra-gridasova/ Короче, спрос рождает предложение.
fotobeethoven: Маринка пишет: Но вот Жене, как то не очень повезло... зачем такие ставить? Я понимаю ситуацию так: фотограф этот не сильно гимнастически образован. Эти фотографии показались ему забавными и интересными. Ему просто в голову не пришло, что они неэстетичные и антигимнастичные. Школьник пишет: мужчины смотрят по другому Пусть ходят на другие форумы и сайты... у нас детки. Я уже писал выше, что, по статистике заходов, посетители сайта Чемпионата Мира в Киеве - мужчины от 30 до 40 лет. Мне хоть и за 40, но женская художественная гимнастика мне интереснее чем типаженская спортивная или любая детская. Вообще, женщины - это интересно, хоть иногда не так с ними хорошо как без них плохо. По существу же обработки гигантских масс фотографий. На примере того же Барни. Во время выступления он делает около 200 выстрелов. Некоторые делают , кто снимает сериями, 500 и более. В день бывает до 40-50 тыс и больше фотографий. Просмотреть все нет никакой возможности. Он просто беглым взглядом просматривает некотогрые выступления и вылавливает из них необычные или хорошие фото. Нужен цепкий глаз, знание предмета и опыт, чтобы быстро выловить десяток фото с одного выступления. Не всегда это лучшие, но почти всегда чем-то примечательные фото. Как-то раз присели мы с Ириной Гутник и просматривали барниевские фотки на предмет качества. Каюсь, было такое. Я обратил внимание на одну фотку, где ракурс попы был в фазе полнолуния, да ещё лезло что-то из под купальника. Гутник сказала: "Это да, но посмотри, какой полупалец и какая нога красивая" Так что, Барни сечёт многие интересные гимнастические мелочи и, если есть какая-то замечательная деталь, может наплевать на некоторые огрехи, иногда и фотографические. В данном конкретном случае плюсы показались ему важнее чем минусы. А кому-то кажется иначе. Бывает. Он, кстати, снимает большое количество детских соревнований, которые не выставляет на сайте и фэйсбуке, но выставляет в альбомах гугла. Найти их непросто. Там всё спокойно и скромно, без экспериментов с ракурсами.
fotobeethoven: GX пишет: Позвольте похвастаться удачным кадром... ))))))))))))))))))))))))))))))))) Бывает. Я у себя вконтакте сделал один альбомчик, куда собираю подобные приколы. Только свои. Чужой славы не нада ))
Gold: О! Классная тема Я тоже не понимаю современные тенденции в хг-фото. У меня масса претензий. Во-первых, фото эмоций мне больше не нравятся, чем нравятся. Лала Юсифова, конечно, нравится - она проживает на ковре целую жизнь. Максименко нравится - она тоже живет на ковре. Но в общем и целом лицо с открытым ртом, внимательно следящее за предметом, или страдальческое выражение лица с поднятыми к волосам бровями ну вообще не доставляет. И хг я люблю не за это пантомиму, а за линии, грацию и тд. Значит, мне нравится, когда на фото показана гимнастка, линии, элемент. Ужасно не нравится, когда отрезают ноги, руки, стопы, кисти http://s020.radikal.ru/i716/1308/c0/beb68da93079t.jpg . Ужасно не нравятся уродующие гимнастку ракурсы. Я понимаю, что не все мужчины с камерами понимают суть элемента. Но это все можно прочитать в тех же правилах. Есть форма элемента - то, ради чего все затевается. Нельзя оценить форму элемента с такого ракурса http://f3.s.qip.ru/2Q3rL33T.jpg или такого http://i074.radikal.ru/1309/66/7866493456b2.jpg - о чем это фото? О ноге? Или о том, что у гимнастки одна нога? Вот эта фотография http://f3.s.qip.ru/LZl45lSN.jpg о чем? http://comments.ua/photo/30824.jpg?http://i038.radikal.ru/1309/99/b4fe0507c6b4t.jpg? Никто не оценивает элемент в фазе захода http://s45.radikal.ru/i109/1309/ef/3e804fceff70t.jpg - она же явно заходит на элемент, сейчас она встанет и будет красивейшая картинка. http://s019.radikal.ru/i601/1309/60/018a54e66604.jpg - о чем? О том, что Рита супер-мэн и сейчас полетит в космос на обруче? http://s018.radikal.ru/i517/1309/12/27f5fc56b1dft.jpg - булавы обрезаны. Непонятно, что за палки уходят из кадра. Еще мне не нравятся, когда гимнастку ставят в середине кадра, особенно, когда масштаб позволяет показать пространство и воздух в кадре. http://cs9486.vk.me/v9486896/48af/3zxN4J4-sfg.jpg Не нравится, когда гимнастка вот-вот скатится куда-то http://cs9486.vk.me/v9486896/48f7/FrGWZJbe0Gs.jpg да, пресловутый горизонт. В общем, да, у меня куча заморочек. На мой взгляд удачное фото про элемент это так http://s019.radikal.ru/i642/1309/43/75c8971ca5ac.jpg http://s019.radikal.ru/i619/1309/2d/d1001fda32f5t.jpg http://s018.radikal.ru/i505/1309/42/ee428f3739act.jpg http://f3.s.qip.ru/Myy9Dulf.jpg про предмет в динамике так http://cs322216.vk.me/v322216896/3083/C7wNkqV1oCU.jpg
Александра_Ю: Gold пишет: лицо с открытым ртом, внимательно следящее за предметом, или страдальческое выражение лица с поднятыми к волосам бровями ну вообще не доставляет.
fotobeethoven: Классная фотка Марианны !! Она мне показывала её, во время тренировок можно было фоткать с середины ковра, весьма толерантно к отнеслись хозяева к прессе. Gold пишет: Я понимаю, что не все мужчины с камерами понимают суть элемента. Но это все можно прочитать в тех же правилах В правилах не очень хорошо понимают даже те, кто гимнастикой занимается )) Ты одна из немногих, кому подобные фото не нравятся. Я тоже, к несчастью к ним принадлежу. Давай поделим всех потребителей гимнастики на группы, так таких придирчмвых окажется ничтожное меньшинство.
Gold: fotobeethoven пишет: Давай поделим всех потребителей гимнастики на группы, так таких придирчмвых окажется ничтожное меньшинство. Грустно... Знаешь, если брать в процентном соотношении, то меня бы вполне устроило 85% чисто гимнастических фото - прыжки, балансы, повороты, предмет, и 15% эмоций. Но когда ударяются в эмоции и уходят от элементов, то мне уже непонятно, о чем это.
Riki: fotobeethoven пишет: так таких придирчмвых окажется ничтожное меньшинство. И я такая И Маринка , так что нас не так уж и мало, придирчивых
fotobeethoven: Riki пишет: И я такая И Маринка , так что нас не так уж и мало, придирчивых Каждая из вас стОит десятки, а то и сотни. Тем более, что за эмоции часто воспринимают приклеенную улыбку а-ля Алина Кабаева. Для меня эмоция - это интонация, выраженная в жесте. То бишь, требуются руки , ноги, корпус, потом лакировочка выражением лица. Не в формате вы массовой культуры, девушки, и я не в формате, и останусь там, то есть, с вами.
Маринка: Что происходит с фотографиями ХГ?!!!! Этож просто кошмар.... техника шикарная и выдавать вот такое?
Ksushenka: Маринка
НАТАЛИ: Маринка ))))) а вообще такие фотографии полезно смотреть гимнасткам..тем более опытным, у которых типа всё пучком.... За эмоциями то следить просто необходимо! А в остальном...они ж думают, что делают супер классно...а вот со стороны.....
Маринка: Не, Наташ , тут вина фотографа, такое надо выкидывать, у гимнасток с эмоциями все в порядке , просто не тот момент пойман , Про ноги я уже молчу... У них практически у всех прекрасные стопы , а тут же просто ужас ужасный с ногами))) да и вообще весь набор этих фоток, в теме Песаро, сплошные , как я говорю "храгменты". То без ног, то без рук, элементов очень мало, сплошь эмоции) Или я придираюсь? почему так фотают?
полная версия страницы