Форум » Фото-room. Техника фотографии » Чем хороша или плоха гимнастическая фотография » Ответить
Чем хороша или плоха гимнастическая фотография
fotobeethoven: Кому что, а вшивому- баня. Опять о фото. Что нравится в фотографии гимнастики. Когда она становится хорошей и хочется её иметь? 1.Понятно, что она должна быть технически качественной- резкой и красивой. 2.Желательно большой по размеру 3. эффектная, красивая поза - это любой понять может Понятно, что мамам приятно любая фотка дити, особенно если оно далеко уехало выступать, НО речь идёт о фотографиях удачных с точки зрения гимнастики : - как должны выглядеть прыжки (разные), ведь сантиметр туда- сюда, и всё. Есть фото, но нет хорошей гимнастики -полупалец - как это выглядит, когда хорошо. -и ещё многое другое, профессионально-гимнастическое. -насколько важно лицо и выражение лица Выкладывайте, пожалуйста, фотографии удачные и неудачные. Обязательно с объяснениями, чем хороша или плоха с точки зрения гимнастики фотка. Если в качестве плохих будут использованы мои, не обижусь. Надеюсь, если тема разовьётся, это поможет не только мне. но и другим снимающим гимнастику. Сразу говорю, правила с картинками проштудированы. Отсылать туда - не надо. ................................ Прошу особо отметить нежелательные моменты в фото, ракурсы, например
Маринка: Александра_Ю пишет: А хоть чуть-чуть художественно буквально один раз получилось. Вот такое мне безумно нравится!!!! КРУЖИТСЯ!!! ДА! Александра_Ю пишет: То, что фотограф не слишком строг к себе и выкладывает фотографии не только удачные, но и не слишком? Так он ведь профессионал, наверное. И откуда ему знать, что понравится покупателю? Я на официальном сайте российской федерации такие фотографии Е.К. видела, что эти просто шедевр. Ну такие фоты , я понимаю на детских сориках, допустим, но тут то, мастера экстра класса! Снимает он на Canon EOS-1D Mark IV Так, я узнала))) Это у него хобби) Хотела б я тоже так фотать... вернее с таким фотиком)))) НО, у него много прекрасных фото, я ещё раз повторюсь, я его не критикую, а только хотела показать, что на мой взгляд не нужно ставить. И помоему он их не продаёт. А на счёт сайта Рос. федерации, или ещё круче в газетах, там "такие шедевры " ставят, что маманегорюй! НАТАЛИ пишет: может простим ему такую оплошность? конечно простим))) мы же уже давно восхищаемся некоторыми его фотографиями) ой, забыла, звать его Qingwei Chen (интересно, как это произносится), родом из Шанхая, живёт в Штутгарте, Германия. https://profiles.google.com/106993843082384729915/photos
GX: Александра_Ю пишет: А хоть чуть-чуть художественно буквально один раз получилось. Получилось просто сказочно!!! Великолепный кадр
ШИ: Маринка - Огромный труд ты проделала по подборке фото За и Против! Все очень наглядно))))
Маринка: ШИ Спасибо) Тогда ещё чутка)
Маринка:
Маринка: Ну а эти просто жуть... ну или в юмор...
Маринка:
Маринка: Следущий фотограф , некий мюсье Didier из Франции, фотает NIKON D700, полно прекрасных фоток! можете сами убедится click here мне вот понравилось
Маринка: и это
Маринка: И там же у него!!!! Стоит такое (бедная Женя...)
Маринка: Там же
Маринка:
Маринка: Очень нра! Это та самая диагональ? Но, это ток моё мнение) Остальные его некоторые фоты раскидаю по форуму) Спасибо за внимание, буду рада почитать мнение наших фотографов.
Александра_Ю: Маринка пишет: мюсье Didier из Франции Ух, ты! Да он к тому же разноплановый фотограф. Взять хоть его "променад по Франции" Это же...
Маринка: Ток что... просто хоцца убежать скорее)
Котопес: А это..
Александра_Ю: Хотела ещё одну, но лучше в Фото - room. А то тут побьют. Или в "грация"?..
Александра_Ю: Мегашедевр Кстати, купальник знакомый какой-то...
Riki: Александра_Ю А к ней я бы поставила подпись: "Голова! Голова-а?! (прощупывает левой рукой место, где раньше была голова). Та-ааак, если сейчас же мне не вернут голову, я вам сейчас покажу! (угрожающе машет указательным пальцем правой руки)" . В Фоторум лучше я думаю.
Маринка: Просто великолепно! http://www.pbase.com/rcalmes
НАТАЛИ: Маринка Да..я то же с удовольствием просмотрела... Интересные моменты... Городской пейзаж с прыжками покорил.... Мне единственная фотография не понравилась - из последних на страничке..там, где девушка прыгает на фоне помойки))))) А на фоне вечернего города на крыше...мммммм.... Сколько позитива в фотографиях.... ЗДОРОВО!!!!! Мариш..спасибо, дала такую красоту посмотреть!!!!!!!!
Yello: Почитал, посмотрел... укрепился во мнении, что для спортивного репортажника одно из главных качеств - предугадывание следующего действия объекта съемки. А для снимающего художественную гимнастику - еще и знание правильного исполнения элемента. По себе сужу: то либо рано нажал, либо проспал... А когда знаешь, что вот именно в этой точке будет зафиксирован элемент - тогда легче. Что ж - учиться и учиться! . . . . . . . . .
Школьник: Просьба к снимающим гимнасток фотографам не выкладывать такие фотографии... не эстетично. Можно потом удалить.
НАТАЛИ: Школьник Да уж..не приглядная картинка... Согласна, не зависимо от удачной позы уж такие , наверное, размещать не стоит... вот с другой стороны, так хочется, чтоб и девочки на себя поглядели со стороны.... ну ведь должны же они себя любить!!!!!! Чтож совсем без всякой критики к себе относятся то!!!! Грустно....
onikol: Может рассчитывают, что профессионал фотограф все это красиво уберет в фотошопе, а может предстартовое волнение .
fotobeethoven: Маринка пишет: А тут технически помоему идияльно Нет НАТАЛИ пишет: есть фотографы, которые без обработки фото не выкладывают. Неважно, с обработкой или без, важна цель. Если цель достигнута без обработки, можно и без обработки. Если нет, то обрабатывается. Репортажка " сходу", Как делал Теобальд не Дерюгиных, не предполагает серьёзной обработки, такой странный ляпсус от него с Максименко - от сжатого времени. Но его отобранные фотки после иурнира - образец владения техникой и софтвером. Пикар обраатывает серьёзно, по его "сырым" фото невозможно ни понять, что он хотел, ни что получится, но, делая кадр он почти всегда представляет, как этот кадр будет выглядеть готовым. Кто-то не обрабатывает, потому что "не любит". Значит, этот не любит фотографию, а любит фотографировать - это разные вещи.
fotobeethoven: НАТАЛИ пишет: хорошие профи редко работают в залах с жутким освещением..я имею ввиду тех, кто ездит по значимым соревнованиям) вряд ли они ставят 1/200 и вряд ли ИСО 3500 Именно по умению работать в любых условиях проверяется профессиональный уровень фотографа. Снимать можно не 1/200, но напряжение неимоверное. Даже прыжок можно снять, но только в пиковый момент. Насчет ИСО, так на Кубке украины снимал и с 10000 и 12 600. Рабочим , при свете дня было от 4000 до 6400. Кто не верит, заходите и посмотрите http://public.fotki.com/motusmedia/kharkov-ukraine-cup/25-03/ НАТАЛИ пишет: Буквально позавчера я прочитала, что один фотограф как раз таки и снимает в РАВе лично я от этой инфо обалдела..и потом сколько обработки он проводит..просто кошмар!!!!!! Никакого кошмара, он не снимает тысячами, для его целей,возможно, РАВ подходит. GX пишет: Если нужен шедевр - то как ни крути, а нужен RAW и долгая и вдумчивая пост-обработка Тогда что такое шедевр? Сколько известных всему миру фотографий снято не в РАВе и чем они отличаются от шедевра? GX пишет: То падение качества фотографий, которое мы наблюдаем у одного известного ХГ-фотографа (на Б), как мне думается как раз и связано с тем, что он решил полностью положиться на свою дорогую и высокопрофессиональную технику, полностью исключив человеческий фактор в лице себя Это абсолютно неправильно. Его фото достигают своих целей, лучшее качество потребовало бы много больше времени с тем же Коэффициентом Полезного Воздействия. Его же отпечатки безукоризненны.
fotobeethoven: Александра_Ю пишет: хоть чуть-чуть художественно буквально один раз получилось Получилось. Кадр супенский . Вам повезло с лицом - оно не смазано. Есть люди, умеющие пользоваться таким приёмом, совершенно четко зная, что хотят и что получат. Мой знакомый питерский фотограф просто гений, показывал такие штуки, перестраивая аппарат на ходу и рассказывая, что сейчас получится. 2 Yello Почти так. Через полмиллиона снимков понимаешь, что всё не так. А ещё через полмиллиона - опять возвращаешься к первому. Счастливого долгого пути !
НАТАЛИ: fotobeethoven пишет: Именно по умению работать в любых условиях проверяется профессиональный уровень фотографа. Снимать можно не 1/200, но напряжение неимоверное. Даже прыжок можно снять, но только в пиковый момент. Насчет ИСО, так на Кубке украины снимал и с 10000 и 12 600. Рабочим , при свете дня было от 4000 до 6400. Рада видеть на форуме!!!! Давно не пересекались) Согласна, что профессионализм этим и проверяется.... Просто не любой фотоаппарат справится с таким ИСО... А вот что ты скажешь по поводу таких фотографов... Сидят 2 человека...слева и справа....работают в тандеме....(ловят удачные ракурсы) Оба с пыхами....рядом и с тем, и с другим стойки с дополнительными пыхами.... Работают... ПРИЧЁМ!!!! зал не настолько ужасно тёмный!!!! по моему я ставила максимально тогда 1600) Столько споров вечно, что со вспышками нежелательно фотографировать детей на соревнованиях.... Твоё мнение какое по этому поводу?
fotobeethoven: НАТАЛИ пишет: я ставила максимально тогда 1600 При какой выдержке? Твоё мнение какое по этому поводу? Я снимал со вспышкой в Профсоюзах в Киеве. http://public.fotki.com/motusmedia/kiev-agg-3-4012012/training-performanc/dsc-4106.html Задняя стена вся стеклянная и слепящее солнце. Без вспышки ни одного лица нет. Это была эстетика. Если бы в руках был предмет, снимал бы сбоку, но без вспышки. Если бы хоть раз возник прецедент - гимнастка теряет предмет и обвиняет фотографа. Ей разрешают сделать упражнение заново, а фотографу в за время полторы минуты засовывают такой же предмет силами охраны и родителей под аплодисменты зала. Думаю, это справедливо.
полная версия страницы