Форум » Фото-room. Техника фотографии » Чем хороша или плоха гимнастическая фотография » Ответить
Чем хороша или плоха гимнастическая фотография
fotobeethoven: Кому что, а вшивому- баня. Опять о фото. Что нравится в фотографии гимнастики. Когда она становится хорошей и хочется её иметь? 1.Понятно, что она должна быть технически качественной- резкой и красивой. 2.Желательно большой по размеру 3. эффектная, красивая поза - это любой понять может Понятно, что мамам приятно любая фотка дити, особенно если оно далеко уехало выступать, НО речь идёт о фотографиях удачных с точки зрения гимнастики : - как должны выглядеть прыжки (разные), ведь сантиметр туда- сюда, и всё. Есть фото, но нет хорошей гимнастики -полупалец - как это выглядит, когда хорошо. -и ещё многое другое, профессионально-гимнастическое. -насколько важно лицо и выражение лица Выкладывайте, пожалуйста, фотографии удачные и неудачные. Обязательно с объяснениями, чем хороша или плоха с точки зрения гимнастики фотка. Если в качестве плохих будут использованы мои, не обижусь. Надеюсь, если тема разовьётся, это поможет не только мне. но и другим снимающим гимнастику. Сразу говорю, правила с картинками проштудированы. Отсылать туда - не надо. ................................ Прошу особо отметить нежелательные моменты в фото, ракурсы, например
листик: лично я против эротики очень неприятно видеть как фотограф утыкает камеру в промежность
Маринка: листик Согласна, иногда бывает уж через- чур! fotobeethoven Мне не нравятся фоты в повороте в затяжке. В профиль ещё ничего, но вот вид с зади или или с переди, очень часто ужасы с нижней ногой. Стопа косолапа и кривая. Почему -то в этих поворотах очень часто! А вообще хорошая тема, спасибо, бум выкладывать)
Воля: Мне не очень ,когда гимнастка в прыжке а ноги или руки идут как-бы размазанно, часто такое наблюдала на фотках.Еще,когда снимок получается как-бы покадрово не знаю как точнее сказать,ну нет начальной или конечной точки элемента, а когда середина,получается как на фото выше то ли носок не тянет ну в общем выполняемый элемент непонятен.Понимаю что подловить то что надо достаточно сложно.Это проще когда начало упражнения, просто стойка что на всегда интересно мне интересно когда фиксируется какой то красивый элемент,вернее его конечная или правильная форма Ещё хорошо когда гимнастка не сливается с ковром или со вторым планом. Недавно привезли фотку, так на спине у моей гимнастки как будто сидит человек который вообще находится на заднем плане, а впечатление такое, что это- полтергейст
Котопес: Красивые фоты в равновесиях, в поворотах почти никогда такой красоты линий как в равновесиях не увидишь. Очень часто для меня лично вся красота художественной гимнастики скрывается в переходных элементах между трудностями, в так называемой "водичке", например или или вот Также бывает что гимнастка пытается удивить какой-нибудь красивой позой в начале упражнения или эффектной конечной позой, так что начало и конец тоже бывают интересными, хоть и не динамичными или вот
Котопес: или вот
soldat: Чтоб было видно красоту и грацию.Не обязательно чтоб гимнастка делала какой-то супер элемент. А ещё чтоб был схвачен момент.
fotobeethoven: Маринка спасибо, эти фото будут немедленно убраны из альбома. Снимите и Вы , плз, отсюда. Идея понята. Воля Всё верно. Избежать этого практически невозможно, только не выставлять фото. как бы хорошо технически оно не получилось. Котопес Если можно, больше о неудачах. Удачные фото и так бросаются в глаза. Спасибо. soldat Вы правы. Хотя творчество Андрея Шарапова, он же "дельфин" вызывает иногда лично у меня нехорошее недоумение.
fotobeethoven: листик пишет: лично я против эротики очень неприятно видеть как фотограф утыкает камеру в промежность Есть даже специалисты по этому жанру, но это к врачу. Хотя во многом зависит от того, кто смотрит фото. На Венеру смотрят все, а видят разное.
soldat: fotobeethoven пишет: Хотя творчество Андрея Шарапова, он же "дельфин" вызывает иногда лично у меня нехорошее недоумение. Не только у вас.Но есть у него и очень хорошие работы.
Den: Маринка пишет: Согласна, иногда бывает уж через- чур! Во-первых, чересчур . Во-вторых, на фотографиях желательно видеть всё же настоящую художественную гимнастику в исполнении женственных и фактурных гимнасток (Курильская, Черкашина, Трофимова, Годунко и т.д.), а не винерских гадких утят с их "элементами". Это главное. Интересно видеть фотографии с тренировок, вроде таких из Питера. Ну и разумеется, гала-представления.
moon: Den пишет: (Курильская, Черкашина, Трофимова, Годунко и т.д.), а не винерских гадких утят Den Трофимова тренируется под руководством Винер,в Москве в цопе.
Котопес: У фоток с тренировок свой шарм... , я их иногда люблю больше, чем с сориков. По-поводу гадких утят поподробнее - что вы имели ввиду?... Капранову и Сессину (фраза "..с их ""элементами")? Так они еще какие фактурные - красивые мышцы, "точеные" линии тела... Извините, что нафлудила
Den: Котопес пишет: По-поводу гадких утят поподробнее - что вы имели ввиду?... Капранову и Сессину В том числе. А также Канаеву - этого вечного угловатого подростка . По большому счёту, с точки зрения эстетики, мне и Кабаева никогда не нравилась с её начисто отсутствующей талией. P.S. То что Трофимова тренируется в ЦОПе, я в курсе. Имелось в виду не это, а "первый винерский дивизион".
moon: Den пишет: А также Канаеву - этого вечного угловатого подростка Не могу с вами согласиться,Женя в последнее время стала очень женственной и пластичной. А вот Годунко,например,никогда не казалась мне женственной,мощная гимнастка с сумашедшей скоростью,ваще ураган.Но нежной или мягкой, изящной ее вряд ли можно назвать. А что касается фотографий,хотелось бы побольше видеть выразительности на лицах,живых эмоций,а не приклеенную улыбку.
fotobeethoven: Спасибо за ответы, но вы вторглись в стратосферу, а речь идёт о бренном. Я хочу, чтобы мои заказчики получали не то фото, которое мне нравится, а которое они хотят получить, а именно: -в каких ракурсах какие элементы выглядят наиболее выигрышно -в каких ракурсах какой-то элемент вообще неприемлем -мне трудно иногда отличить хорошее исполнение трудности от плохого или могу ухватить не тот миг, когда трудность на пике -какие фото прыжков, допустим, неприемлемы. Мне и так ясно, что акцентирование внимание на промежностях, торчащих из под купа трусов, съевших купальники поп и пр. - не нужно, у меня их просто никто не купит и самому неприятно. Ясно также по многолетнему опыту, что эмоциональные, с приятными лицами фотографии- это Хочется вторгнуться в профессионально-гимнастическую область, чтобы мои фото покупались для того, чтобы , показывая их, гимнастка говорила с гордостью - "Это я, я так умею"
Маринка: Тогда я продолжу по Вашему альбому. а вот эта мне очень понра! Здорово свет в руках получился! Даже не смотря что не много портит вид нижняя стопа.
Маринка: Вот если б шею вытянула, прогнулась назад, вытянула обе стопы, заднюю коленку или б согнула в кольцо или наоборот вытянула, и спереди Вы дали б ещё чутка места!!! Была б эталонная фота!
Маринка: а вот это прекрасно!!!!
Маринка: Тоже очень хорошо! Только хочется чуть побольше пространства вокруг девочки.
НАТАЛИ: fotobeethoven ОЧЕНЬ ЗАМЕЧАТЕЛЬНУЮ ТЕМУ вы открыли!!!!! Да..сейчас очень много говорят про этичные..или эстетичные позы... и не важно, что по всей площадке не побегаешь, а гимнастка красиво выполняет элемент..но стоит не совсем удачно( ещё столкнулась с таким моментом... тренер из одного города просила пофотографировать её девочек... и зная, что они "так себе" выбирала фотографии так: " У этой лицо не красивое...эти казачки мне надоели(хотя казачки - идеальные )..тут стопа не дотянута..тут колено...тут ещё чего нибудь не так"..и ищут не столько элементы, а именно выражение чувств..эмоции!!!! (хотя в том случае девочки были правда..средненькие...и фотографировать было скучно..ну НЕТ ТАМ ЭМОЦИЙ!!!!) но она смотрела со своих позиций.. а родителям нужно ИХ ЧАДО..вот такое..среднее..но те успехи, что есть , они достигли своим трудом.. ну да..пусть не дотянуто колено...или стопа...есть на что смотреть, и на что ровняться! кстати и ребёнок глядя на фотографии лучше видит свои ошибки) Если девочка выступает красиво..с эмоциями..я пытаюсь фотографировать много...и не только элементы) Что получается - это другой момент торчащих из под купа трусов если поза удачная и сама фотография красивая, я трусы прячу..а что делать? родителям хочется..и девочке приятно) -в каких ракурсах какие элементы выглядят наиболее выигрышно -в каких ракурсах какой-то элемент вообще неприемлем -какие фото прыжков, допустим, неприемлемы. Хорошо, что у меня девочки занимаются спортом..порой пытаюсь выкинуть фотографию..а они мне кричат... "Мама..это же супер прыжок!" короче вот тут я бы тоже очень хотела, чтоб наши замечательные тренера и Маринка повыкладывали фотографии с комментариями..что удачно, а что нет в позах)
Маринка: Просто великолепно!!!! Но дайте ей немного воздуха!!!! чуть больше места сверху!
fotobeethoven: Маринка пишет: Не очень удачно, уже после элемента, корпус идёт в перёд. Да, увидел, из падрборновского альбома все подобные выбросил.Маринка пишет: Тут задняя стопа портит весь вид а что с ней? не понимаю. Можно чуть подробней.Маринка пишет: Тут плохо всё! Но претензии уже скорее не к Вам а к тренеру и хореографу! Однозначно плохая фота. претензии ко мне, поскольку такие фото вывешивать только в наказание можно. Чуть подробнее, что плохо, чтоб я в след раз не попался Маринка пишет: а вот эта мне очень понра! Здорово свет в руках получился! Даже не смотря что не много портит вид нижняя стопа. а я смотрю- коряга какая-то. Видимо, этот прыжок сзади можно только если задняя лапка поджата. Нет? Маринка пишет: Ноу коммент! (ток вопрос, дитё предмет поймала?) Поймала. Это была прыгалка. Пардон, скакалка. В связи с потерями ещё вопрос- иногда потери весьма живописны . Если предмет достают из под стола судей, например. Какая реакция на такие фото? Маринка громадное спасибо!
НАТАЛИ: Маринка я видимо долго писала свою поэму)))) а ты уже тут как тут) Я согласна с комментарием многих фотографий..но есть такие, где прыжок зафиксирован правильно, а не дотянутая стопа - это уже не фотограф виноват, а не доработка девочки, и поэтому такую фотографию не стоит торопиться выкидывать..потому как девочка может и захотеть иметь такой шедевр
НАТАЛИ: fotobeethoven В связи с потерями ещё вопрос- иногда потери весьма живописны . Если предмет достают из под стола судей, например. Какая реакция на такие фото? плохая(..не любят такие фотографии ни дети, ни тренера...
fotobeethoven: Маринка пишет: Вот если б шею вытянула, прогнулась назад, вытянула обе стопы, заднюю коленку или б согнула в кольцо или наоборот вытянула, и спереди Вы дали б ещё чутка места!!! Была б эталонная фота! 100 баллов из 100 . Вот это рецензия!!!!!!!! Только девочка так и сделала, это фото на долю секунды опоздало. Маринка пишет: а вот это прекрасно!!!! Это статичная поза. Любой дурак так сфотать может. Маринка пишет: Просто великолепно!!!! Но дайте ей немного воздуха!!!! чуть больше места сверху! Тоже нравится, здесь я хорош. Насчет воздуха- я разделился с напарником и отдал ему нашу редакционную машинку, а сам взял простой д50, но с приличным токиновским стеклом. Чёрта с 2. Пикселов не хватило. Теперь только родной 700-кой снимаю. НАТАЛИ Я тоже думаю, что тема нужная. Много снимают гимнастику, много плохих фоток. Я отдал свои на растерзание. Может у других фотографов нет таких заморочек. Может кто-то научится. Я так точно. Поснимать "на память" можно чем и как угодно. Хорошее фото должно быть ещё и грамотным.
Маринка: fotobeethoven пишет: Тут задняя стопа портит весь вид а что с ней? не понимаю. Можно чуть подробней. Ну вот сравните, вытянут должен быть подъём,как например тут видите разницу?
fotobeethoven: Маринка пишет: Это какое то междуэлементие (слово придумала), не нужна эта фота. Размыта рука с мячом и напряжение на лице, хотя ничего сложного не происходит. Вот с этим междуэлементием не всё просто. (не, конкретно с этим всё ясно - ) Иногда же бывает нечто необыкновенное. Мда, без примеров трудно. Не убегайте!!!! Продолжаем, плз. Моя энциклопедия фотогимнастических ошибок к вашим услугам.
Маринка: fotobeethoven пишет: Видимо, этот прыжок сзади можно только если задняя лапка поджата. Нет? да! И поджата и натянута стопа. А на счёт потерь предмета, понятия не имею, я ж говорю впервые неделю назад Берлин Мастерс снимала, на ходу и училась)))) Но потери снимала, а почему не нравится? мне кажется это зависит наверно от того как сама девочка получится. И ещё , давайте пожалста, не ленитсья копировать фоты, а то я ща запутаюсь о чём говорим.
fotobeethoven: Маринка пишет: fotobeethoven пишет: цитата: Тут задняя стопа портит весь вид а что с ней? не понимаю. Можно чуть подробней. Ну вот сравните, вытянут должен быть подъём,как например тут Стопа да, но у неё до этого в прыжке (или после?) нога в колене согнута была. Это другой прыжок. Хотя, видимо, неважно. Некрасиво и все дела. Кстати, высокий прыхок ценится. Не лучше было бы , если ковёр тоже виден , и так отрезать, чтоб прыжок выше казался?
fotobeethoven: Маринка пишет: неделю назад Берлин Мастерс снимала, Ай как жаль, что я не смог приехать. Дали снимать от ковра или только с трибун? Аккредитация была? Маринка пишет: давайте пожалста, не ленитсья копировать фоты, а то я ща запутаюсь о чём говорим. не, лени нет. Место экономим и скорость загрузки страниц. Хорошо. Счас я перекопирую вместе с комментами и можно убирать, а то клиенты разбегутся
Маринка: fotobeethoven пишет: Не лучше было бы , если ковёр тоже виден , и так отрезать, чтоб прыжок выше казался? ДА! Показать полёт) Они ж всёт-ки летают! Мне каэтся снизу побольше места надо и спереди.
Маринка: fotobeethoven Ну место можете не экономить) А на счёт Берлина.... снимала с 13го ряда)))) Ничего мне не дали), хотя я и не просила))) Могу даже показать откуда) Совсем справа, красной точкой пометила))))
fotobeethoven: Маринка Ну, спереди - это закон. В портрете тоже оставляют месо там, куда направлен взгляд, в танцах - куда движется пара. Центрально центрированные почти всегда не очень хорошо. Маринка пишет: Мне каэтся снизу побольше места надо и спереди. Меня, если правду сказать, некто Берндт Тирольф с толку сбил насчет прыжков. Он решил провести мастер-класс и мы вместе редактировали его поездку в Баку. Он вырезает, как правило, саму фигурку и придаёт ей направление по своему вкусу. Я ещё тогда попытался встрять, но метр ответил что-то типа "закон жанра".
fotobeethoven: Маринка пишет: снимала с 13го ряда)))) Чтоб оттуда достать нужно такой телевичок тонн под 6 евро. Зал роскошный - свет, звук, пр. Вы тему только не бросайте. Ещё пяток и всё (на сегодня ) . Ладно?
Маринка: fotobeethoven Самый простой телевичок, как я говорю "зайка" zuiko 40-150 F.4.0-5.6 Тему не бросим, классная тема! Пошла ещё 5 штук на сегодня критиковать))))
fotobeethoven: Маринка пишет: Тему не бросим, классная тема! Пошла ещё 5 штук на сегодня критиковать)))) Я весь внимание, gnädige Frau. Только что заметил, что мы соседи - я ж в Hannover живу! Марин, те фотки если можно, уберите. Рекламации переписаны, сами фото из альбома убраны. На детском тема ваще не пошла, уехала в тартарары. Снёс.
Маринка: а здесь получилось очень оригинально) Тут , мне каэтся можно было на мгновение раньше, чтоб руки не косались пола, и чуть побольше открытого лица. к тому же девочка уже на пальцах,а не на подьёмах, было бы красивее.
НАТАЛИ: Марин, те фотки если можно, уберите. Рекламации переписаны, сами фото из альбома убраны. Маринка тогда тебе двойная работа)))) ищи такие фотографии, чтоб они могли быть тут ну как бы наглядным примером, что ли..что хорошо, а что не очень)))) то есть..убирая одни - заменяй на другие..)))) Ребята, вы просто молодцы!!!!!
Маринка: Совершенно не удачный ракурс, свободной руки просто нету. Наверно с другой стороны надо было снимать. fotobeethoven пишет: Только что заметил, что мы соседи - я ж в Hannover живу! Да, почти соседи. fotobeethoven пишет: Марин, те фотки если можно, уберите Ок, а текст оставить? или всё убрать?)))
Маринка: НАТАЛИ пишет: ищи такие фотографии, чтоб они могли быть тут ну как бы наглядным примером, что ли..что хорошо, а что не очень)))) то есть..убирая одни - заменяй на другие..))))
fotobeethoven: Маринка пишет: а здесь получилось очень оригинально) вот оно, удачное "междуэлементие" Маринка пишет: Тут , мне каэтся можно было на мгновение раньше, чтоб руки не косались пола, и чуть побольше открытого лица. к тому же девочка уже на пальцах,а не на подьёмах, было бы красивее. Вот. Этот элемент и ещё задний шпагат с боковым кувырком. Не могу приладиться никак и найти ракурс, в котором смотрится. Если руки не касаются пола, колени некрасиво. С задним шпагатом и кувыпком ещё хуже- дайте, если найдёте удачный пример фотки.
Маринка: я очень скромная))))) но мне самой вот это понравилось, поза
fotobeethoven: НАТАЛИ пишет: огда тебе двойная работа)))) ищи такие фотографии, чтоб они могли быть тут Не надо, фотографы и на другом форуме эту тему не посещали. Они сами с усами.
Маринка: fotobeethoven пишет: ещё задний шпагат с боковым кувырком. Не могу приладиться никак и найти ракурс, в котором смотрится. Если руки не касаются пола, колени некрасиво. С задним шпагатом и кувыпком ещё хуже- дайте, если найдёте удачный пример фотки. не очень поняла.... дайте хотя бы не удачное фото. и я так и не поняла, что делать со всем вышесказаным) без фоток глупо, а если удалять всё, то как же мы будем учится?
fotobeethoven: Маринка пишет: но мне самой вот это понравилось красиво, вот если бы до полпопы срезать можно было, ноги как-то странно выглядят. Руки, корпус и мяч - супер!
НАТАЛИ: без фоток глупо, а если удалять всё, то как же мы будем учится? да..и я про то же... мне до других форумов..мягко говоря...всё равно.. нам для самих себя примеры нужны... чтобы могли посмотреть не только мы..а все, кому интересно фотографировать гимнасток)
fotobeethoven: Насколько я понимаю, это и есть шпагат с боковым кувырком и пример мостика. Одна нога оторвана
fotobeethoven: НАТАЛИ пишет: нам для самих себя примеры нужны... чтобы могли посмотреть не только мы..а все, кому интересно фотографировать гимнасток) Давайте удачные оставлять, а неудачные - только не от участников форума. Накидаем полное ведро.
Маринка: пока искала, вот от этого осталась в полном восторге! ещё бы пальцем рамку не подпирала
НАТАЛИ: Давайте удачные оставлять, а неудачные - только не от участников форума. Накидаем полное ведро. а я согласна))))) Главное чтоб примерчики были)))
fotobeethoven: Маринка пишет: Совершенно не удачный ракурс, свободной руки просто нету. Хм. Мне эта перекрученность кажется интересной. А если дождаться, что она руку по другому поставит, тогда нормаль?
fotobeethoven: Маринка пишет: пока искала, вот от этого осталась в полном восторге! ещё бы пальцем рамку не подпирала Такой комплимент ... удавиться. Это статичная поза, её может каждый фотоаппаратовладелец сделать, не надо быть фотографом. И рамку подпирает, потому как пикселов маловато было, пришлось зумить в край. Иначе цвет как на мыльнице был бы.
Маринка: fotobeethoven да, вверх или вперёд) Посмотрите, я подчистила тему.
Маринка: fotobeethoven пишет: Это статичная поза, её может каждый фотоаппаратовладелец сделать, не надо быть фотографом Ну тогда это комплимент этой девчушке! Просто прелесть как хороша!
fotobeethoven: Маринка пишет: Посмотрите, я подчистила тему Спасибо. Всё не зря. А вот это? Мне уже кажется, паршиво. Дую на воду или и вправду плохо? http://picasaweb.google.de/fotobeethoven/Bochum13062009#5363710172084112338
Маринка: fotobeethoven Не кажется, плохо. Причём практически всё. А ведь просто фаза приземления...
fotobeethoven: Маринка пишет: Ну тогда это комплимент этой девчушке! Просто прелесть как хороша! Дык... это ж чемпионка. Видели её на ковре ? Ну хороша !
Маринка: вот не совсем то, но стопы мне нра, да и в целом не плохо http://picasaweb.google.com/NaomiSlavazza02/TorneoAdUdineJunior19941996#5407018709212549986
fotobeethoven: Маринка пишет: Не кажется, плохо. Причём практически всё. А ведь просто фаза приземления... Ну, значит, что-то влезает понемногу. Как назло, именно в эту фазу и попадаешь часто, особенно, если выступление интересное. Некоторые элементы я уже предугадываю, а вот можно понять, когда она прыгнет или нет? И если можно, вернитесь слегка наверх, там 2 фотки элементов. Резюме плз. Напоследок.
fotobeethoven: Маринка пишет: вот не совсем то, но стопы мне нра, да и в целом не плохо http://picasaweb.google.com/NaomiSlavazza02/TorneoAdUdineJunior19941996#5407018709212549986 Всё нравится, если бы её ещё чуть правее расположить. Кто фотографировал - спортсмен, но вряд ли фотограф с другим кроме гимнастики опытом. Фотка хорошая, я б от такой не отказался. А что не то то?
Маринка: fotobeethoven пишет: вернитесь слегка наверх, там 2 фотки элементов. Верхняя мне не очень нра, на первый взгляд вроде и ничего( про эстетику мы уже не говорим, да? и тут в маленьком размере вроде и не страшно) Но я как всегда смотрю на стопы, ну болезнь у меня такая , правая слегка не вывернута, левая чуть пальцы не дотянуты, но! её всю б чуть развернуть!!!! градусов на 30) Или Вам пробежать в сторону)))) а вторая (мостик) помоему нормально, мне кажется это интереснее , чем просто вид сбоку. А я не очень придираюсь????
Маринка: fotobeethoven пишет: А что не то то? я имела в виду не совсем такая поза как мы ищем, в мостике)
fotobeethoven: Маринка пишет: Верхняя мне не очень нра, на первый взгляд вроде и ничего( про эстетику мы уже не говорим, да? Маринка пишет: А я не очень придираюсь???? Не очень, клиенты не должны иметь шанса придраться. А вот насчёт эстетики, с этим элементом вообще засада. Или пошло или непонятно , или сразу всё вместе. Я не сегодня уже, к завтрему накидаю этих элементов штук 15-20, подскажете что. Маринка пишет: я имела в виду не совсем такая поза как мы ищем, в мостике) А мне этот вытянутый изгиб понравился очень. Ладно, нас тут двое ненормальных, но завтра в 6 вставать, прервёмся?
Маринка: fotobeethoven прерываемся)))) до завтра)
GX: fotobeethoven пишет: красиво, вот если бы до полпопы срезать можно было, ноги как-то странно выглядят. Хе-хе Ну как сказать... По мне - так в ногах самый цимус этой фотки и заключается. "Верх" такой можно довольно легко увидеть, например, в балете и т.п. А тут после хоть и красивого, но "привычного" верха взгляд идет вниз - а там уже целая головоломка - где какая нога Так что за позу тренеру/хореографу респект, Нете - уважуха, а фотографу и то и другое
fotobeethoven: GX пишет: По мне - так в ногах самый цимус этой фотки и заключается. то то и оно и правда. Но как разобрался, так потом замечаешь, что в фигуре какая-то нелепица имеется. Зрительное неудобство. Но фото хорошее, разумеется, а гимнастка супер. Фотка, которую обнаружил случайно и случайно, видимо, щелкнул. Абракадабра.
НАТАЛИ: Абракадабра. точно..абракадабра..ракурс получился очень не удачный.
GX: НАТАЛИ пишет: точно..абракадабра..ракурс получился очень не удачный. Как знает всякий, кто снимал ХГ - часто бывает что многие элементы выполняются в таком ракурсе, который с твоей точки выглядит неудачно. Но так как фокус- наведен, мозг - настроен на ловлю элементов, а элемент - выполнен, то на автомае кнопку-то и жмеш, думать некогда. А потом при разборе такие фотки и находятся - вроде все четко, а ракурс - не тот
НАТАЛИ: GX Согласна...тем более во время упражнения некогда думать..там ты стоишь или не там на данный момент (какзалось бы - удачно встал)...ты смотришь упражнение через объектив и ловишь моменты))) и понятно..эх..хорошо бы на тот элемент стоять в том углу. а на этот - с того места...но не набегаешься!!! да и не даст никто )))))))))) а уж тот ракурс..или не тот...увы..что есть...
Маринка: Слушьте, ну как вот это мона выставлять , да ещё на офиц. сайт ХГ!!! кстати, у меня почти такая же есть))))
fotobeethoven: GX Хорошо если на автомате. Мне нужна предельная концентрация на фотографирование. Если засмотрелся или задумался - всё в мусор. Но вот теперь я точно знаю, что гимнастическую сессию , типа портфолио гимнастки, нужно проводить с тренером и немедленно отсматривать каждый кадр. А на соревнованиях- приделан к окуляру как объектив к байонету . Ещё бы знать точно из чего программа состоит, чтоб готовым быть. Иногда думаешь - если она ещё раз выступит с этим же, фотки будут зашибись. Встану где надо, перемещусь где надо, готов буду к прыжку. Дык нет такого счасстья.
Маринка: ещё нашла, вроде бы полный брак! но что то притягивает, толи мяч, толи поза? Чуть подругому нога, открыть глаза, и было б класс! Положение мяча мне нра, как будто сам висит) А вообще обажаю Станютку
fotobeethoven: Маринка привет !! Продолжим побивание камнями?
Маринка: fotobeethoven ПРивет) Вот твои несу))) 2 примера, неудачный и удачный) хотя на первой , изумительное лицо!
Маринка: fotobeethoven Проверка усвоенного Что тут не так?
Sana: Маринка, интересно а Женя, ее тренер и таже Винер, видели эту фотку на сайте? Неужели кто-то мог разместить такой ужас? Думаю, даже уверена, фотку скоро уберут. Вопрос только когда?
Маринка: Sana Ну если это официальный сайт ХГ! наверно без спросу не ставят
GX: Sana пишет: интересно а Женя, ее тренер и таже Винер, видели эту фотку на сайте? Неужели кто-то мог разместить такой ужас? НУ если дядька с огромным объективом и удостоверением крутого агенства с деловым и серьезным видом скажет им, что фото сделано по всем канонам жанра (а на самом деле у него оно единственная хоть как-то получилась) - то от такого полновесного подхода даже Женя с И.А. поменяют точку зрения на красоту в ХГ
Den: fotobeethoven пишет: Хочется вторгнуться в профессионально-гимнастическую область, чтобы мои фото покупались для того, чтобы , показывая их, гимнастка говорила с гордостью - "Это я, я так умею" Ещё очень важный момент: как можно меньше "детской гимнастики".
fotobeethoven: Маринка пишет: 2 примера, неудачный и удачный) хотя на первой , изумительное лицо! Анечка Левина. Я с ней провёл модельную фотосессию. Способная. Маринка пишет: Проверка усвоенного Что тут не так? недоднланный элемент, не вытянуты носки, аня на заднем плане плохо получилась. Давать зачётку?
fotobeethoven: Den пишет: Ещё очень важный момент: как можно меньше "детской гимнастики". не понял мысль. Вы о чём?
fotobeethoven: GX пишет: НУ если дядька с огромным объективом и удостоверением крутого агенства с деловым и серьезным видом скажет им, что фото сделано по всем канонам жанра Есть подозрение, что ИА пошлёт туда, на что объектив немножко похож.
Маринка: fotobeethoven пишет: недоднланный элемент, не вытянуты носки, аня на заднем плане плохо получилась. Давать зачётку? Да просто опоздал, она уже приземляется на пр.ногу, судя по мячу))) ну не может она придти на вытянутую стопу. и ракурс чуть другой)
Den: fotobeethoven пишет: не понял мысль. Вы о чём? О том, что ХГ приятнее смотреть в исполнении взрослых и фактурных гимнасток, а не детей младшего школьного возраста.
fotobeethoven: Den пишет: ХГ приятнее смотреть в исполнении взрослых и фактурных гимнасток, а не детей младшего школьного возраста безусловно, но эта тема имеет шкурный характер- как фотографировать так. чтобы платили больше и охотнее за фото. Маленьких, кстати, фотографировать труднее - они делают всё хуже и поймать удачный момент совсем непросто.
Зритель: Сам процесс фотосъемки требует эмоционального напряжения. Когда снимаешь ответственный выход (выступление приглашенной звезды например), то при этом сам как бы находишься на площадке и при этом устаешь, по крайней мере я весь вспотеваю И такое не только при съемке спорта.
Норушка: Зритель, пользуйтесь "Риксоной" - никогда не подведет. Надежная защита на весь период соревнования.
Зритель: Норушка Вот спасибо за совет!
листик: мне очень понравилась работа Полегай Даниэля в Венгрии он за один танец сделал 100 снимков-из них около 30 просто супер
milochka_lilo: Девчата я что то не понимаю, идет обсуждение фоток хороших и плохих ошибок недостатков, а все фотки удалены становиться ничего не понятно. Можно их вернуть?
GX: milochka_lilo пишет: идет обсуждение фоток хороших и плохих ошибок недостатков, а все фотки удалены становиться ничего не понятно. Можно их вернуть? Дело в том, что обсуждение уже не идет, оно закончено, автор темы (Бетховен) получил ответы на интересующие его вопросы, а фотографии, приводившиеся в качестве примеров, удалил, чтобы не огорчать гимнасток, которым не посчатливилось попасть в неудачный кадр. Так что возвращены фотки не будут, зато благодаря полученным советам, автор будет радовать нас только достойными снимками, количество которых будет расти, опять же благодаря полученным советам.
Tasya: Фотоотчет и заметка о проходившем в СК “Грация” чемпионате по художественной гимнастике, и об особенностях съемки данного вида спорта. http://simkov.ru/wordpress/?p=483
fotobeethoven: Tasya Спасибо, что помните про темку, но у этого фотографа можно не учиться.
Маринка: fotobeethoven т.е. даже не читать?
fotobeethoven: Маринка пишет: т.е. даже не читать? угу. И фоток его можно не смотреть. Почитать можно обсуждения его статей. Там вежливо подметили отрыв теорий от результата.
Школьник: Рассматривая фотографии, т.е. фото-работы авторов (мастеров и дилетантов), находишь много фото-повторений из раза в раз, из соревнований в соревнования... Авторы снимают (фотографируют) гимнасток в одних и тех же позах (элементах), часто бывает - не очень удачных. Понятно, что поймать что-то новое трудно, в исключительных случаях думаю автор радуется новому кадру. Но в основном повторы... Хочется видеть элементы красиво исполненные, эстетичные, все равно какой гимнасткой... fotobeethoven То что снимал Foto-graf - это не ваши фото?
GX: Школьник пишет: То что снимал Foto-graf - это не ваши фото? Нет, Foto-graf и fotobeethoven - это два разных человека
Маринка: в моём хит-параде лучшая фота из всех! Кто фотал не знаю, давно нашла в инете. (откройте на весь экран!)
Александра_Ю: Маринка пишет: лучшая фота из всех А почему? В такой аналитической теме стоит поделиться соображениями. Как по мне, так эта, например, ничуть не хуже.
Маринка: Александра_Ю моё? ээээ... поделится соображениями? Ну наверно меня лично моя фототехника не устраивает) А тут технически помоему идияльно... ну вот нравится мне эта фота))) а почему не знаю... И ведь ничего особенного, но руки бесконечно длиные, и нога( на которой стоит) и мяч притягивает взгляд, ах да! лицо забыла))) Ну и цвета хорошие) вот как то так
Александра_Ю: Маринка пишет: А тут технически помоему идияльно... Так ведь она же застыла! Тут и я бы её своей Сигмой... И даже мыльницей. О'кей. Оживим тему. У меня тоже есть папка "the best" (привыкла английские имена файлам давать, еще когда с русскими системные проблемы были). Итак, что под горячую руку попало: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 Понятно, что фотографии разных лет. Сделанные как профессионалами, так и не совсем. Некоторые - с явными техническими погрешностями. Но все они меня как-то зацепили. Это, наверное, и есть главное требование к гимнастической фотографии. Как и к любой другой. Но вот насколько оно универсально? Обратит ли один человек внимание на то, что привлекло взгляд другого?
НАТАЛИ: Александра_Ю пишет: Так ведь она же застыла! я думаю, там дело не только в том, что она застыла..а в качестве фото. которое очень понравилось Маринке. Мариш..а мне кажется, там без обработки не обошлось.... Посмотри на лицо....оно как с глянцевого журнала)))) Качество, конечно, обалденное!!!!!! кстати. тут же из темы вычитала, есть фотографы, которые без обработки фото не выкладывают.... это я сейчас время на обработку не трачу..времени жалко..да и глаза , простите, не вечные)))) Обрабатываю только тогда. когда снимком заинтересовались) Александра_Ю а у вас подборка шикарная именно по эмоциям..позам.... конечно, качество не то, что выше снимок..но фотографии захватывают)
ШИ: Александра_Ю - да!....Большая часть фотографий, выставленных Вами мне тоже очень нравится! Больше всего впечатлили, ну просто СУПЕР! фото № 5 Не понра - № 3 - Чащина в прыжке (правые нога и рука) № 11 - стопа в повороте № 25 - тут ничем не могу объяснить - просто не нра)))) Ну больше всего мне нравится фото моей Дочи года 2 назад:
Александра_Ю: НАТАЛИ пишет: там дело не только в том, что она застыла..а в качестве фото. которое очень понравилось Маринке Так отсюда ведь и качество! Даже полнокадровым Canon EOS 5D Mark II с объективом, который способен дать диафрагму 2,8 на фокусном расстоянии 200 мм (а это здоровенная и дорогущая "дура") фотография сделана с выдержкой 1/200. А это значит, что даже при не очень быстром движении гимнастки был бы жуткий смаз. Т. е. это не совсем репортажные условия. Чтобы снимать её в движении, фотографу пришлось бы значительно уменьшить выдержку, а следовательно, увеличить чувствительность матрицы с 800, как минимум, до 3200, а то и больше. Появился бы цифровой шум и прощай, качество. НАТАЛИ пишет: есть фотографы, которые без обработки фото не выкладывают.... Профессионалы, думаю, стремятся как можно правильнее настроить фотоаппарат (в том числе по балансу белого) и используют хорошую технику, чтобы снимать в JPEG и почти не тратить время на обработку. А то они с ума сошли бы, "вытаскивая" из RAW и "проявляя" сотни репортажных снимков. ШИ пишет: Не понра - № 3 - Чащина в прыжке (правые нога и рука) № 11 - стопа в повороте № 25 - тут ничем не могу объяснить - просто не нра)))) № 3 - наверное, всё же левые рука и нога. У них и правда какой-то забытый вид. № 11 - ну, не знаю... Стопа опорной ноги в повороте выглядела бы куда хуже. Так что это едва ли поворот. Другая стопа могла бы, конечно, и получше быть натянута. На № 25 я тоже не знаю, что мне нравится. Жуткий пересвет, наверное... Или всё же диагональная композиция? На левую ногу лучше, конечно, не смотреть. И доча и фотография классные, но с рамкой, как по мне, перебор...
Gold: Александра_Ю пишет: Так отсюда ведь и качество! Даже полнокадровым Canon EOS 5D Mark II с объективом, который способен дать диафрагму 2,8 на фокусном расстоянии 200 мм (а это здоровенная и дорогущая "дура") Так, так)) Попрошу, это не "дура", а вполне себе хороший, рабочий объектив. Я тут пыталась что-то снять на 28-300 - вообще не вариант
НАТАЛИ: Александра_Ю пишет: Даже полнокадровым Canon EOS 5D Mark II с объективом, который способен дать диафрагму 2,8 на фокусном расстоянии 200 мм (а это здоровенная и дорогущая "дура") фотография сделана с выдержкой 1/200. А это значит, что даже при не очень быстром движении гимнастки был бы жуткий смаз. Т. е. это не совсем репортажные условия. Чтобы снимать её в движении, фотографу пришлось бы значительно уменьшить выдержку, а следовательно, увеличить чувствительность матрицы с 800, как минимум, до 3200, а то и больше. Появился бы цифровой шум и прощай, качество. ну если уж говорить о фотографах и репортажной съёмке. о тех условиях, где они работают(хорошие профи редко работают в залах с жутким освещением..я имею ввиду тех, кто ездит по значимым соревнованиям) вряд ли они ставят 1/200 и вряд ли ИСО 3500)))) А ещё...если гимнастка застыла...фотографу некогда менять исо и выдержку..диафрагму, чтобы сделать лучше кадр...момент будет упущен)))) Александра_Ю пишет: Профессионалы, думаю, стремятся как можно правильнее настроить фотоаппарат (в том числе по балансу белого) и используют хорошую технику, чтобы снимать в JPEG и почти не тратить время на обработку. А то они с ума сошли бы, "вытаскивая" из RAW и "проявляя" сотни репортажных снимков. А вот это, оказывается, спорный вопрос))))) Буквально позавчера я прочитала, что один фотограф как раз таки и снимает в РАВе лично я от этой инфо обалдела..и потом сколько обработки он проводит..просто кошмар!!!!!! Gold пишет: Попрошу, это не "дура", а вполне себе хороший, рабочий объектив. Согласна!!!!! Лично я балдею от такого объектива...он хоть и большой..и типа тяжёлый..и после первого дня съёмки соревнований отваливаются руки ..ноги..короче всё, что есть....тем не менее шикарный объектив!!!!!!
GX: Gold пишет: Я тут пыталась что-то снять на 28-300 - вообще не вариант Ну всякий объектив с таким сильным зумом - это по своей сути "не вариант". Светосила слабая палюбому. 70-200/2,8 у Кэнона и Никона - это отдельная статья, которая стоит очень немало. Равно как и их аналоги у других производителей. Немалые размеры и большой вес - это плата за качество, которое они могут предоставить. Сравнивать их по характеристикам и возможностям с "тревл-объективом" нельзя в принципе Александра_Ю пишет: и используют хорошую технику, чтобы снимать в JPEG и почти не тратить время на обработку. К сожалению, ни фига дорогая техника не помогает. Если нужен шедевр - то как ни крути, а нужен RAW и долгая и вдумчивая пост-обработка То падение качества фотографий, которое мы наблюдаем у одного известного ХГ-фотографа (на Б), как мне думается как раз и связано с тем, что он решил полностью положиться на свою дорогую и высокопрофессиональную технику, полностью исключив человеческий фактор в лице себя...
Маринка: Я вот ваще мучаюсь, со светосилой 4,5... Вот мне нра, когда на фоте есть жизнь и движение, ток чаще у меня смаз получается)))) Вот нашла нового фотогафа, у него много фоток, прям просятся сюда в раздел, как пример так фотать низя, вот не знаю, это этично , если сюда поставлю? Он из Германии, его фоты я поставила сегодня в Берёзку)
НАТАЛИ: Маринка А я тут общалась с людьми..дак вот именно смаз..показ движения - это шедевр.. самое главное этот смаз должен быть уместен... Некоторые специально пытаются добиться этого смаза..так что не всё так плохо.. а в целом..для спорта нужен, конечно, светосильный объектив..судя по тем залам, где девочки выступают.... GX пишет: Если нужен шедевр - то как ни крути, а нужен RAW и долгая и вдумчивая пост-обработка Ох..Лёш..может ты и прав..но когда снимаешь все соревнования, ну никаких резервов не хватит.....блин... Понятно, что РАВ это вещь..или в крайнем случае ТИФФ..у кого камера пишет в таком формате...но объёмы........не....я пока снимаю джипегами
Маринка: Меняю название, с "так фотать низя"))) на эти фоты надо выкидывать! Или я не права? ставлю в паре для сравнения)
Маринка:
Маринка:
Маринка:
Маринка:
Маринка:
Маринка: Придираюсь уже .
НАТАЛИ: Маринка Я, наверное, встану в защиту фотографа...в каком смысле? В том, что просмотреть всё - невозможно!!!!!! Он просто выложил всё...удачные и не удачные... само собой при выборе половина выкинется.... Просто кто этим занимается(фотографирует соревнования) ... сказать, что у него много фотографий - это ничего не сказать... Я тоже если выкладываю ..то всё, не выбирая...и резкие. и не резкие, и удачные..и очень удачные... ...и пусть сами выбирают. что удачно..что нет....что нужно, а что нет... Единственное я потом подскажу..будет ли фотография 20х30 шикарной или нет) (по качеству данного снимка) Но мне жаль времени..а многим интересно посмотреть динамику..что было в упражнении... А у малышек, порой..просто комичные фотографии.....и любящие родители берут ВСЕ!!!!! А качество снимков этого фотографа..достаточно хорошее... ну это моё мнение..вот.... И молодец, что ты эту тему затронула..потому как встречаются такого плана претензии родителей... "вот что он их или её снял попой...или ещё как то не так...." А что...фотограф будет бегать за гимнасткой...по площадке? да..это было бы уже упражнение в паре..парикольно, наверное, было бы смотреть со стороны))))))
Маринка: НАТАЛИ Эти фоты стоят в альбоме, их не так уж и много . Помоему он просто не понимает в гимнастике) Но он профи в другом) я просто выкладываю для примера)
Александра_Ю: Gold пишет: Попрошу, это не "дура", а вполне себе хороший, рабочий объектив. Ну, ещё бы! Я ж любя! Но чисто платонически... НАТАЛИ пишет: ну если уж говорить о фотографах и репортажной съёмке. о тех условиях, где они работают(хорошие профи редко работают в залах с жутким освещением..я имею ввиду тех, кто ездит по значимым соревнованиям) вряд ли они ставят 1/200 и вряд ли ИСО 3500)))) А ещё...если гимнастка застыла...фотографу некогда менять исо и выдержку..диафрагму, чтобы сделать лучше кадр...момент будет упущен)))) Ммм... Слишком сложно. Я всего лишь имела в виду, что в данных конкретных условиях освещения фотографу некуда было бы деваться, кроме как выставить ИСО 3200 или больше, чтобы уменьшить выдержку для съемки гимнасток в движении. На фото Маринки, скорее всего, стартовая поза. Возможно, фотограф не ленится переключаться на ИСО800 в перерывах между выступлениями, чтобы снять её с максимальным качеством. А потом лёгким движением руки возвращает всё на круги своя. НАТАЛИ пишет: я тут общалась с людьми..дак вот именно смаз..показ движения - это шедевр.. самое главное этот смаз должен быть уместен... Некоторые специально пытаются добиться этого смаза..так что не всё так плохо.. Смаз - оно, может, и хорошо, но не в репортажной фотографии. Я репортаж снимаю почти исключительно в театре, где темно и разноцветная подсветка, причем на Sigma 70-300mm f/4.0-5.6. Так что смазов этих у меня... А хоть чуть-чуть художественно буквально один раз получилось. Маринка пишет: Меняю название, с "так фотать низя"))) на эти фоты надо выкидывать! Или я не права? ставлю в паре для сравнения) А что не так? То, что фотограф не слишком строг к себе и выкладывает фотографии не только удачные, но и не слишком? Так он ведь профессионал, наверное. И откуда ему знать, что понравится покупателю? Я на официальном сайте российской федерации такие фотографии Е.К. видела, что эти просто шедевр. А ссылочку на его сайт можно? Вдруг он вырастет над собой и начнёт сплошь шедевры снимать?
НАТАЛИ: Александра_Ю Кадр шикарный!!!!!!! Маринка ну когда фотографий мало..тогда да.....это безусловно оправдания нет..... ну может он себя только начал пробовать в этом виде съёмки... и раз в другом он преуспевающий фотограф..может простим ему такую оплошность?
Маринка: Александра_Ю пишет: А хоть чуть-чуть художественно буквально один раз получилось. Вот такое мне безумно нравится!!!! КРУЖИТСЯ!!! ДА! Александра_Ю пишет: То, что фотограф не слишком строг к себе и выкладывает фотографии не только удачные, но и не слишком? Так он ведь профессионал, наверное. И откуда ему знать, что понравится покупателю? Я на официальном сайте российской федерации такие фотографии Е.К. видела, что эти просто шедевр. Ну такие фоты , я понимаю на детских сориках, допустим, но тут то, мастера экстра класса! Снимает он на Canon EOS-1D Mark IV Так, я узнала))) Это у него хобби) Хотела б я тоже так фотать... вернее с таким фотиком)))) НО, у него много прекрасных фото, я ещё раз повторюсь, я его не критикую, а только хотела показать, что на мой взгляд не нужно ставить. И помоему он их не продаёт. А на счёт сайта Рос. федерации, или ещё круче в газетах, там "такие шедевры " ставят, что маманегорюй! НАТАЛИ пишет: может простим ему такую оплошность? конечно простим))) мы же уже давно восхищаемся некоторыми его фотографиями) ой, забыла, звать его Qingwei Chen (интересно, как это произносится), родом из Шанхая, живёт в Штутгарте, Германия. https://profiles.google.com/106993843082384729915/photos
GX: Александра_Ю пишет: А хоть чуть-чуть художественно буквально один раз получилось. Получилось просто сказочно!!! Великолепный кадр
ШИ: Маринка - Огромный труд ты проделала по подборке фото За и Против! Все очень наглядно))))
Маринка: ШИ Спасибо) Тогда ещё чутка)
Маринка:
Маринка: Ну а эти просто жуть... ну или в юмор...
Маринка:
Маринка: Следущий фотограф , некий мюсье Didier из Франции, фотает NIKON D700, полно прекрасных фоток! можете сами убедится click here мне вот понравилось
Маринка: и это
Маринка: И там же у него!!!! Стоит такое (бедная Женя...)
Маринка: Там же
Маринка:
Маринка: Очень нра! Это та самая диагональ? Но, это ток моё мнение) Остальные его некоторые фоты раскидаю по форуму) Спасибо за внимание, буду рада почитать мнение наших фотографов.
Александра_Ю: Маринка пишет: мюсье Didier из Франции Ух, ты! Да он к тому же разноплановый фотограф. Взять хоть его "променад по Франции" Это же...
Маринка: Ток что... просто хоцца убежать скорее)
Котопес: А это..
Александра_Ю: Хотела ещё одну, но лучше в Фото - room. А то тут побьют. Или в "грация"?..
Александра_Ю: Мегашедевр Кстати, купальник знакомый какой-то...
Riki: Александра_Ю А к ней я бы поставила подпись: "Голова! Голова-а?! (прощупывает левой рукой место, где раньше была голова). Та-ааак, если сейчас же мне не вернут голову, я вам сейчас покажу! (угрожающе машет указательным пальцем правой руки)" . В Фоторум лучше я думаю.
Маринка: Просто великолепно! http://www.pbase.com/rcalmes
НАТАЛИ: Маринка Да..я то же с удовольствием просмотрела... Интересные моменты... Городской пейзаж с прыжками покорил.... Мне единственная фотография не понравилась - из последних на страничке..там, где девушка прыгает на фоне помойки))))) А на фоне вечернего города на крыше...мммммм.... Сколько позитива в фотографиях.... ЗДОРОВО!!!!! Мариш..спасибо, дала такую красоту посмотреть!!!!!!!!
Yello: Почитал, посмотрел... укрепился во мнении, что для спортивного репортажника одно из главных качеств - предугадывание следующего действия объекта съемки. А для снимающего художественную гимнастику - еще и знание правильного исполнения элемента. По себе сужу: то либо рано нажал, либо проспал... А когда знаешь, что вот именно в этой точке будет зафиксирован элемент - тогда легче. Что ж - учиться и учиться! . . . . . . . . .
Школьник: Просьба к снимающим гимнасток фотографам не выкладывать такие фотографии... не эстетично. Можно потом удалить.
НАТАЛИ: Школьник Да уж..не приглядная картинка... Согласна, не зависимо от удачной позы уж такие , наверное, размещать не стоит... вот с другой стороны, так хочется, чтоб и девочки на себя поглядели со стороны.... ну ведь должны же они себя любить!!!!!! Чтож совсем без всякой критики к себе относятся то!!!! Грустно....
onikol: Может рассчитывают, что профессионал фотограф все это красиво уберет в фотошопе, а может предстартовое волнение .
fotobeethoven: Маринка пишет: А тут технически помоему идияльно Нет НАТАЛИ пишет: есть фотографы, которые без обработки фото не выкладывают. Неважно, с обработкой или без, важна цель. Если цель достигнута без обработки, можно и без обработки. Если нет, то обрабатывается. Репортажка " сходу", Как делал Теобальд не Дерюгиных, не предполагает серьёзной обработки, такой странный ляпсус от него с Максименко - от сжатого времени. Но его отобранные фотки после иурнира - образец владения техникой и софтвером. Пикар обраатывает серьёзно, по его "сырым" фото невозможно ни понять, что он хотел, ни что получится, но, делая кадр он почти всегда представляет, как этот кадр будет выглядеть готовым. Кто-то не обрабатывает, потому что "не любит". Значит, этот не любит фотографию, а любит фотографировать - это разные вещи.
fotobeethoven: НАТАЛИ пишет: хорошие профи редко работают в залах с жутким освещением..я имею ввиду тех, кто ездит по значимым соревнованиям) вряд ли они ставят 1/200 и вряд ли ИСО 3500 Именно по умению работать в любых условиях проверяется профессиональный уровень фотографа. Снимать можно не 1/200, но напряжение неимоверное. Даже прыжок можно снять, но только в пиковый момент. Насчет ИСО, так на Кубке украины снимал и с 10000 и 12 600. Рабочим , при свете дня было от 4000 до 6400. Кто не верит, заходите и посмотрите http://public.fotki.com/motusmedia/kharkov-ukraine-cup/25-03/ НАТАЛИ пишет: Буквально позавчера я прочитала, что один фотограф как раз таки и снимает в РАВе лично я от этой инфо обалдела..и потом сколько обработки он проводит..просто кошмар!!!!!! Никакого кошмара, он не снимает тысячами, для его целей,возможно, РАВ подходит. GX пишет: Если нужен шедевр - то как ни крути, а нужен RAW и долгая и вдумчивая пост-обработка Тогда что такое шедевр? Сколько известных всему миру фотографий снято не в РАВе и чем они отличаются от шедевра? GX пишет: То падение качества фотографий, которое мы наблюдаем у одного известного ХГ-фотографа (на Б), как мне думается как раз и связано с тем, что он решил полностью положиться на свою дорогую и высокопрофессиональную технику, полностью исключив человеческий фактор в лице себя Это абсолютно неправильно. Его фото достигают своих целей, лучшее качество потребовало бы много больше времени с тем же Коэффициентом Полезного Воздействия. Его же отпечатки безукоризненны.
fotobeethoven: Александра_Ю пишет: хоть чуть-чуть художественно буквально один раз получилось Получилось. Кадр супенский . Вам повезло с лицом - оно не смазано. Есть люди, умеющие пользоваться таким приёмом, совершенно четко зная, что хотят и что получат. Мой знакомый питерский фотограф просто гений, показывал такие штуки, перестраивая аппарат на ходу и рассказывая, что сейчас получится. 2 Yello Почти так. Через полмиллиона снимков понимаешь, что всё не так. А ещё через полмиллиона - опять возвращаешься к первому. Счастливого долгого пути !
НАТАЛИ: fotobeethoven пишет: Именно по умению работать в любых условиях проверяется профессиональный уровень фотографа. Снимать можно не 1/200, но напряжение неимоверное. Даже прыжок можно снять, но только в пиковый момент. Насчет ИСО, так на Кубке украины снимал и с 10000 и 12 600. Рабочим , при свете дня было от 4000 до 6400. Рада видеть на форуме!!!! Давно не пересекались) Согласна, что профессионализм этим и проверяется.... Просто не любой фотоаппарат справится с таким ИСО... А вот что ты скажешь по поводу таких фотографов... Сидят 2 человека...слева и справа....работают в тандеме....(ловят удачные ракурсы) Оба с пыхами....рядом и с тем, и с другим стойки с дополнительными пыхами.... Работают... ПРИЧЁМ!!!! зал не настолько ужасно тёмный!!!! по моему я ставила максимально тогда 1600) Столько споров вечно, что со вспышками нежелательно фотографировать детей на соревнованиях.... Твоё мнение какое по этому поводу?
fotobeethoven: НАТАЛИ пишет: я ставила максимально тогда 1600 При какой выдержке? Твоё мнение какое по этому поводу? Я снимал со вспышкой в Профсоюзах в Киеве. http://public.fotki.com/motusmedia/kiev-agg-3-4012012/training-performanc/dsc-4106.html Задняя стена вся стеклянная и слепящее солнце. Без вспышки ни одного лица нет. Это была эстетика. Если бы в руках был предмет, снимал бы сбоку, но без вспышки. Если бы хоть раз возник прецедент - гимнастка теряет предмет и обвиняет фотографа. Ей разрешают сделать упражнение заново, а фотографу в за время полторы минуты засовывают такой же предмет силами охраны и родителей под аплодисменты зала. Думаю, это справедливо.
НАТАЛИ: fotobeethoven пишет: стена вся стеклянная и слепящее солнце. Без вспышки ни одного лица нет. ну тут логично..и в этой ситуации я согласна...вспышка нужна.. fotobeethoven пишет: При какой выдержке? 1/250...1/300 Но я тогда фотографировала только одну девочку)))) Просто заглядывала на "огонёк" Чего мешать другим, пусть работают)))) Но такая картина меня мягко говоря удивила....
Маринка: ну классный же фотограф! вторые сутки тащу его шедевры на форум, особенно Шинка и Даша Д. Но вот Жене, как то не очень повезло... зачем такие ставить?
Маринка: http://gibrock.smugmug.com/Rhythmic-Gymnastics/WC-Minsk-2012-Indiv-AA-Gal-2/i-CgjL8Kv/0/X2/JCH_7214-X2.jpg
Маринка: http://gibrock.smugmug.com/Rhythmic-Gymnastics/WC-Minsk-2012-Indiv-AA-Gal-2/i-nJG39kh/0/XL/JCH_7463-XL.jpg
Маринка:
onikol:
Маринка: onikol Это хорошо или плохо?
onikol: Маринка не знаю С точки зрения геометрии тела наверно плохо Сальводор Дали отдыхает
успех: фу
GX: Позвольте похвастаться удачным кадром...
Маринка: GX
Школьник: Из свеженького... если "мадам сижу" не помещается в кадр, не стоит такие фотографии выставлять на показ зрителям. Я не о конкретной гимнастке.
Маринка: Школьник я не думаю, что он проверяет)))) бывает и похуже)))) не всегда вина фотографа))) Но проверять должен конечно)Но не забываем, что у нас сугубо гимнастический взгляд, а мужчины смотрят по другому))))
Школьник: Маринка пишет: мужчины смотрят по другому Пусть ходят на другие форумы и сайты... у нас детки.
Маринка: Школьник ващето я имела в виду фотографов)))) того же Барни)
Школьник: Маринка ах, вот о ком речь... Мастера пусть фотографируют наших гимнасточек! Просьба "оглядываться" на свои произведения... конечно из огромного количества отснятого материала бывает трудно отследить "шнягу", но следует это делать. Не всем приятно видеть не эстетичные фотографии.
SL21: Только не забивайте камнями, я одна такая, которая не понимает эту тенденцию в фотографии, на фото половина корпуса и во всю фото булавы, что гимнастки делают, непонятно, элементов не видно вообще..вот, если человек не знаком с ХГ, что он увидит на этих фотографиях, часть руки, часть ноги, улыбку и ленту.. зачем мне эмоции на лицах, если не видно, что тело делает??? пол прыжка, нижняя часть равновесия, зато как обруч держит..
fotobeethoven: SL21 пишет: Только не забивайте камнями, я одна такая, которая не понимает эту тенденцию в фотографии, на фото половина корпуса и во всю фото булавы, что гимнастки делают, непонятно, элементов не видно вообще..вот, если человек не знаком с ХГ, что он увидит на этих фотографиях, часть руки, часть ноги, улыбку и ленту.. зачем мне эмоции на лицах, если не видно, что тело делает? Нет, не одна. В том числе и на этом форуме многие хотят "правильную гимнастическую фотографию" - вся гимнастка и весь предмет. Почему же такое происходит и часто у не самых худших фотографов, как например Наумов - один из лучших. Для этого есть несколько причин: 1. гимнастки, выступающие на таком уровне уже наелись фоток своих прыжков, равновесий и пр. Им интересно, как они выглядят портретно - насколько живо, эмоционально и привлекательно. Наумов, кстати, редкостный мастер по видению мелких деталей - жест , гримаса и пр. , к тому же обладает феноменальной реакцией эту деталь схватить. Мазур показывала V во время показательных одну секунду, в толпе. Он успел заметить и поймать в кадр. Нет сомнения, что эта фотка очень нравится Вике, как и другие, "неправильные" 2. Для людей далёких от гимнастики очень проблемно заметить особенности исполнения элементов, а вот эмоции на лице или оригинальный кадр с предметами или выражением лица понятен и вызывает интерес. Всё, что интересно публике, имеет первейшее право на существование. 3. Хорошо видны макияж, укращения и элементы костюма, что вызывает интерес у весьма многих далёких и близких к гимнастике людей. 4. "правильная" фотография нужна тем , кто занимается/лся гимнастикой профессионально и оценивает не только картинку, но и качество гимнастики. Это активная, но весьма небольшая часть потребителей гимнастической фотопродукции. Основная часть- вы сейчас удивитесь- мужчины от 30 до 40 лет. Взято со слов вебмастера сайта Чемпионата в Киеве, с которым мы сидели вместе и просматривали статистику заходов на сайт kiev2013.com. Так что, Вы просто " не в формате". Я , правда, тоже. Можно снять одно и то же упражнение по-разному. На Кубке Украины ко мне подошла замечательная гимнастка и славная девушка Саша Гридасова, попросила пофотографировать. Я задаю ей вопрос : "Что тебя интересует - штучки-дрючки, эмоции или гимнастика?" Она сказала, что однозначно гимнастика. Вот результат - из 74 фото 70 с ногами. http://public.fotki.com/motusmedia/ukraine-cup-in-uzgorod/alexandra-gridasova/ Короче, спрос рождает предложение.
fotobeethoven: Маринка пишет: Но вот Жене, как то не очень повезло... зачем такие ставить? Я понимаю ситуацию так: фотограф этот не сильно гимнастически образован. Эти фотографии показались ему забавными и интересными. Ему просто в голову не пришло, что они неэстетичные и антигимнастичные. Школьник пишет: мужчины смотрят по другому Пусть ходят на другие форумы и сайты... у нас детки. Я уже писал выше, что, по статистике заходов, посетители сайта Чемпионата Мира в Киеве - мужчины от 30 до 40 лет. Мне хоть и за 40, но женская художественная гимнастика мне интереснее чем типаженская спортивная или любая детская. Вообще, женщины - это интересно, хоть иногда не так с ними хорошо как без них плохо. По существу же обработки гигантских масс фотографий. На примере того же Барни. Во время выступления он делает около 200 выстрелов. Некоторые делают , кто снимает сериями, 500 и более. В день бывает до 40-50 тыс и больше фотографий. Просмотреть все нет никакой возможности. Он просто беглым взглядом просматривает некотогрые выступления и вылавливает из них необычные или хорошие фото. Нужен цепкий глаз, знание предмета и опыт, чтобы быстро выловить десяток фото с одного выступления. Не всегда это лучшие, но почти всегда чем-то примечательные фото. Как-то раз присели мы с Ириной Гутник и просматривали барниевские фотки на предмет качества. Каюсь, было такое. Я обратил внимание на одну фотку, где ракурс попы был в фазе полнолуния, да ещё лезло что-то из под купальника. Гутник сказала: "Это да, но посмотри, какой полупалец и какая нога красивая" Так что, Барни сечёт многие интересные гимнастические мелочи и, если есть какая-то замечательная деталь, может наплевать на некоторые огрехи, иногда и фотографические. В данном конкретном случае плюсы показались ему важнее чем минусы. А кому-то кажется иначе. Бывает. Он, кстати, снимает большое количество детских соревнований, которые не выставляет на сайте и фэйсбуке, но выставляет в альбомах гугла. Найти их непросто. Там всё спокойно и скромно, без экспериментов с ракурсами.
fotobeethoven: GX пишет: Позвольте похвастаться удачным кадром... ))))))))))))))))))))))))))))))))) Бывает. Я у себя вконтакте сделал один альбомчик, куда собираю подобные приколы. Только свои. Чужой славы не нада ))
Gold: О! Классная тема Я тоже не понимаю современные тенденции в хг-фото. У меня масса претензий. Во-первых, фото эмоций мне больше не нравятся, чем нравятся. Лала Юсифова, конечно, нравится - она проживает на ковре целую жизнь. Максименко нравится - она тоже живет на ковре. Но в общем и целом лицо с открытым ртом, внимательно следящее за предметом, или страдальческое выражение лица с поднятыми к волосам бровями ну вообще не доставляет. И хг я люблю не за это пантомиму, а за линии, грацию и тд. Значит, мне нравится, когда на фото показана гимнастка, линии, элемент. Ужасно не нравится, когда отрезают ноги, руки, стопы, кисти http://s020.radikal.ru/i716/1308/c0/beb68da93079t.jpg . Ужасно не нравятся уродующие гимнастку ракурсы. Я понимаю, что не все мужчины с камерами понимают суть элемента. Но это все можно прочитать в тех же правилах. Есть форма элемента - то, ради чего все затевается. Нельзя оценить форму элемента с такого ракурса http://f3.s.qip.ru/2Q3rL33T.jpg или такого http://i074.radikal.ru/1309/66/7866493456b2.jpg - о чем это фото? О ноге? Или о том, что у гимнастки одна нога? Вот эта фотография http://f3.s.qip.ru/LZl45lSN.jpg о чем? http://comments.ua/photo/30824.jpg?http://i038.radikal.ru/1309/99/b4fe0507c6b4t.jpg? Никто не оценивает элемент в фазе захода http://s45.radikal.ru/i109/1309/ef/3e804fceff70t.jpg - она же явно заходит на элемент, сейчас она встанет и будет красивейшая картинка. http://s019.radikal.ru/i601/1309/60/018a54e66604.jpg - о чем? О том, что Рита супер-мэн и сейчас полетит в космос на обруче? http://s018.radikal.ru/i517/1309/12/27f5fc56b1dft.jpg - булавы обрезаны. Непонятно, что за палки уходят из кадра. Еще мне не нравятся, когда гимнастку ставят в середине кадра, особенно, когда масштаб позволяет показать пространство и воздух в кадре. http://cs9486.vk.me/v9486896/48af/3zxN4J4-sfg.jpg Не нравится, когда гимнастка вот-вот скатится куда-то http://cs9486.vk.me/v9486896/48f7/FrGWZJbe0Gs.jpg да, пресловутый горизонт. В общем, да, у меня куча заморочек. На мой взгляд удачное фото про элемент это так http://s019.radikal.ru/i642/1309/43/75c8971ca5ac.jpg http://s019.radikal.ru/i619/1309/2d/d1001fda32f5t.jpg http://s018.radikal.ru/i505/1309/42/ee428f3739act.jpg http://f3.s.qip.ru/Myy9Dulf.jpg про предмет в динамике так http://cs322216.vk.me/v322216896/3083/C7wNkqV1oCU.jpg
Александра_Ю: Gold пишет: лицо с открытым ртом, внимательно следящее за предметом, или страдальческое выражение лица с поднятыми к волосам бровями ну вообще не доставляет.
fotobeethoven: Классная фотка Марианны !! Она мне показывала её, во время тренировок можно было фоткать с середины ковра, весьма толерантно к отнеслись хозяева к прессе. Gold пишет: Я понимаю, что не все мужчины с камерами понимают суть элемента. Но это все можно прочитать в тех же правилах В правилах не очень хорошо понимают даже те, кто гимнастикой занимается )) Ты одна из немногих, кому подобные фото не нравятся. Я тоже, к несчастью к ним принадлежу. Давай поделим всех потребителей гимнастики на группы, так таких придирчмвых окажется ничтожное меньшинство.
Gold: fotobeethoven пишет: Давай поделим всех потребителей гимнастики на группы, так таких придирчмвых окажется ничтожное меньшинство. Грустно... Знаешь, если брать в процентном соотношении, то меня бы вполне устроило 85% чисто гимнастических фото - прыжки, балансы, повороты, предмет, и 15% эмоций. Но когда ударяются в эмоции и уходят от элементов, то мне уже непонятно, о чем это.
Riki: fotobeethoven пишет: так таких придирчмвых окажется ничтожное меньшинство. И я такая И Маринка , так что нас не так уж и мало, придирчивых
fotobeethoven: Riki пишет: И я такая И Маринка , так что нас не так уж и мало, придирчивых Каждая из вас стОит десятки, а то и сотни. Тем более, что за эмоции часто воспринимают приклеенную улыбку а-ля Алина Кабаева. Для меня эмоция - это интонация, выраженная в жесте. То бишь, требуются руки , ноги, корпус, потом лакировочка выражением лица. Не в формате вы массовой культуры, девушки, и я не в формате, и останусь там, то есть, с вами.
Маринка: Что происходит с фотографиями ХГ?!!!! Этож просто кошмар.... техника шикарная и выдавать вот такое?
Ksushenka: Маринка
НАТАЛИ: Маринка ))))) а вообще такие фотографии полезно смотреть гимнасткам..тем более опытным, у которых типа всё пучком.... За эмоциями то следить просто необходимо! А в остальном...они ж думают, что делают супер классно...а вот со стороны.....
Маринка: Не, Наташ , тут вина фотографа, такое надо выкидывать, у гимнасток с эмоциями все в порядке , просто не тот момент пойман , Про ноги я уже молчу... У них практически у всех прекрасные стопы , а тут же просто ужас ужасный с ногами))) да и вообще весь набор этих фоток, в теме Песаро, сплошные , как я говорю "храгменты". То без ног, то без рук, элементов очень мало, сплошь эмоции) Или я придираюсь? почему так фотают?
листик: Маринка может я и не права но дело тут в занятости.Вот когда то давно купила я у Даниэля Полегая фоты-20 штук+диск на диске 250 фот так вот эти 20 и были хорошими остальные когда ты заплатил деньги-он будет сидеть сортировать выбирать а так скинул все что есть в сеть и гуляй вася целуй дворника!чем выше класс гимнастки-тем больше хороших но какашки все равно попадаются
Riki: листик пишет: Маринка может я и не права но дело тут в занятости.Вот когда то давно купила я у Даниэля Полегая фоты-20 штук+диск на диске 250 фот так вот эти 20 и были хорошими остальные когда ты заплатил деньги-он будет сидеть сортировать выбирать а так скинул все что есть в сеть и гуляй вася целуй дворника!чем выше класс гимнастки-тем больше хороших но какашки все равно попадаются Нет, я с тобой не согласна. Уважающий себя фотограф не должен выдавать такой продукт своей работы. Он не должен сливать всё в интернет. И не путай с купленными вами фотками. 20 хороших это то, за что он взял деньги, остальные 250 просто скинуты на диск без обработки и уже ты решишь сама, ставить их где-то или нет, достойны они быть выставленными или нет. А здесь на этих фотках выставлены на всеобщее обозрение неудачные кадры, уродующие гимнасток . А вот этого уже быть не должно.
листик: Riki ну давай заставим их давать что-то типа клятвы Гипократа кстати ты на в четверг будешь фотать на ЧИ
Илья: листик пишет: ну давай заставим их давать что-то типа клятвы Гипократа Клянусь Григоровичем и Петипа, Павловой и Плисецкой! Не показывать никому косолапые стопы, согнутые колени, корявые руки и перекошенные лица. Мне, нерушимо выполняющему клятву, да будет дана кнопка шедевр на фотокамере и слава вконтактике на вечные времена, преступающему же и дающему ложную клятву да отсохнет правый указательный палец!
Riki: Илья пишет: Клянусь Григоровичем и Петипа, Павловой и Плисецкой! Не показывать никому косолапые стопы, согнутые колени, корявые руки и перекошенные лица. Мне, нерушимо выполняющему клятву, да будет дана кнопка шедевр на фотокамере и слава вконтактике на вечные времена, преступающему же и дающему ложную клятву да отсохнет правый указательный палец!
листик: Илья Да поверит мне Станиславский!
Илья: листик пишет: Да поверит мне Станиславский!
Илья: На самом деле у меня иногда проскакивают в сеть откровенно неудачные кадры, по разным причинам, в основном от усталости, от большого объема фото "глаз замылен" может быть. И да, есть такой момент: отдаешь гимнастке или родителям "всё что снято", потому-что некогда отбирать, а потом оттуда что-то выплывает нехорошее.
Riki: Илья пишет: На самом деле у меня иногда проскакивают в сеть откровенно неудачные кадры, по разным причинам, в основном от усталости, от большого объема фото "глаз замылен" может быть. И да, есть такой момент: отдаешь гимнастке или родителям "всё что снято", потому-что некогда отбирать, а потом оттуда что-то выплывает нехорошее. Отдать гимнастке всё, что снято это нормально. А вот самому выложить в сеть уродливые фотки это не нормально по отношению к гимнастке и не нормально по отношению к самому себе, ведь на фотках стоит значок фотографа, это его реклама самого себя, а потому выкладывать уродливые фотки равнозначно делать себе антирекламу .
Маринка: листик Какая в джопу занятость!? Это фотограф, который от педерации ХГ Италии! Это, типа итальянский Наумов!!!! Это у меня занятность.... некогда на форум очередные цветочки поставить , но у меня хобби, и я не главый фотограф сборной италии)))) Почему у Наумова (нашего) нет таких фоток? Не верю что у него не бывает брака, наверно очень мало, но есть, то есть фотки наверняка проверяются. листик пишет: ты на в четверг будешь фотать на ЧИ Да Рикуля , я не успеваю.... так что фотать буш ты! Покажи италийцам, как надо! Илья пишет: Клянусь Григоровичем и Петипа, Павловой и Плисецкой! Не показывать никому косолапые стопы, согнутые колени, корявые руки и перекошенные лица. Мне, нерушимо выполняющему клятву, да будет дана кнопка шедевр на фотокамере и слава вконтактике на вечные времена, преступающему же и дающему ложную клятву да отсохнет правый указательный палец! Раздать всем и выучить наизусть!!!!
fotobeethoven: Никто никакой клятвы читать не будет, к сожалению. По форумам фотографы не ходят (Теобальд исключение) и ничьим мнением, даже гимнасток, не интересуются. Каждый публикует то, что его "зацепило" и плевать. что это иногда не эстетично, а иногда гимнастически просто плохо. Учиться не хотят. Полно снимающих гимнастику людей, уровень техники сейчас просто сумасшедший по сравнению даже с 2010 годом, но качественных фотографий больше стало не намного. Конечно, Наумов просматривает то. что выставляет, там кривых ног нет, их чаще всего вообще нет, либо ноги отдельно. Вот такой вот мэйнстрим сейчас. Отдаю должное Наумову, у него феноменальная реакция, очень красивая "своя" картинка и предмет он знает. Но найти у него фото с целой гимнасткой и полностью предметом - непросто. Как ни странно, это многим нравится и даже очень. Интересно, что сами мастера спокойно относятся к плохим фотографиям, привыкли (проверено в разговорах с многими). Продавать фото нужно все с выступления, иногда в спешке не замечаешь какую-то детать, даже на заднем плане, которая при внимательном домашнем просмотре "вылезает" Но публиковать в интернете, подавая себя как "гимнастический фотограф" можно. по моему убеждению только то, что сама гимнастка одобрила бы. На каком -то ЧУ я так и сделал, выложил в закрытые альбомы фотки, которые уже сам отобрал, связался со всеми , дал пароль каждой от своего альбома и они оставили только то, что им нравится. Ни Мазур , ни Максименко , ни многим другим заслуженным было не западло такую работу сделать. Да, занимает время и требует внимания. но это честно по отношению к тем, кто позволил себя фотографировать. У Дэна Пикара на сайте висит объявление, что он немедленно уберёт любую фотку, если она не понравится гимнастке. Поддерживаю и придерживаюсь того же принципа.
Riki: fotobeethoven пишет: Но публиковать в интернете, подавая себя как "гимнастический фотограф" можно. по моему убеждению только то, что сама гимнастка одобрила бы. На каком -то ЧУ я так и сделал, выложил в закрытые альбомы фотки, которые уже сам отобрал, связался со всеми , дал пароль каждой от своего альбома и они оставили только то, что им нравится. Ни Мазур , ни Максименко , ни многим другим заслуженным было не западло такую работу сделать. Да, занимает время и требует внимания. но это честно по отношению к тем, кто позволил себя фотографировать. И это очень правильно! На прошедшем ЧИ закзала фотки у нашего Амита... И ведь попросила, чтобы хорошего качества были (на прошлом ЧИ он меня приятно удивил и я решила заказать снова). Открыла дома, в зале увидеть невозможно было. Мама дорогая! Я бы айфоном лучше сняла, единственный плюс был что в прыжке его техника ловит и ноги не размазались. А всё остальное атас полный . Он явно не пытался ничего поймать, он просто жал каждые несколько секунд (или автомат это делал) и всё. Если быстро листать фотки можно в режиме мультика всё упражнение посмотреть... Размер фоток не превышает 1.2 МБ, цветность на уровне цветных фоток 70-х годов прошлого века (стиль ретро). Из нескольких сотен фоток я выделила не более 10, которые потом дома вытягивала разными прогами до более-менее сносного цветового уровня, зернистость мешала . Других фотографов у нас на турнирах нет. Сама я снимала на видео. За это г-но он взял стандартную для фотографов на турнирах плату. Я и раньше не была в восторге от его фоток, поскольку они обычно отражают гимнастку между элементами, а если в элементах, то не в апогее. Но что он до такого поганого качества самого кадра дойдёт предположить не могла... Ясно, что больше не закажу у него, но руки у меня 2 и снимать одновременно и видео и фото я не смогу . Вот так у нас...
fotobeethoven: Riki пишет: Размер фоток не превышает 1.2 МБ, цветность на уровне цветных фоток 70-х годов Для высокой скорострельности почти во всех аппаратах нужно снизить размер и качество. Вообще, фотографирование гимнастики содержит несколько "внутренних" проблем. Если не фотографировать постоянно. рука уже не та и реакция хуже. хуже предвидение и "ощущение" гимнастки. то есть. нужно фотографировать гимнастику постоянно. Ресурс затвора аппарата вырабатывается при хорошем графике за полгода. Замена затвора не меньше 600 евро. Фотограф, работающий только на себя и только в гимнастике таких расходов не потянет. приходится лезть под крышу какой-нибудь организации, за чей счет можно менять затвор. Если эта организация связана с гимнастикой, то просто повезло, а если нет. то приходится экономить на каждом выстреле либо иметь параллельный заработок. что при нынешнем рынке труда может занять столько времени, что на гимнастику уже мало останется. а значит падает предвидение ..... и так далее.
Riki: fotobeethoven пишет: Для высокой скорострельности почти во всех аппаратах нужно снизить размер и качество. Это понятно, но всему есть предел. Кому нужна высокострельность, когда 90% фоток в топку по причине неудачности раккурса и фазы, а оставшиеся 10% можно в топку по причине отсутствия цветопередачи и зернистости? Не лучше ли выставить аппаратуру в соответствии с освещением, не опускать так низко резолюцию и не губить затвор таким никому не нужным щелканьем сотен никому не нужных кадров? Просто встать в удобном для съёмки месте и сделать 20 кадров, из которых наверняка 5-7 будут достойными продуктами, а не делать мультик "Ёжик в тумане" из упражнения?
Илья: Я никогда не снимаю серией. Только одиночными. В среднем делаю 20-25 кадров за выступление. если гимнастка зажигает, фотогенична, много "точек", акцентов - то 30-40 кадров максимум за полторы минуты. Поэтому конечно в максимальном размере, и в максимальном(насколько это возможно для любительской камеры) качестве. Не понимаю как люди делают по 200 кадров, и как потом отбирать лучшее? Не знаю видно ли вам на скрине, здесь за упражнение сделано 24 кадра. Начинается с 4390, заканчивается 4413. Как видите оставил 12(хотя еще пару точно можно было удалить) Вот крупнее: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Lala: Илья, a мне все Ваши снимки нравятся N 7 вот только... не прыжковый ракурс, если можно так выразится А что девчонки сами говорят?
Илья: Lala пишет: N 7 вот только... не прыжковый ракурс, если можно так выразится Эту можно в корзину. Я прыжок снимаю одним кадром. Ловлю пиковую фазу. Поэтому нажал на кнопку "на автомате". Прыгает - снимай. Потом уже разберемся хорошо ли плохо ли. Lala пишет: А что девчонки сами говорят? Да так особо ничего не говорят. Вроде нравятся некоторые фото. В соц. сети на аватарку ставят, значит нормально на их вкус.
Riki: Илья, Ваши снимки очень красивые, сочные, гимнастка с предметом, выразительные . А вот несколько примеров того, о чём я говорю. Специально посчитала количество фоток: на ленту 105, обруч 135, мяч 134, булавы 120. Все фото сняты с одного раккурса (где сидел, там и снимал), все неконтрастные.
fotobeethoven: Riki пишет: Просто встать в удобном для съёмки месте и сделать 20 кадров, из которых наверняка 5-7 будут достойными продуктами, а не делать мультик "Ёжик в тумане" из упражнения? Ха !!! Удобное место -это ровно по центру метрах в 3 от ковра. Только занять его можно в 1 случае из 20. Обычно сидим по углам, как вкопанные, и иногда упражнение составлено так, что выигрышные элементы в невыигрышном ракурсе. За полторы минуты пара кадров и всё (((( Такие упражнения я запоминаю холодным потом по позвоночнику и , если есть финалы, всегда меняю позицию. Мультик это лажа, титулованные гимнастки отходят от монитора после 5 кадров если их не зацепило. Серией снимаю вращения и прыжки , если гимнастка мелко прыгает и плохо растянута. В этом случае поймать пиковую форму затруднительно. Чем лучше гимнастка и крупнее, тем легче ловить её прыжки. В этом смысле для меня уникальны Ривкин и Бессонова. Чего там ловить? Они летают просто в пиковой форме. Несколько сложноваты с прогибом назад - голова на бедре лежит очень недолго. Очень трудно поймать в пиковой форме "щучку", у всех ноги взлетают по-разному. Но если гимнастка в одном виде этот прыжок сделала, будет и в следующем делать, надо быть настороже. "Ножницы" - самый беспонтовый с точки зрения фото прыжок, можно не напрягаться, всё равно не получится
fotobeethoven: Riki пишет: А вот несколько примеров того, о чём я говорю. Из этих фото если бы были мои. все ушли бы в мусор. Поворот в таком ракурсе не смотрится, ни одного прыжка в пике, а если есть, то нет головы. Гимнастки не любят прыжки без головы. контрастность делается двумя движениями в любом простом бесплатном редакторе. хоть в "пикасе", но вот гимнастика явно не для печати. Хотя, если класс гимнастки не очень, то может и такое устроить.
fotobeethoven: Илья Посмотрел на яндексе. Нравится картинка, кадрирование. Вообще нравится.
Илья: fotobeethoven пишет: Посмотрел на яндексе. Нравится картинка, кадрирование. Вообще нравится. Спасибо
Riki: fotobeethoven пишет: Удобное место -это ровно по центру метрах в 3 от ковра. Только занять его можно в 1 случае из 20. Обычно сидим по углам, как вкопанные, и иногда упражнение составлено так, что выигрышные элементы в невыигрышном ракурсе. За полторы минуты пара кадров и всё (((( Такие упражнения я запоминаю холодным потом по позвоночнику и , если есть финалы, всегда меняю позицию. Мультик это лажа, титулованные гимнастки отходят от монитора после 5 кадров если их не зацепило. Серией снимаю вращения и прыжки , если гимнастка мелко прыгает и плохо растянута. В этом случае поймать пиковую форму затруднительно. Чем лучше гимнастка и крупнее, тем легче ловить её прыжки. В этом смысле для меня уникальны Ривкин и Бессонова. Чего там ловить? Они летают просто в пиковой форме. Несколько сложноваты с прогибом назад - голова на бедре лежит очень недолго. Очень трудно поймать в пиковой форме "щучку", у всех ноги взлетают по-разному. Но если гимнастка в одном виде этот прыжок сделала, будет и в следующем делать, надо быть настороже. "Ножницы" - самый беспонтовый с точки зрения фото прыжок, можно не напрягаться, всё равно не получится На все 100% согласна. Скажу только, что в нашем случае фотограф не был ограничен в передвижении ничем, кроме своего нежелания встать со стула возле компа (и кто только не ходил там вокруг ковра, только не он). Я сама фоткала на предыдущих Гран При у нас на полулюбительскую камеру. И прыжки иногда ловила в апогее одним кадром (серии нет), именно Бессонову ловила, она как-будто зависала в воздухе и позировала, это было удовольствие! А ещё Пейчева хорошо ловилась моей камерой. А были гимнастки, которые ни в какую не ловились, например Канаева. Чем объяснить это не знаю, почему Пейчева да, а Канаева нет, но вот так получалось. fotobeethoven пишет: Из этих фото если бы были мои. все ушли бы в мусор. Поворот в таком ракурсе не смотрится, ни одного прыжка в пике, а если есть, то нет головы. Гимнастки не любят прыжки без головы. контрастность делается двумя движениями в любом простом бесплатном редакторе. хоть в "пикасе", но вот гимнастика явно не для печати. Хотя, если класс гимнастки не очень, то может и такое устроить. Саш, а ведь это лучшие фотографии, включая раккурсы . Прыжки не в пике все (жате антурнан в шпагат прогнувшись её коронный прыжок). С контрастностью я повоевала и сама и с Маринкиной помощью, попозже поставлю исправленные. Зёрнами идёт, резолюция низкая (если интересно, могу оригиналы на мейл кинуть, увидишь качество). В формате картинок форума ещё прокатит, печатать такое нельзя . И ещё, если я покупаю продукт, разве я должна его потом переделывать? Когда ты брюки покупаешь, ты же не приходишь домой и начинаешь их перекраивать и перекрашивать? Почему же я, купив фотки, должна прийти домой, сесть за комп и начать каждую фотку пытаться обрезать, раскрасить и сделать поконтрастнее? Ах да, забыла, ещё и все перевернуть, все фотки лежащие на боку были, то есть почти 500 фоток надо было сначала повернуть, чтобы шею при просмотре не свело .
Riki: Это после моей обработки (обрезала, увеличила контрастность, сняла желтизну), как говорится до и после. И я не могу сказать, что фотка спасена. Нет. Полутона задавлены , цветность только приближена к реальной и мужик левый из кадра вырезан.
fotobeethoven: Riki Тебе нравится эта фотка,? пришли на мэйл оригинал. Твой вариант не так уж тоже . Без обид, плз. Насчет резолюции ты совершенно права, надо снимать на максимальной всегда, чтобы любую мелкую деталь потом вырезать можно было. И глаза гораздо красивее и выразительнее при хорошем разрешении. Я очень долго и упорно учился снимать гимнастику, Маринке по ночам спать не давал, к тренерам и гимнасткам приставал, десятки тысяч фоток рассматривал. Короче, имею некоторое право высказываться на публике )) Насчет обработки после покупки. Это вопрос не однозначный. В условиях продажи на турнире рассматривать каждую фотку, находя в ней изюминку невозможно. К тому же, понятия об изюме у всех разное. Покупая "сырец", ты приходишь домой, открываешь все фотки в программе "Пикаса", она тебе их автоматически переворачивает, рассматриваешь каждую и вырезаешь то , что нравится и как нравится. Я некоторые ракурсы вообще никогда не выставляю, удаляю и всё. хотя в некоторых случаях " для домашнего употребления" вполне можно оставить, но только самим покупателям. В той же программе одной кнопкой делается нужная контрастность. честно признаться, я предпочитаю тоже контрастность делать на компе, поскольку аппарат понимает и применят контрастность в режиме автомата, и какое нибудь окно или просто светлый купальник изменит всю картину.
Школьник: Riki с этой фотографией столько всего можно сделать в Пикаса... и ярче, и светлей, и ... стоит попробовать...
Riki: fotobeethoven пишет: Тебе нравится эта фотка,? пришли на мэйл оригинал. Твой вариант не так уж тоже . Без обид, плз. Какие там обидки, Саш? Сама же говорю, спасти фотку всё равно не спасла, Microsoft Picture Manager большего мне не дал . Мне из 500 фоток нравятся, если эти раккурсы можно назвать словом "нравятся", 4 фотки (2,3,5,6 из моего поста 2634 в этой теме). Если ты сможешь хотя бы одну из них спасти, буду очень благодарна . На какой мейл прислать оригиналы? Я знаю, что ты с Маринкой советовался по съёмке гимнасток, и это очень правильно, потому, что фотограф гимнасток должен чётко понимать что есть апогей элемента. И это касается и прыжков, и поворотов, и равновесий. Вот, к примеру, нередко у гимнасток форма аттитьюда бывает неправильной, когда бедро сильно отставлено в бок, так называемая "писяющая собачка". Фотка моей в повороте аттитьюд с лентой неудачна тем, что лицо не в фас, но плюс такого кадра в том, что видна форма правильного аттитьюда, когда бедро идёт практически назад горизонтально полу, а голень чуть приподнята выше горизонтали. Поэтому этот кадр в правильной форме мне понравился, хоть и лицо не в фас. Относительно домашней обработки я тоже за, но в разумных пределах. Обрезать для выделения "изюма" да, а вот борьба за спасение неконтрастного кадра, снятого без установки баланса белого и без выставления правильного режима освещения однозначно нет. Права?
fotobeethoven: Riki пишет: цитата: Относительно домашней обработки я тоже за, но в разумных пределах. Обрезать для выделения "изюма" да, а вот борьба за спасение неконтрастного кадра, снятого без установки баланса белого и без выставления правильного режима освещения однозначно нет. Права? Абсолютно права !!! Домашняя обработка должна ограничиваться только обрезкой и контрастом. Остальное обязан сделать фотограф. Обязан!!!!!! Аттитюд очень сложная задача и для гимнастки и для фотографа. Очень интересная тема на форуме была. Впрочем. я до сих пор в сложных случаях советуюсь с тренерами и гимнастками. Часто рядом со мной сидят на турнирах гимнастки высокого уровня и комментируют происходящее - что неправильно было сделано в трудности. почему элемент не будет засчитан и в чем заключается риск. который только что получился/не получился. Я им очень благодарен. Иногда при просмотре фоток упражнения целые консилиумы собираются и обсуждаем каждую картинку. По пути и о технике элемента говорят. Мне интересно, и гимнастки фактически работают на себя, следующий раз я буду лучше понимать и внешнюю и "рабочую" сторону происходящего. Насчет твоей обработки именно этой фотки, что мне не нравится: 1. Мужика ты не убрала, а просто отрезала, поэтому вся фигура сместилась вправо, а должна бы быть чуть левее центра. 2. Основная выразительность этой фотки - хорошее "творческое" лицо, угол и позиция рук и красиво на плече лежащий мяч. Ноги только отвлекают, я бы их оставил за кадром. 3. Не знаю, что у тебя там с моником, но на моём присутствует агрессивный красный. Свой моник я знаю и точно уверен, что при печати получишь совершенно красную фотку. : Фотки присылай на fotobeethoven(гав)googlemail.com. Оригиналы, разумеется, я ещё в эксифе настройки посмотрю, пошпионю за коллегой ))
Yana1973: Фотографу Дмитрию Кашликову хочется постучать по голове. Зачем такие фото выставлять в публичный доступ?! http://shot.qip.ru/00FHhj-519gZJH2ol/ http://shot.qip.ru/00FHhj-519gZJH2om/ http://shot.qip.ru/00FHhj-619gZJH2on/ И куда смотрели организаторы, когда девочек одели в такое?!?!?!
Мария1302: Костюмы хоть и красивые, то такое ощущение, что шили их в большой спешке, без примерок или "на глазок"... Кстати, то же можно сказать и про купальники Кудрявцевой под булавы в первый день гран-при и Солдатовой под мяч... Наши тренеры такого не допускали, очень недовольны были, когда "попа съедала купальник"... Вроде бы и денег достаточно на костюмы-купальники и тд, а такое безобразие допускают...
ДитрийК: Yana1973 Вы о чём? Мне фотоаппарату объектив выколоть? (по аналогии с глазами) Я снимал репортаж. Что мне показали, то и снял. Около 5000 человек смотрели шоу, как и я. Если хочется постучать... начните с себя. Да, и кого и во что одевать, меня не спрашивают.
Yana1973: Школьник , СПАСИБО!
Фан-фан: Мне лично при просмотре с трибуны эти складки в глаза не бросились, костюмы смотрелись органично и очень красиво на всех участницах без исключения... Поэтому, если здесь есть тренеры - я хочу как зритель вас заверить, что зритель видел только красоту происходящего, совершенно не обращая внимания на складки и попки -) Не волнуйтесь, ваши дети блистали, они звезды и они молодцы! Восторги! Только восторги! Также в глаза не бросились и голые в черных купальниках, которые активно обсуждаются в теме фотографа Димы. Я даже и не знала, что там оказывается такой конфуз был -((
листик: Фан-фан то же самое хотела написать Если бы Яна не ткнула пальцем то никто бы не заметил
ДитрийК: вот, теперь я понял, откуда у меня в теме это... появилось. Знаете, видимо других людей, самих участников и их родителей это не задело. Ну врезались там куда-то трусы, дальше что? Вы узнали что-то новое? Зачем об этом писать, других тем нет? С другой стороны, я понимаю. Там где носят паранджу и хиджаб, лучше женским спортом (любым) не заниматься. Yana1973 - как раз из одной такой страны.
Ann1234: Полностью поддерживаю Вас, ,Yana1973.Дмитрии фото действительно ужасное. И многое говорит прежде всего о фотографе, выставляющем такое на публику.Жаль, что среди этих девочек нет вашей дочери.И находятся же люди, умеющие изгадить все самое прекрасное.
Riki: ДитрийК пишет: С другой стороны, я понимаю. Там где носят паранджу и хиджаб, лучше женским спортом (любым) не заниматься. Yana1973 - как раз из одной из этих стран. Дмитрий, у Вас какие-то пробелы в географии видимо. Израиль не мусульманская страна и здесь не носят паранджу и хиджаб. Так, для информации: https://www.youtube.com/watch?v=FH1CS-ArtUI А относительно конкретно того фото. Сказать, что оно эстетично, то нет. Сказать, что оно позорно, тоже нет. Это скорее всего вопрос времени, которое фотограф уделил процессу переноса фотографий с фотоаппарата в сеть, либо отфильтровал всё то, что не идеально композиционно и качественно, либо не фильтровал.
ДитрийК: Riki Зачем мне видео, если я не однократно был и своими глазами видел. Живёте вы там, хорошо. Выйдите на улицу. У вас за стеной, палестинские арабы. Это факт. А с композицией на фото, как раз всё в порядке. Другое дело, что это как с платьем... одни видят черное с синим, другие белое с золотым...
ДитрийК: Ann1234 Старая песня... И как обычно трусливо-анонимная.
Riki: ДитрийК пишет: Riki Зачем мне видео, если я не однократно был и своими глазами видел. Живёте вы там, хорошо. Выйдите на улицу. Так я Вам видео улицы и показала - центр Израиля . Если на территории Палестинской Автономии живут палестинские арабы, это не означает, что в Израиле принято ношение паранжи и хиджаба. И раз неоднократно был и своими глазами видел, так чего же ерунду-то писать? Не путайте государство Израиль с Палестинской автономией, а главное не путайте тех, кто в Израиле не был и своими глазами не видел. Чеченская республика к РФ ведь относится, но ведь из этого не следует, что РФ исповедует ислам и женщины одеваются в России в соответствии с требованиями ислама. Ну зацепило Вас высказывание Яны, так и отвечайте по сути, чего-ж приплетать байки ? Вон, по Москве медведи по Красной Площади ходят, я тоже скажу, что своими глазами видела, поверите ? Относительно фото. Да, кто-то видел на нём стройные поднятые синхронно вверх ноги по центру композиции, а кому-то бросились в глаза полуголые по краям. Дело вкуса и подхода. Если фотограф подходит к выставлению фото в интернет, как к показу своего лица, вряд ли захочет, чтобы его лицо выглядело так. А если фотограф подходит к этому, как "мне заказали - я отработал", то тогда нормально. При том оба подхода имеют право на существование. И клиенты соответственно выберут, у какого фотографа заказать съёмку. Кому эстетика очень важна, те возьмут меньше кадров, но качественнее и такое не захотят, для кого чем больше кадров, тем лучше, то им это пойдёт (конечно если их дочь не окажется одной из тех, кто скраю фото)...
ДитрийК: Riki пишет: Вон, по Москве медведи по Красной Площади ходят, я тоже скажу, что своими глазами видела, поверите ? Как же люди любят передёргивать и применять двойные стандарты... Давайте не делать из всех дураков. Я написал, что видел и где был. Моё мнение, останется со мной. Вы пишите, поверю ли я в то, на что у меня выходят окна... Смайлик ваш, не оправдывает сути и фактов. Продолжайте ходить в розовых очках, но, учёные докали, это не полезно для психики.
Riki: ДитрийК пишет: Как же люди любят передёргивать и применять двойные стандарты... Давайте не делать из всех дураков. Я написал, что видел и где был. Моё мнение, останется со мной. Вы пишите, поверю ли я в то, на что у меня выходят окна... Смайлик ваш, не оправдывает сути и фактов. Продолжайте ходить в розовых очках, но, учёные докали, это не полезно для психики. Давайте! Я только за! Я готова поверить, что Ваши окна выходят на Красную Площадь и что поймать в кадр гуляющих там медведей Вам не удаётся, поскольку их там просто нет. Но тогда Вам придётся поверить и мне, что и мне не удстся поймать в кадр гуляющих за моим окном женщин в паранже и хиджабе, поскольку их там ровно столько, сколько гуляющих по Красной Площади медведей. Идёт?
ДитрийК: Riki Всё что имел вам сказать, я сказал выше. Себе я верю, вам - нет.
Школьник: ДитрийК , Riki , ребята, давайте дружить... домами... _________ Мне тоже не все фотографии нравятся... думаю мастерам фотографии просто некогда их сортировать (мамочкам хочется все и сразу, хоть что-то...) Пройдет время - отсортируют и в своих альбомах, и в интернете...
Riki: ДитрийК пишет: Riki Всё что имел вам сказать, я сказал выше. Себе я верю, вам - нет Ну, это Ваше право. Тогда мишкам привет и по бочке мёда каждому встречному
ДитрийК: Riki зайдите в гулг картинки (если на улицу лень...) кого найдёте ранее, тот и победил)))) сразу говорю.... Рад, что проиграл вам. Иногда, если спорить по очевидным вещам, можно стать дураком.
Riki: ДитрийК пишет: Riki зайдите в гулг картинки (если на улицу лень...) кого найдёте ранее, тот и победил)))) сразу говорю.... Рад, что проиграл вам. Иногда, если спорить по очевидным вещам, можно стать дураком. Вам мало? https://www.youtube.com/watch?v=x6ulckUjdiE https://www.youtube.com/watch?v=FH1CS-ArtUI https://www.youtube.com/watch?v=VENHncG84Eo https://www.youtube.com/watch?v=rpAqOd6bVfw
листик: ну вот и взбодрились а то аж скучно
Школьник: листик пишет: ну вот и взбодрились а то аж скучно Весна... надо зарядиться позитивчиком...
Riki: листик пишет: ну вот и взбодрились а то аж скучно Не говори! Меня так старались убедить, что у меня за окном ходят женщины в паранже и хиджабах, что я уже было занервничала, не забьют ли меня камнями по дороге домой, я ж по привычке-то в кофтейке да брючках выскочила на работу . А ты сегодня как? Ты в окошко-то глянь , а то мало-ли, Дмитрий-то в гугле наверно чё-то увидел, он же врать не будет, знает ведь, что говорит . Дмитрий, а у меня фотка одна есть, почти 18-летней давности. Правда дело было не на Красной Площади, а в Питере, я к подруге в гости приезжала. Шли мы по парку, а навстречу мужик с медвежонком. Слааадкий такой, игривый детёныш . Мужик его выгуливал, цирковой может был, не знаю, ну мы пофоткались с ним. Так что у меня доказательство есть, медведи в России по улицам ходят. Вот так-то!
Фан-фан: После видео захотелось на Святую Землю! Что ж вы натворили
Riki: Фан-фан пишет: После видео захотелось на Святую Землю! Что ж вы натворили Весна, позитивчик!
листик: Фан-фан приезжай
Маринка: Только что прилетела из Израиля, В платках там не больше чем Германии, в парандже не видела никого. Ой, зачем я встряла, у нас же собаки воют.... ДитрийК А по сущеcтву, Вы правда не видите? Рики очень правильно и культрно написала. У Вас шикарные фотографии, но эта, на мой взгляд спорна...
ДитрийК: Маринка пишет: У Вас шикарные фотографии, но эта, на мой взгляд спорна... Ну и хорошо, пусть будет ложкой дёктя, в бочке с мёдом. Вы просто не поверите с какой цензурой пришлось столкнутся, по поводу фотографий одной гимнастки. Фото вроде и нормальные... -"но надо убрать!" На этом фоне, совпала критика тут. Поэтому, мне сейчас всё нравится. Хватит. Пусть будет как было. Так, значит так. Я снимал не заказное мероприятие за деньги, где любая критика неоспорима, а репортаж. Не нравится, не смотрите. Но, обвинять меня в том, что снимал "в бане в женский день" - смешно! Всем удачных снимков!
Riki: Дмитрий, Вас никто не обвиняет в целенаправленной съёмке таких кадров. У Вас очень хорошие фотографии и спасибо Вам за репортаж! Как бы Вам объяснить суть проблемы... ХГ это очень молодой спорт, в котором выступают совсем юные девушки, немало и несовершеннолетних. Репортажи о ХГ смотрят в-основном сами гимнастки и их родители, ну по большей части. Есть ещё просто любители этого красивого спорта. А есть ещё и любители "клубнички"... Мать гимнастки, видя подобное изображение на фото тут же мысленно представляет в таком раккурсе свою юную дочь и поверьте, становится ей не по себе. А самой спортсменке каково? Вы только представьте себе ощущение юной гимнастки, увидевшей себя в таком раккурсе и понимающей, что много её знакомых это тоже увидели... Поэтому реакция Яны совершенно понятна. Когда попадаются подобные кадры, а их уверена немало, сама когда фотографировала Гран При в Холоне наловила подобных немало, их лучше всего отфильтровать и не выкладывать в интернет. Хотя бы просто из уважения к спортсменке и её родителям за многолетний их труд. Насчёт цензуры и просьб убрать фото одной гимнастки. Тут тоже множество нюансов. Для вас это может быть просто один кадр из тысячи, а для гимнастки это может быть своего рода трагедия. К примеру вариант, если гимнастка получилась в таком раккурсе, который её полнит. Если гимнастка не отличается врождённой худобой, то она всю свою карьеру ХГ сидит на жёсткой диете, отказывая себе во всех удовольствиях вкусняшек. Ребёнок, подросток, девушка... Вы себя представьте на месте такой спортсменки, если вы себе должны постоянно отказывать в еде. И так из года в год, лишь бы выглядеть стройнее, лишь бы тренер не орала за вес, лишь бы не опустили её на сориках за это же. И вот вдруг на сайте она видит себя в "полнящем" её раккурсе. Это для неё трагедия, она понимает, что её такой видят все, в том числе тренер... И что на тренировке наорут, унизят... ХГ это очень красивый, но и очень жёсткий спорт. Поэтому фотограф, снимающий гимнасток, должен отдавать себе отчёт ещё и в том, что одним своим кадром он может как обрадовать , так и навредить спортсменке. А для него это всего лишь щелчок затвора объектива... Так что не воспринимайте подобные просьбы и замечания, как критику вашего труда. Это совсем другое. Это из категории "не навреди".
Школьник: Riki , согласна! Все очень точно и логично сформулировано , присоединяюсь к главной просьбе "не навреди". Riki , спасибо! ДитрийК , это не "критика вашего труда", спасибо вам и всем творящим чудо-фотографии!
ДитрийК: По просьбе трудящихся из другой страны, удалил из альбома данные три фото. Нет время и желания, доказывать взрослым людям, что есть авторские права. Ваша честь сохранена, расходимся по одному.
Маринка: ДитрийК
Yana1973: Riki пишет: Мать гимнастки, видя подобное изображение на фото тут же мысленно представляет в таком ракурсе свою юную дочь и поверьте, становится ей не по себе. А самой спортсменке каково? Вы только представьте себе ощущение юной гимнастки, увидевшей себя в таком ракурсе и понимающей, что много её знакомых это тоже увидели... Поэтому реакция Яны совершенно понятна. Именно! Тем более, что ЭТО увидела моя дочь. Я, как вы понимаете, на попки, тем более девчачьи не обращаю внимание. У меня с этим все здорОво. А вот дочери не понравилось. У вас, видимо, нет дочери, ну по крайней мере подростка... С некоторый пор моя дочь, например, стала обращать внимание на подобные вещи. Спасибо за удаление! Riki вы абсолютно правы!
Школьник: Как вам фотография автора Георгия Розова? Соревнования "весенняя капель". Худ. гимнастика.
листик:
Kondakov: Любопытно было почитать эту тему:)) Спасибо Александру!
Мимимимиша: Удивительным образом один случайный кадр показывает всю суть современной ХГ. Надеюсь автора не лишили пожизненно аккредитации :-)
Школьник: господа фотографы, не выкладывайте на всеобщее обозрение такие фотографии... Галкина господа из пошивочных цехов, вшивайте плотные ластовицы в гимнастические купальники...
Ksushenka: Школьник Кошмар, раньше у этого фотографа таких ляпов я не видела((
Мимимимиша: Довелось как-то видеть сырую серию с московского гран-при. Ну, то есть вот как есть, без удаления и постобработки, да еще и в RAW формате. Там такое педо-порно иногда проскакивало, караул. У тех, кто давно работает, глаз замыливается, конечно.
fotobeethoven: Разрешите топикстартеру высказаться. Счет отснятых турниров приближается к сотне, имею право )) Желающих фотографировать гимнасток стало просто безразмерное количество. А гимнастических фотографов больше не стало. Выложить полноценный репортаж , а не десяток удачных кадров - такая же редкость как и 5 и 10 лет назад. Мимимимиша пишет: Там такое педо-порно иногда проскакивало, караул. На соревнованиях очень высокого уровня - гранпри и выше редко бывают новички. Когда стоишь где-нибудь в толпе фотографов на ЧМ или ЧЕ в ракурсах подобных фото Галкиной никто не шевелится даже. А если кто и щелкнет, но на него фотографы оборачиваются. Т.е . Вам попались изделия не самого высокого уровня фотографа. Обычно, чем старше гимнастка , тем придирчивее относятся нормальные фотографы к развёрнутым позам. С малышами можно и такое фотографировать, но, разумеется, не выставлять в интернете. Для "домашнего употребления" сойдёт. Для чего в подавляющем большинстве случаев фотографы выставляют (по собственной инициативе, не по заказу федераций или оргкомитетов) фотографии: - в целях саморекламы - чтобы поделиться своим видением - эмоциями - и уж совсем редко , чтобы доставить удовольствие гимнастке. То есть всё перевёрнуто с ног на голову. Просто забыто, что гимнастка тоже человек , и в первую очередь выставленные фотографии должны нравиться ей. Ну его к лешему репортажную честность. Врочем, бывают случаи, когда т.н. фотограф ловит именно развёрнутые позы. В Дюссельдорфе не так давно бдительные организаторы попросили одного чрезвычайно увлеченно щелкающего "фотографа" показать нащелканное. Увидев, вызвали полицию. Полиция обследовала и фотик и комп, после чего щёлкальщик оказался в камере, где сам повесился насмерть. Каюсь, ни капли жалости к персонажу не испытываю.
fotobeethoven: Школьник пишет: господа из пошивочных цехов, вшивайте плотные ластовицы в гимнастические купальники... В белорусской сборной есть такая Ирина Лепарская. Ничего не уйдёт из под контроля. Всё с купальником нормально, это идиот фотограф так поработал. Но к воззванию присоединяюсь обеими руками. Просто фотоаппарат опускается . когда вижу неопрятно одетых гимнасток. Для меня это однозначно - наплевательское отношение тренера. Когда в купальнике дыры , в вылезает грязноватая тряпка "телесного цвета" или памперс в трусовой части , то это означает - тренеру всё равно, родителям "сойдёт и так". А фотки хотят идеальные )) Почему у известных мне владимирских гимнасток никогда не бывает таких проколов, никогда у Азербайджана? Подозреваю, что некоторые тренеры и мамаши надевают платье с открытыми спинами, где посередине красуются застёжки-перетяжки и прочая сбруя " телесных" цветов. Швеи не сильно виноваты, они следуют коньюнктуре. Положение изменится , когда при виде неопрятной гимнастки начнут оглядываться на тренера.
ЭХ блин: Посмотрел название этой темы, затем открыл первую страничку, прочитал фиксированное первым тематическое сообщения Мотусмедиа и облизнулся даже - нашел замечательную, полезную и познавательную для всех фотографов (гимнастики) тему, диалог, ммм... даже учебник... А потом, исследовав первую страничку полностью - расстроился. Подано классно: - выставлен снимок (видимо был выставлен - сейчас там пусто), - затем комментарии по снимку фотографов, тренеров и вообще - "знающих людей" с подробным разжевывание ошибок и неточностей - благодарность инициатора за консультацию, либо обоснованное оспаривание высказанного мнения Или иначе: - вопрос по выставленному (ранее) снимку инициатора - и затем разъяснение ему всех тонкостей и подробностей по снимку. Такая схема подачи информации была безупречна. Любой читающий может изучить выложенный снимок, изучить комментарии и сделать для себя выводы, получить опыт на чужих ошибках, не набив себе шишек. Тогда бы реально был бы "УЧЕБНИК". Но на текущий момент эти все снимки удалены и страницы текста стали практически бессмысленными, потому что в них обсуждается нечто невидимое... типа - а вот посмотри "вон там" на снимке, или сравни "вон с тем", или обрати внимание "вон на то". Если нельзя оставлять неудачный снимок девочки, то можно расфокусировать лицо, или иначе добиться неузнаваемости. В таком случае куча опыта осталась бы доступной всем желающим. А так - Саша получил опыт единолично (изучив комменты) и после этого указанный очень полезный опыт стал просто набором бессмысленных слов и фраз. На более поздних страницах очень мало описанного выше. ОБИДНО зря слюни пускал на старте...
ЭХ блин: Кстати, Саш, ты возможно уже и не помнишь - много лет назад на rg4u я, среди многих, именно у тебя учился снимать на Д80 и в личку мучил дурацкими вопросами про диафрагму, выдержку ИСО и как из этих овощей слепить вкусный салат (на 4,5-5,6 ). Потраченное тобой на меня время не пропало зря (для меня ) - снимаю ХГ. Многим нравится. Но, главное, теперь это нравится мне. Всегда вспоминаю тебя с благодарностью.
fotobeethoven: ЭХ блин Ну, тогда привет!!! Правда извини. вспомнить не могу Тогда все делились опытом и учились. Взрыв технологий. Конечно, были молчуны, одним делиться было нечем, а учиться западло типа Кашликова. Другим как Сильянов в силу таланта и опыта эта возня была побоку. Я очень рад, что мой опыт и советы пригодились, и также говорю спасибо Маринке за бесчисленное количество потраченных на меня часов , тренерам в залах и гимнасткам. которые обсуждали фотографии. На первой странице год посмотри - 2009 . Конечно, фоток в сети уже нет RG5U тогда ещё не было, он в 2011 появился. Это давно ? Удачи!
ДитрийК: fotobeethoven Ох, не даёт вам покоя, моя фамилия)))) Это потому, что гимнастику я стал снимать раньше вас, или потому, что снимаю лучше?))))) Пытаетесь всем встречным что-то про меня плохое рассказать. (Было бы хоть что рассказывать!) Это уже как ваше кредо стало. Мне правда смешно. И кстати плохое, люди только от вас и слышат, гений вы наш учёный. Вроде мужик, а хуже... Удачи!
Школьник: ЭХ блин пишет: Но на текущий момент эти все снимки удалены и страницы текста стали практически бессмысленными, потому что в них обсуждается нечто невидимое... типа - а вот посмотри "вон там" на снимке, или сравни "вон с тем", или обрати внимание "вон на то". Снимки на форуме удаляются автоматически... значит их уже нет на radikal-е или shot.qip-е (хозяин - барин). Если посмотреть старые альбомы гимнасток, там тоже пустуют некоторые ПОСТы. fotobeethoven пишет: На первой странице год посмотри - 2009 . Конечно, фоток в сети уже нет на год ПОСТа стоит обращать внимание. По возможности сохраняем фотографии, или заменяем на новые, зная какая фотография была... даже в новых ПОСТах пропадают фотографии. Увы, мы бессильны... в сохранении фотографий.
Школьник: fotobeethoven, ДитрийК, мальчики, не ссорьтесь! Мы вас любим и гордимся вашими фотографиями на нашем форуме!
LEZVIE: А нет желания начать новую тему, или продолжить текущую в формате начала темы, где фотки удалились? Вроде как зело полезно и поучительно было...
Маринка: LEZVIE А это вопрос к кому?)
fotobeethoven: Маринка пишет: А это вопрос к кому?) Ай маладца Маринка! Правильно поставленный вопрос есть направление действий
Маринка: fotobeethoven
mysiliz: Ну не могу смотреть Корнеева, после Наумова... Ах, печалька
mysiliz: Где эстетика, чувство ракурса, формы и цвета?? Жесть!за что же такое наказание. Надеюсь Олег не подведет и побалует любителей хг своими фотографиями
katyfoxy: mysiliz вот совершенно не соглашусь. Дима как раз прекрасно чувствует композицию. И снимает очень модно. Есть снимки их с одной и той же тренировки, так вот у Олега очень репортажный подход + преимущество в технике (стёкла), а у Димы наоборот - художественный, и обработки значительно больше. Я вот очень рада, что могу наблюдать оба взгляда на сборную.
smk: mysiliz Ну нет... Не согласна.... Очень классные снимки у Дмитрия!!!! Мне очень близки и понятны! Я даже в контакте подписалась на него)))) Очень хороши фотографии!!!! Дима, браво!!! И в инстаграм, и в контакте - я Ваша поклонница!!!
Марина К: Мне понравились фото, они не помпезные, живые, правда не поняла, он Корнев или Корнеев. Насчет эстетики, чувства ракурса, формы и цвета судить не берусь, не понимаю. Просто приятно смотреть, и все.
Krumkach: katyfoxy, есть интересные фото у Корнева. Но мне Наумов ближе в смысле формы и цвета. Взгляд любителя
Ryzhik: mysiliz пишет: Где эстетика, чувство ракурса, формы и цвета?? Жесть!за что же такое наказание. Надеюсь Олег не подведет и побалует любителей хг своими фотографиями вчера вот тоже проглядела фотографии Вконтакте и была в шоке, про свет и тени ничего не могу сказать, но большая часть фотографий это неудачные дубли! Такое ощущение, что отбора никакого не происходит. Понятно, что фотографии четкие/резкие, яркие, насыщенные - ну фотик не хухры-мухры надо полагать, только по-видимому проделанную работу Дмитрия не проверяют, пускай может у Наумова все выглядит как отчет, но отчет этот качественный и вдумчивый. А у Дмитрия просто фотографии папарацци - что это такое (за некоторые фотографии просто стыдно, зачем было такое вообще в сеть выставлять, ну не получилось = удали, а ли смысл - сказали 100 фоток сделать я и сделал - так что ли ?): https://pp.vk.me/c631528/v631528303/3d608/t0TJXQ1zXgo.jpg - зачем человеку голова ? В гимнастике надо сбоку все фотографировать, ни один элемент в правилах вид сверху или анфас не рисуется https://pp.vk.me/c631528/v631528303/3d5ce/Di_39cQvezQ.jpg - почему пальцы левой руки обрезаны ? https://pp.vk.me/c631528/v631528303/3d586/KfSD4ZYFwkg.jpg - левая рука как неживая ветвь ! https://pp.vk.me/c631528/v631528303/3d4f6/0TLHjtI_nFU.jpg - глаза закрыты =(((( https://pp.vk.me/c631528/v631528303/3d48a/XDDnw6uIa4c.jpg - это что за пиратская тематика ? https://pp.vk.me/c636926/v636926004/2953b/-WskQvsFdmQ.jpg - это просто тихий ужас - во-первых затяжку надо фотографировать с одноименной стороны ноги, в данном случаи виден момент захвата ноги, притом становится понятно, что гимнастка за счет спины ловит ногу(а не за счет растяжки), вывод сделан исходя из того что корпус наклонен от вертикали и это не высшая фаза амплитуды, зачем было вообще в таком случаи вырезать опорную ногу ? - Весь кадр сфокусирован на складку на ягодице и на том что легинцы сидят не в натяжку ! https://pp.vk.me/c636926/v636926004/294fc/Gj3LX9eTpfk.jpg - опять глаза закрыты - ну ты же фотограф, у тебя покадровая съемка - так тяжело выбрать удачный кадр ?! - не понимаю https://pp.vk.me/c636926/v636926004/2935e/XqmIyA-DLLs.jpg - это вообще может быть кто угодно https://pp.vk.me/c636926/v636926004/29367/WC1ZJM-x5nc.jpg - https://pp.vk.me/c636926/v636926004/292e0/X1blv2prVL0.jpg - и как понять, что это художественная гимнастика ? https://pp.vk.me/c636926/v636926004/29286/n0_335b6Lw0.jpg - ну что за ракурс - я понимаю, что между ног есть трусы, есть купальник, но это смотрится вульгарно! Боковое равновесие нато и боковое, смотреть на него надо сбоку а не под 45градусов, хотя спасибо. что не в упор и без ног... https://pp.vk.me/c636926/v636926004/291ff/lZmhei5GA44.jpg - снова момент захвата = раскаряка https://pp.vk.me/c636926/v636926004/29463/FJW8bsYhk04.jpg - в том, что перед нами спина можно только строить предположения - а где голова ? Где волосы ?, что за обрубок тела ? https://pp.vk.me/c636926/v636926004/29475/f3MDkHdKQFs.jpg - минус глаз все! => остальное все однотипно, из области: опять 25, одни куски тела, просто какая-то расчлененка. мой вывод: хороших фотографий можно на пальцах пересчитать, например - https://pp.vk.me/c631528/v631528303/3d5bc/8eRb1Tzhxc0.jpg - но так и любой прохожий сфотографирует на мыльницу. Это безобразие = иначе не назвать
mysiliz: Я ничего не имею против Корнеева, и рада что его фото кому то нравятся, но лично я от его репортажей явно потеряю, Олег нравился всегда тем что он может передать дух события. Я еще поняла бы если бы Дмитрия Силиянова пригласили поснимать в Сан Паулу , но такой выбор в пользу вышеупомянутого фотографа увы потеря болельщиков хг. Хотя на безрыбье и раки с пивом хороши:)) пивом считаю нашу победу на ои:))
mysiliz: Давайте закроем эту тему о выборе фотографа, что есть то есть.:))) а вот тему комментатора соревнований хотелось бы обсудить. Я бы с удовольствием послушала Веру Шаталину. Все же профессионал.
Gold: katyfoxy я с тобой согласна. Он снимает очень круто. Атмосферно, ярко, глубоко. У него художественная съемка высокого качества.
Wirta: mysiliz пишет: Хотя на безрыбье и раки с пивом хороши: АбАжаю раки и пиво ) Девы. ну нельзя так однобоко смотреть. Не придирайтесь. У Корнева прекрасные фото есть, так же как и у Наумова без пальцев, в "тихом ужасе", и т.д. и т.п.
Фан-фан: Ryzhik Это съмка тренировочного процесса, и как от процесса выступления отличается тренировка, так и фото с тренировки отличаются от фотографий выступлений. Фотограф показал не "фрагменты тел", а фрагменты упражнения как они прогоняются обдумываются и складываеются - как пазл. https://pp.vk.me/c636926/v636926004/2935e/XqmIyA-DLLs.jpg - - рисунок на футболке и движение рук к мячу - это же как космический спутник - Яна как из космоса. Фото с глазом на купальнике - ну это же показана известная фишка - лепить лаза и прочие амулеты на купы у нашей сборной - кто в теме тот понял и просто лишний раз заострил внимание, вспомнил - улыбнулся. Я вам могу каждую фотографию объяснить, но вам показали зкулисье - а вы жалуетесь, что у актеров не застегнуты костюмы.. ну так как бЭ и бывает, за кулисами. Представление еще не началось, только репетиция.
Krumkach: Wirta, ну я и не накидывалась. Возможно, архитектура, или макросьемка у Корнева мы понравятся больше:). А фото гимнастики, балета-тут ближе видение Наумова. Еще работы Дмитрия Кашликова и Ильи Буянова люблю. В корректном тоне написать может каждый, у нас же свободный форум?) Это личное видение, не пртензия на профессионализм.
mysiliz: Krumkach абсолютно соглашаюсь
Gold: Krumkach пишет: А фото гимнастики, балета-тут ближе видение Наумова. У Наумова очень прямолинейное видение. Это прыжок в шпагат Александры Солдатовой. Таких фотографий миллион, друг от друга ничем не отличающихся. Дмитрий снимает атмосферу, а не элемент. https://www.instagram.com/p/BFvtlJIH7QB/ здоровская работа со светом. https://www.instagram.com/p/BIvepcwg-Bk/ https://www.instagram.com/p/BGHMu_1H7VK/ https://www.instagram.com/p/BItGDb1AhAe/ https://www.instagram.com/p/BIm2CJXAIVr/ https://www.instagram.com/p/BIqsDLcgab_/ https://www.instagram.com/p/BFZhVxwn7So/ https://www.instagram.com/p/BApYTMkn7Zl/ https://www.instagram.com/p/7SIPdln7UR/ https://www.instagram.com/p/62aKZhH7XB/ https://www.instagram.com/p/vD4Zban7S-/ https://www.instagram.com/p/yUbog1H7f3/
Krumkach: Gold, я и сама как рельса, видимо, сходимся с Наумовым . Спасибо, очень красиво! Эти работ не видела, первая ну ооочень
mysiliz: todoska спадает это хорошо:))хуже когда не лезет. По поводу прямолинейности фотографий Олега, скажу только , что это лучше чем реализм с выбитым пальцем Димитрия , я не думаю , что Яне понравилась эта фотография . А целлюлит и негабаритные размеры гимнасток я могу и во отчую посмотреть на соревнованиях. Ои 1 раз в 4 года и я хочу их запомнить на позитивной мажорной ноте. Художник имеет право видеть как хочет, но фотограф освещающий события мирового масштаба должен думать, какие эмоции он сеет в массы, если мы за пропаганду хг, то пусть хотя бы думают что помещать в Интернет. Мне хочется чтобы дети восхищались хг, а не думали о том что, это такое ужасное на фото. Элемент так элемент, прыжок так эталон должен быть и все тут . Альбом Олега по спортивной гимнастике привел в восторг. Все же надеюсь, что и хг повезет
Ryzhik: mysiliz пишет: Альбом Олега по спортивной гимнастике привел в восторг ой, можно ссылочку, пожалуйста, с удовольствием бы полистала.... Krumkach пишет: Спасибо, очень красиво! Эти работ не видела в Инстограмме получается подборка фотографий в разы лучше, будто другой человек снимал, хотя есть и уже знакомые фото. Странно, почему эти фотографии не освещаются в той же группе Вконтакте, например ? =((( Gold мне вот эта очень понравилась https://www.instagram.com/p/BEbCZZBn7eG/?taken-by=summoning хотя здесь не видно лица, но оно и не нужно: вид сбоку, линии, предмет, все части тела на месте... Вконтакте этот снимок не видела.
Анастасия7: Ryzhik, https://www.facebook.com/photoprosport/media_set?set=a.1235947383096032.1073741911.100000423464889&type=3
Krumkach: mysiliz, тоже согласна:). У Олега все очень ярко, четко и прозрачно. При этом я не сомневаюсь, что есть другие мастера, способные передавать атмосферу, например... Наташа, я же не писала, что вах, Наумов один такой, делает то, чеого никто не может. Просто хочу запомнить Игры по его цельным, четким и красочным Фото)). На профессонализм не претендую нисколько, у мегя даже фотоаппарата норм.нет. Но мнение вот такое, в плане сьемки спортсменов в движе нии предпочитаю Наумова, Кашликова, Буянова. И альбом спортивной гимнастики тоже хочу посмотреть .
Krumkach: В основной теме писать по делу. Понято
katyfoxy: Ryzhik ваша критика невероятно предвзята. Из приведённых примеров соглашусь только с затяжками и Ритой. Закрытые глаза, положение рук - это естественные моменты. Почему фотограф должен создавать идеальную картину мира по запросу? Я согласна, что отбор откровенно неудачных снимков обязан происходить, но всегда есть исключения. Закрытые глаза портят Сашу? Она не моргает в жизни? Элемент исполнен в максимальной амплитуде? Ответы на все эти вопросы дают абсолютное право фотографу выкладывать подобные снимки. И так можно по каждому фото. Вы придираетесь к обрезанным пальцам - я вижу отличную композицию, в которой эта деталь не играет роли. В стандартных ракурсах снимать может каждый, искать красоту в нестандартных - намного сложнее. Когда у тебя набирается 25 одинаковых фото даже из разных упражнений, но одной и той же гимнастки ( потому что она делает одинаковые элементы) ты волей неволей будешь искать новые подходы. За большинством замечаний стоит ожидание чистой, стандартной привычной картинки. Попробуйте как в музее, отойти немного дальше или ближе, возможно вам удастся всё же лучше рассмотреть, что хотел сказать фотограф. Фан-фан привела отличный пример. Ибо ни одно фото не появляется на всеобщее обозрение просто так. А говорить, что работа плоха, потому что она не оправдывает ваши ожидания и вкусы - очень смелая субъективная позиция.
katyfoxy: mysiliz тоесть вы предпочитаете создать для детей однобокую картинку спортивного мира? Пусть они думают что гимнастки - эталоны, всё у них всегда легко и идеально,а большой спорт это радость и победы ежедневно? И когда дети столкнутся с трудностями, может лучше, чтобы они хотя бы догадывались о них до этого, а не чувствовали себя немного обманутыми? Не подумайте, что я призываю показывать всё в чёрном цвете, но всегда нужно помнить о двух сторонах медали. Контраст одна из главных не только фото составляющих
Маринка: katyfoxy пишет: В стандартных ракурсах снимать может каждый, искать красоту в нестандартных - намного сложнее.
Ksushenka: А мне нравятся очень многие гимнастические фото разных фотографов: Олега Наумова, Дмитрия Корнева, Ильи Буянова, Дмитрия Кашликова, Сильяновых, Suant, Gold, Katyfoxy, Маринки и других! Всегда интересно посмотреть на индивидуальный подход и видение! И спасибо, что выкладываете такую красоту на Империю
Krumkach: Ksushenka, кстати, да. Наши админы и участники тоже мастера фотографии . И Маринка, и Gold, и Katyfoxy. У Кати очень необычеый взгляд . Вообще все молодцы, и снимают, и делятся этой красотой
Ryzhik: Анастасия7 пишет: https://www.facebook.com/photoprosport/media_set?set=a.1235947383096032.1073741911.100000423464889&type=3 эх, жаль, я не зарегена на Фейсбуке, не могу смотреть ( Но все равно, большое спасибо ! katyfoxy пишет: Ryzhik ваша критика невероятно предвзята. Для меня это не предвзятость, а просто непонимание, как профессиональная съемка может быть с закрытыми глазами - это нонсонс. Лучше меньше фоток, но качество лучше. Да, фаза у Саши максимальная, но у нее таких фотографий вагон и мимика на них лучше, в растяжке Саши сомневаться не приходится (https://pp.vk.me/c621126/v621126280/185fd/j6DFdvl8N3Y.jpg http://cs629404.vk.me/v629404771/10678/3ZqLgVxegFI.jpg http://media.mod-no.com/1/2015/img/events/n/rg-euro-ch-2015-as/6694.jpg http://rg-journal.ru/wp-content/uploads/2016/07/n1K8kB7EAjU.jpg = выбирай не хочу).
katyfoxy: Krumkach Ksushenka спасибо на добром слове, от всех прям поблагодарю Ryzhik да, вагон, но не с этих сборов. Претензию вашу понимаю, но фотографа понимаю тоже.
Krumkach: katyfoxy, . Ты на верном пути, у тебя действительно необычные фото)). И качество, и ракурс, и умение показать то, что обычно ускользает от нашего взгляда. Желаю не останавливаться, совершенствоваться и еще - возможностей приобретать нужную и полюбившуюся технику
Илья: Прочитал крайние страницы - спасибо на добром слове. Вы очень много внимания уделяете фототехнике. Техника за 1 млн. руб по отношению к технике за 50 тыс. руб. дает прибавку в качестве фото от силы 5-10%. А в формате картинок для интернета 1200х800 вообще не дает прибавки. В слепом тесте даже специалист не отличит. Борщ варит не кастрюля, а повар.
Krumkach: Илья, понимаю прекрасно . Сама снимаю цифровой мыльницей Canon PowerShot A360 (не гимнастику-акробатику, конечно). Что-то получается, на любительском уровне . Просто желаю вам всем, чтобы совпало все: мастерство, востребованность, свежие идеи и финансовые возможности
fotobeethoven: Посмотрел фотографии Кортнева. Это можно обсуждать ???? С тренировок это могло быть капсами из видеоролика, но к фотографии оно отношения не имеет. Фото с ковра - одни и теже до оскомины мотивы. И полно просто пустых мест. Это просто папарацци с бейджиком. С равнодушно скользящим по поверхности взглядом, эдакий брехтианец. Как это можно сравнивать с Наумовым, у которого практически нет безграмотных фотографий ? С его фантастической реакцией, "своей" картинкой, вниманием к выразительным мелочам. Поразительно.
fotobeethoven: Илья пишет: Техника за 1 млн. руб по отношению к технике за 50 тыс. руб. дает прибавку в качестве фото от силы 5-10%. Серьёзно? А то. что техника за 1 000000 даёт возможность снимать в условиях, где остальное поднимает лапки, уже ничего не значит? Никогда не снимали на чемпионатах, где вольер для фотографов метров 10 от угла ковра. И гимнастка на ваших 200 займёт 500 000 пикселов? Или залы не попадались, где на одной тушке 200/2 держишь, на другой 135/2 . Иначе сумерки. Или не приходилось отрезать гимнастке половину, а чтобы глаза были. Сколько и какого размера должны быть пикселы? А буфер памяти никогда не застревал из за медленного обсчёта в камере. А карта нигда не буксовала? И не заканчивалась во время важного выступления. Вот и получается на лимон. а то и больше. Наша работа то- получить снимок всегда, а не когда светло, тепло. близко . И всё так неторопливо шевелится. Тогда и 50 000 много. Фотик в кармане. А уж на 1200х800 вовсе не раздражает
fotobeethoven: Я что, на другой планете живу? Какой Кортнев или Кашликов (не к ночи упомянут будет)? Есть же Daniel Picard , есть Ulrich Fassbender, Марк Олич в балете - каждое фото молча с непокрытой головой 10 минут рассматривать. И только потом, захлопнув челюсть , что то говорить или писать. Так будет хоть реально о чём, а не придумывать космические идеи, о которых снимальщик и не подозревал.
fotobeethoven: katyfoxy пост 1945 Не согласен ни с одним Вашим утверждением.
Илья: fotobeethoven пишет: Серьёзно? А то. что техника за 1 000000 даёт возможность снимать в условиях, где остальное поднимает лапки, уже ничего не значит? Никогда не снимали на чемпионатах, где вольер для фотографов метров 10 от угла ковра. И гимнастка на ваших 200 займёт 500 000 пикселов? Или залы не попадались, где на одной тушке 200/2 держишь, на другой 135/2 . Иначе сумерки. Или не приходилось отрезать гимнастке половину, а чтобы глаза были. Сколько и какого размера должны быть пикселы? А буфер памяти никогда не застревал из за медленного обсчёта в камере. А карта нигда не буксовала? И не заканчивалась во время важного выступления. Вот и получается на лимон. а то и больше. Наша работа то- получить снимок всегда, а не когда светло, тепло. близко . И всё так неторопливо шевелится. Тогда и 50 000 много. Фотик в кармане. А уж на 1200х800 вовсе не раздражает Все это было. И сейчас с залами не стало лучше. И со всем этим справлялся Кэнон 60д за 30 тыс.руб. Только качество картинки хуже на те самые 5-10% Субъективно конечно, но по ощущуениям так.
fotobeethoven: Илья пишет: И со всем этим справлялся Кэнон 60д за 30 тыс.руб странно такое от фотографа. В том же зале и в то же время хорошо настроенный 1D X позволит выиграть 2 стопа. Если к нему прикрутить 200/2, то это ещё полтора стопа. Картинку можно будет смотреть прямо с компа, а не после танцев с бубнами в редакторах. Второе - понятие потенциал жпега. Картинку с 1D X можно тянуть и тянуть. Вместо "черных дыр" от старых зеркалок обнаружится цвет и детализация. Если тянуть с 60-ки, что-то вытащишь, так в другом месте порвётся. Объективно существуют условия, в которых получить фотографию невозможно . Постепенно упрощая условия, топовая техника раньше даст приемлемый результат чем второго и третьего разряда. Нет?
fotobeethoven: Прошло ровно 7 лет с моего первого поста в теме. Я ответил для себя на все вопросы ( другие появились. правда ). Ответы выглядят так. 1. Гимнастическая фотография это репортажка, к художественной не имеет отношения. Называть гимнастического фотографа фотохудожником можно либо от переизбытка гормона радости, либо от незнания предмета. 2. Фотография должна быть ремесленно грамотной - композиция, кроп, цвет. 3. Должна быть красивой или хотя бы приятной. 4. Фото без лица теряет 50 %. Неприятно искаженные лица полностью исключаются, даже если гениальное фото. В мусор. Резать лица - моветон. Закрытые глаза должны иметь решающее значение в композиции. Если нет - в мусор. 5. Огрехи костюма ( дыры, пятна пота, вылезающее бельё, оголённая попа и пр. ) должны быть либо устранены в редакторах, либо фото не должно появиться в интернете. К чертям собачьим "репортажную честность" . Мы имеем дело с женщинами и детьми. 6. Учитывать индивидуальные качества гимнасток. Что для одной удача, для другой - вчерашний день 7. По элементам: а) В прыжках форма и ракурс важнее амплитуды. б) в равновесиях по возможности избегать трусов. Ракурс "попа - вид спереди" исключается. Положение рук !!! в) В аттитюде прятать переднюю часть колена г) кривая стопа - нет фотографии д) оригинальные находки в работе с предметом должны быть зафиксированы. е) предмет должен быть либо весь, либо его существенная часть ж) В фуэте должны совпасть высокий полупалец, согнутая верхняя нога и направление головы. Одного нет - фото нет. з) броски нефотогеничны, ловли тоже в 90% и ) преобладание портретов в упражнении - либо гимнастка плоха, либо фотограф это навскидку. Ну и в общем. Я не могу сказать, плох или хорош гимнастический фотограф, пока не увижу все его фото с одного упражнения. Задача - не упустить ничего интересного, а не поймать первую позу или прыжок. Я не назову гимнастическим фотографом того, кто не может снять весь турнир от первого выступления до последнего. Это фототурист, а не гимнастический фотограф. Не гимнастический фотограф , кто лазает в разминочной. пока на ковре идёт выступление.
Маринка: fotobeethoven пишет: г) кривая стопа - нет фотографии я тебя обажаю!!! P.s я так и не поняла, почему идут две одинаковые темы...
fotobeethoven: Маринка Насчёт стоп ты первая мне когда-то сообщила.)) Практика подтвердила. Это не 2 одинаковые темы. По мне, эта ветка должна быть про фото, а та про фотографов. Было бы интересно, что скажешь по всему сообщению 743.
Маринка: fotobeethoven пишет: По мне, эта ветка должна быть про фото, а та про фотографов. Спасибо) а то я думала сошла с ума) А оказывается я просто не внимательна)
полная версия страницы