Форум » Фото-room. Техника фотографии » Фотовопросы. Советы от знатоков. » Ответить
Фотовопросы. Советы от знатоков.
Victor: Тема в помощь о выборе фототехники для фотосъёмки. Статью автора сделала свёрнутым текстом) Корректировала пост Натали. [more]Мне в последнее время от разных форумчан поступило много вопросов о том, каким фотоаппаратом пользуюсь я и какой фотоаппарат стоит купить. Вообще-то, такой вопрос лучше следовало задать тому же Эдуарду, у которого получаются более качественные фотографии, но задали мне -- наверное, потому, что я гораздо чаще Эдуарда бываю на форуме. Вопрос очень серьёзный -- недаром все фотожурналы, которым такой вопрос задают неоднократно, отделываются в ответ общими словами, что к решению такого вопроса нужно подходить сугубо индивидуально -- в зависимости от того, какие сюжеты фотограф предполагает снимать. Так как мы находимся на форуме художественной гимнастики, то я буду предполагать, что спрашивающие хотят снимать именно гимнастику. Требования для фотографий для семейного альбома на порядок ниже -- так что приобретенным фотоаппаратом Вы их запросто сделаете. Снимать гимнастику трудно. Во-первых, в зале темно, а вспышка будет спортсменкам мешать. Во-вторых, если будете снимать со зрительских мест, то это минимум 15-20 метров. Чтобы гимнастка занимала бОльшую площадь кадра (а иначе снимок будет неприлично низкого качества), нужен хороший телевик. На пленку сейчас мало кто снимает -- будем исходить из того, что приобретается цифровой аппарат. Теперь в расчет вступают деньги. Сдедует помнить, что. приобретая цифровой аппарат, нужно потратить очень немалые средства на дополнительные аксессуары, которые в комплект не входят, но без которых работать практически невозможно. Во-первых, это карты памяти (аппарат обычно комплектуется картой памяти на 16 мегабайт, на которую не умещается даже один кадр в несжатом формате!). Нужно приобрести по минимуму 1-2 карты памяти на 1 гигабайт, что потребует не менее 100 долларов. Во-вторых, полезно купить один или два запасных аккумулятора (еще 100 баксов), потому что они разряжаются (особенно зимой) со страшной скоростью. Например, мне на "Золотых листьях" трех аккумуляторов на день съёмки не хватило. В-третьих, нужен ноутбук. Хорошо, если у Вас он уже есть. Если нет -- можно купить несколько устаревший, подержанный -- долларов за 500: для хранения и небольшой обработки фотографий этого хватит. Но если средства позволяют, лучше приобрести какой-нибудь приличный ноутбук среднего уровня -- они всегда стоят около 1000-1500 долларов. Более "крутые" -- за 2000-3000 долларов -- нужны для компьютерных игр. В-четвертых, полезно иметь кард-ридер (хотя можно обойтись без него). Теперь переходим к аппарату. Если у Вас осталось еще более 2000 долларов, я рекомендую зеркалку -- Canon EOS 5D (на нее сниимает Эдуард) или чуть подороже Nikon D200. Сами аппараты (они продаются голыми корпусами -- без объектива) стоят меньше 2000 долларов -- но к ним еще нужно купить объектив! Объективы к Canon стоят дороже, так как в них встраивается моторчик -- поэтому выигрыша в стоимости по сравнению с Nikon не происходит. Если располагаете суммой от 1500 до 2000 долларов, то можно приобрести младший цифровой Canon или Nikon (например, Nikon D80). В качестве телеобъектива я бы порекомендовал Sigma 2,8/70-200 APO. Это объектив умеренной цены и выдающегося качества -- но большой и тяжелый. Если Вы не готовы тратить более 1000 долларов, нужно смотреть так называемый просьюмерский (полупрофессиональный) вариант -- без сменного объектива. Нужен аппарат с максимальной светосилой и максимальным телевиком -- это прежде всего аппараты Panasonic Lumix FZ. Они, кстати, оснащены устройством стабилизации изображении, что при работе с мощными телевиками крайне важно. Сейчас лучшая модель -- Panasonic Lumix FZ50. Очень рекомендую! За 700-800 долларов Вы приобретаете аппарат высокого класса. Главное его достоинство -- мощнейший и очень светосильный объектив-телевик Leica. (Объектив для зеркалки с такой же светосилой и эквивалентным увеличением будет стоить не менее 3000 долларов!). Я сниимаю на более старую модель -- Panasonic Lumix FZ20. У нее и матрица поменьше, и чувствительность ниже, и качество хуже. 2 года назад этот аппарат был лучшим, но цифровая техника стремительно стареет. Ранее я снимал на пленку -- сначала был совсем дешевый Nikon F50 (очень хороший фотоаппарат, кстати), а затем профессиональный Nikon F100. Когда его покупал, мне продавцы рекомендовали доплатить 500 баксов и купить Nikon D100 (который в тот момент был лучшим цифровым Nikon'ом). Но я понимал, какие поттребуются дополнительные расходы при переходе на цифру, да и технические характеристики Nikon D100 не впечатляли. Нынешний Nikon D200 несопоставимо лучше, да и стоит дешевле, чеми в те годы Nikon D100. Если денег значительно менее 1000 долларов, то можно приобрести дешевые Panasonic Lumix FZ5 или Panasonic Lumix FZ7. Если же денег хватает только на дешевую "цифровую мыльницу", то практически безразлично, что Вы приобретете. Можно взять аппарат Rekam, который значительно дешевле "фирменных" аналогов, а по качеству приерно такой же. Но на соревнованиях по гимнастике таким аппаратом вряд ли Вы что-то снимете крупным или средним планом.[/more]
fotobeethoven: Taison О каком объяснении речь? Статья в шапке устарела и более не актуальна. Sony 70-200mm f/2.8G Ещё тамроны что-то делают, но я этой фирме не доверял бы.
Taison: fotobeethoven Спасибо за совет. По поводу статьи, я просматривая сайт, на нее напоролся и почитал, на сроки ее обратил внимание потом. SORRY, впредь буду внимательнее.
Маринка: У меня наверно глупый вопрос.... что за бидоны, серого цвета, стоят перед фотографами на земле? Неужели это объективы? Или таки термосы с кофе?
ljuljek: объективы! скорее всего Кэноновские(хотя могу и ошибаться)
Маринка: ljuljek то что серые это кэнон, знаю а что, разве мона ставить их мордой вниз?))) саму умираю от смеха, сравнить дорогущие огроменные объективы с бидонами
fotobeethoven: Маринка Это кэноновские фиксы. Которые поменьше - 200-ки, побольше 300-ки. Ставить их нужно именно так и не иначе, вся нижняя часть - бленда, при этом стекло открыто, чтобы можно было быстро сменить объектив. Байонетная часть заглушена крышкой, которая пойдёт на следующий объектив при смене. Обычно фотограф вооружен 2-мя фотоаппаратами, на одном из которых зумы, на другом фиксы или вешаются разные фиксы на каждый, в зависимости от задач. Среди фотографов на картинке чайников нет - все снимают зумами, поскольку за несколько секунд нужно снять мамзель в рост, до пояса, отдельно блюдо, отдельно физию - много разных фото. Поэтому сначала всё зумом, потом, если время останется, подключаем фиксы для контрольных выстрелов.
Маринка: fotobeethoven Обалдеть!!! Спасибо, никогда не думала, что так всё серьёзно.
fotobeethoven: Маринка пишет: никогда не думала, что так всё серьёзно. Любительское фотографирование отличается от профессионального как туризм от эмиграции ))
Натуля: Уважаемые фотознатоки! У меня такая проблемка. Сделала пару фоток на сотовый телефон, скинула их в комп, а они очень-очень маленькие получились . Очень хотелось бы распечатать эти фотки в стандартном формате 10х15. Нельзя ли как-то их увеличить? Я в этом ну вообще ничегошеньки не смыслю. Надеюсь, я понятно изложила суть вопроса Заранее спасибо за помощь
Маринка: Натуля Даже не знаю... Всё от телефона, помоему сначала надо посмотреть данные фоток, в телефоне, какого они размера. ещё в настройках камеры в телефоне , что установлено. Вы всё проверили?
Натуля: Маринка Телефон был не мой, поэтому данных его камеры, к сожалению, назвать не могу(( Сейчас в компе посмотрела свойства фоток: 160х120 пикселей, резрешение - 96 точек на дюйм, глубина цвета - 24. Вот как-то так
GX: Натуля Эти снимки уже сняты на телефон в таком размере. Увеличить без потери качества их уже нельзя. Судя по всему, в телефоне был настроен специальный формат, чтобы делать снимки под размер дисплея телефона. К сожалению, распечатать на карточку 10х15 во вменяемом качестве - невозможно.
Натуля: GX Неужели совсем-совсем-совсем ничего нельзя сделать? Может программки какие-нибудь волшебные есть Слишком уж памятные фотки ,
GX: Натуля К сожалению, из снимков 120х160точек получаются только заставки на экран телефона...
НАТАЛИ: Натуля Если снимки так дороги, ну я бы попробовала пропустить через програмку какую нибудь... в сети встречается программы для увеличения размера без потери качества)))) Уж на счёт потери говорить ничего не буду..а вот попробовать стоит... вдруг до 10х15 и вытяните что то более менее печатаемое... Вообще спорный вопрос... но конечно разрешение ооочень мало.... я бы поэкспериментировала..только пока у меня тут..."свои" эксперименты...с компом)))) восстанавливаю кучу информации..так что - попытка не пытка)
Натуля: GX Маринка Спасибо за советы НАТАЛИ Спасибо! Вы вселили в меня надежду Попробую поискать такую програмку. Может и вправду что получится
НАТАЛИ: Натуля Надежда умирает последней) Поэтому..попытка не пытка, нужно пробовать) попробуйте поискать и скачать вот эту PhotoZoom Pro 2 я не знаю, не пробовала..просто хорошо описано и отзывы есть хорошие)
Натуля: НАТАЛИ Спасибоооооо!!! Прям щас и полезу качать
gim: Очень нужна хорошая фотография гимнастки высокого качества для большого банера. Подскажите, куда обратиться!!!!. всё что нашли в интернене - не подходит.....
НАТАЛИ: gim есть много хороших фотографов конкретно здесь на сайте, можете посмотреть у них альбомы, выбрать и нужную..заказать)))) На яндексе много грузят альбомов с гимнастками....смотрите, выбирайте и списывайтесь с авторами.. А банер какого размера? Хочете раскажу историю про банер) У нас был кубок Сесиной..и позарез нужна была фотография Веры в полёте на банер. короче фотография нашлась ток 10х15 напечатанная)))) короче пришлось помучить..помучиться и в итоге был банер 3х5(если не ошибаюсь) метра)))) вот такой Я не преувеличиваю, это из фото 10х15)))) ну так..информация на всякий случай)
gim: НАТАЛИ спасибо, дизайнеров больше слушать не будем, попробуем сами.....
НАТАЛИ: gim может прислушиваться и надо.... просто у нас не было выбора)))) если фото - конечно, оно должно быть достаточно хорошего качества) Над этой фотографией пришлось поколдовать)))) я его перевела в графику...как бы рисунок... поэтому смотрелось очень замечательно. Ну и нам приносили образец печати... то есть как выглядят цвета..фрагменты.... потому что близко банер не смотрится..на то он и банер. Не бойтесь, это самое главное..в любом месте, куда вы будете отдавать заказ вам прийдут на помощь..им тоже не выгодно печатать то, что потом не будет смотреться!!!! Ведь заказчик в конечном итоге может и отказаться)))))) У меня это тоже был первый заказ(банер) и он получился не комом)))) Удачи вам!
gim: НАТАЛИ а подскажите, как найти здесь альбомы хороших фотографов?
НАТАЛИ: gim Вот у нас хороший фотограф fotobeethoven если посмотреть , где то он выкладывал ссылку на свой альбом... А..можно обратиться к Динасфото...DinasfotoПравда он что то давно на форум не заходил(... Потом GX Ну напишите им в личку, может ответят) да вон на фотки яндекс задаёте поиск художественная гимнастика...и получаете кучу списков фотографов с альбомами..выбирайте!!!!!! может даже найдёте сразу в нужном вам качестве и нужную вам позу!!!!!!
Маринка: Подскажите пожалуйста, 100 лет не печатала фотки, и вот теперь хочу) Вопрос, если они обработаны и величина до 1600 по горизонту или например 1024, а весят от 500кб до 1,2 мб, ну вариант который стоит на яндексе у меня) такое печатать мона? в размере 10х15 или нет? Заранее спасибо
НАТАЛИ: Маринка печатать можно..но смотря где и смотря как)))) А вопрос встречный...ты что, оригиналы выкинула? Оригиналы то должны быть в хорошем качестве!!! а теперь немного о серьёзном. 500 кб..это фигня будет..а не фото... проще всего проверить так. Хорошее качество фото - 300 dpi(пикс на дюйм) то есть фотошоп у тебя уже есть? открываешь фото в фотошопе и смотришь его реальный размер... вот смотри скрины)))) Скачала твою фоту в самом большом размере, что у тебя есть... открыла в фотошопе и посмотрела на оригинальный размер... то есть хорошее качество будет фоточка 6 на 8 см примерно... Потом я создала специально новый документ по размеру фото 10х15, перенесла туда твою фотографию скачанную...видишь сколько места она занимает в оригинале? Растянула, получается белое поле..как ни крути, хоть вертикально, хоть горизонтально именно эта фотография не встаёт... Прикрыла бордюрчиком, что попался под руку..ну это на твоё усмотрение, что там сделать... То есть если увидишь, фотография в качестве уже страдает.... но если ваши машины печатают 200 dpi, качество будет более менее приемлемым) Ну уж на более крупную фотографию , само собой, расчитыватьт при таком качестве не стоит. Скажу по секрету, дома такую точно можно отпечатать...чуть чуть настройками поиграть... а вот в минилабе.......там всё серьёзнее))))
НАТАЛИ: вот при настройках фото в 200 дпи - она занимает почти всю площадь..то есть качество уже страдает меньше... знаешь, совет..отправь 1 фото и увидишь, стоит ли экспериментировать с остальными) Только размер сама подгони под размер печати..иначе все будут с белыми полями....
Маринка: Мама моя дорогая!!!! почему же я ничего не понимаю, ну почти ничего))) Оригиналы есть, но я то обрезала и кое хде осветляла... значит всё по новой.... а как узнать скока ДПИ а фотолабораториях?)))) вернее в автоматах))) сама я 1000% пчатать не буду)))) гна краске разорюсь) Натачка большое спасибо!
НАТАЛИ: Маринка делай на 300 - не ошибёшься..в основном фото печатают при таком качестве)
НАТАЛИ: Маринка пишет: Оригиналы есть, но я то обрезала и кое хде осветляла... значит всё по новой.... Вот, а это маленький урок на будущее) делаешь что то с фотографией, сохраняй ВСЕГДА в хорошем качестве, изменить размер фото не долго, а качество..увы... не восстановишь)
полная версия страницы