Форум » Фото-room. Техника фотографии » Фотовопросы. Советы от знатоков. » Ответить
Фотовопросы. Советы от знатоков.
Victor: Тема в помощь о выборе фототехники для фотосъёмки. Статью автора сделала свёрнутым текстом) Корректировала пост Натали. [more]Мне в последнее время от разных форумчан поступило много вопросов о том, каким фотоаппаратом пользуюсь я и какой фотоаппарат стоит купить. Вообще-то, такой вопрос лучше следовало задать тому же Эдуарду, у которого получаются более качественные фотографии, но задали мне -- наверное, потому, что я гораздо чаще Эдуарда бываю на форуме. Вопрос очень серьёзный -- недаром все фотожурналы, которым такой вопрос задают неоднократно, отделываются в ответ общими словами, что к решению такого вопроса нужно подходить сугубо индивидуально -- в зависимости от того, какие сюжеты фотограф предполагает снимать. Так как мы находимся на форуме художественной гимнастики, то я буду предполагать, что спрашивающие хотят снимать именно гимнастику. Требования для фотографий для семейного альбома на порядок ниже -- так что приобретенным фотоаппаратом Вы их запросто сделаете. Снимать гимнастику трудно. Во-первых, в зале темно, а вспышка будет спортсменкам мешать. Во-вторых, если будете снимать со зрительских мест, то это минимум 15-20 метров. Чтобы гимнастка занимала бОльшую площадь кадра (а иначе снимок будет неприлично низкого качества), нужен хороший телевик. На пленку сейчас мало кто снимает -- будем исходить из того, что приобретается цифровой аппарат. Теперь в расчет вступают деньги. Сдедует помнить, что. приобретая цифровой аппарат, нужно потратить очень немалые средства на дополнительные аксессуары, которые в комплект не входят, но без которых работать практически невозможно. Во-первых, это карты памяти (аппарат обычно комплектуется картой памяти на 16 мегабайт, на которую не умещается даже один кадр в несжатом формате!). Нужно приобрести по минимуму 1-2 карты памяти на 1 гигабайт, что потребует не менее 100 долларов. Во-вторых, полезно купить один или два запасных аккумулятора (еще 100 баксов), потому что они разряжаются (особенно зимой) со страшной скоростью. Например, мне на "Золотых листьях" трех аккумуляторов на день съёмки не хватило. В-третьих, нужен ноутбук. Хорошо, если у Вас он уже есть. Если нет -- можно купить несколько устаревший, подержанный -- долларов за 500: для хранения и небольшой обработки фотографий этого хватит. Но если средства позволяют, лучше приобрести какой-нибудь приличный ноутбук среднего уровня -- они всегда стоят около 1000-1500 долларов. Более "крутые" -- за 2000-3000 долларов -- нужны для компьютерных игр. В-четвертых, полезно иметь кард-ридер (хотя можно обойтись без него). Теперь переходим к аппарату. Если у Вас осталось еще более 2000 долларов, я рекомендую зеркалку -- Canon EOS 5D (на нее сниимает Эдуард) или чуть подороже Nikon D200. Сами аппараты (они продаются голыми корпусами -- без объектива) стоят меньше 2000 долларов -- но к ним еще нужно купить объектив! Объективы к Canon стоят дороже, так как в них встраивается моторчик -- поэтому выигрыша в стоимости по сравнению с Nikon не происходит. Если располагаете суммой от 1500 до 2000 долларов, то можно приобрести младший цифровой Canon или Nikon (например, Nikon D80). В качестве телеобъектива я бы порекомендовал Sigma 2,8/70-200 APO. Это объектив умеренной цены и выдающегося качества -- но большой и тяжелый. Если Вы не готовы тратить более 1000 долларов, нужно смотреть так называемый просьюмерский (полупрофессиональный) вариант -- без сменного объектива. Нужен аппарат с максимальной светосилой и максимальным телевиком -- это прежде всего аппараты Panasonic Lumix FZ. Они, кстати, оснащены устройством стабилизации изображении, что при работе с мощными телевиками крайне важно. Сейчас лучшая модель -- Panasonic Lumix FZ50. Очень рекомендую! За 700-800 долларов Вы приобретаете аппарат высокого класса. Главное его достоинство -- мощнейший и очень светосильный объектив-телевик Leica. (Объектив для зеркалки с такой же светосилой и эквивалентным увеличением будет стоить не менее 3000 долларов!). Я сниимаю на более старую модель -- Panasonic Lumix FZ20. У нее и матрица поменьше, и чувствительность ниже, и качество хуже. 2 года назад этот аппарат был лучшим, но цифровая техника стремительно стареет. Ранее я снимал на пленку -- сначала был совсем дешевый Nikon F50 (очень хороший фотоаппарат, кстати), а затем профессиональный Nikon F100. Когда его покупал, мне продавцы рекомендовали доплатить 500 баксов и купить Nikon D100 (который в тот момент был лучшим цифровым Nikon'ом). Но я понимал, какие поттребуются дополнительные расходы при переходе на цифру, да и технические характеристики Nikon D100 не впечатляли. Нынешний Nikon D200 несопоставимо лучше, да и стоит дешевле, чеми в те годы Nikon D100. Если денег значительно менее 1000 долларов, то можно приобрести дешевые Panasonic Lumix FZ5 или Panasonic Lumix FZ7. Если же денег хватает только на дешевую "цифровую мыльницу", то практически безразлично, что Вы приобретете. Можно взять аппарат Rekam, который значительно дешевле "фирменных" аналогов, а по качеству приерно такой же. Но на соревнованиях по гимнастике таким аппаратом вряд ли Вы что-то снимете крупным или средним планом.[/more]
НАТАЛИ: Маринка Ну чтож..поздравляю! Конструктивную критику GX , думаю, ты приняла во внимание... и...в следующий раз..вид сверху..плиз..на высоте 10000 м, ну и эт..чтоб и облака, понимаешь. красивыми были.. и вид снизу..география местности полностью..а самое главное, чтоб у самолёта все эмблемки читались... Ой.забыла..и чтоб пилот в кадре был..за штурвалом... ничего..не упустила?))) GX..как считаешь?
GX: НАТАЛИ Пилот за штурвалом для хорошей фотографии - жизненно необходим! Ну и география местности тоже нужна, куда ж без нее. Но пока предлагаю дать Маринке шанс, пусть исправится, сделает, так сказать работу на ошибками.
Carolinka: GX Маринка ой.. я тоже таким летала
НАТАЛИ: GX Ну чтож..шанс..эт всегда.хорошо... Уговорил..пусть исправляется)))
Маринка: GX НАТАЛИ Ладно ладно..... вот вам облячко
НАТАЛИ: Маринка Облачко есть...но одно.. самолётик тож..есть... нужен это..как его...А!!!! МОНТАЖ!!!! ну ка..устрой ка нам грамотный композиционный снимок))) так чтоли..а? GX (чуть язык не сломала..пока вырисовывала енто словечко )))
Натуля: НАТАЛИ GX Сразу признаюсь - снимки не мои, но по-моему они отвечают всем вышеперечисленным вами требованиям (за исключением пилота за штурвалом ) Если понравится, могу продолжить
GX: Натуля Замечательные фотографии! Но если есть возможность - то лучше отключить дату на фотографии. В мета-данных все равно дата сьемки остается, а в кадре она всегда лишняя.
НАТАЛИ: Натуля и я согласна..снимки потрясающие.. но их лучше выложить в фотографируем сами... тут как бы обсуждение вопросов..что так..и что не совсем так сделано)
Маринка: ВОТ ВАМ САМОЛЁТ ВВП Лондон -Хитроу Пы сы. Не ВВП, а ВПП
Маринка: Взлёт!
НАТАЛИ: Маринка Что хочется сказать.... нужна обработка))))
Маринка: ещё выше)
НАТАЛИ: может так..лучше? это по первому... а вот про второй...что сказать......... горизонт завален..это раз не видно, что идёт на взлёт..это два...
GX: НАТАЛИ пишет: нужна обработка)))) Прошу заметить, что это все снято через иллюминатор. А его стекло к оптическим сортам никак не относится
НАТАЛИ: а вот вид сверху мне нра)
НАТАЛИ: GX я к тому..что ей надо привыкать работать в фоторедакторах..корректировать яркость контрастность.. ну и плюс..о золотом сечении не забывать..ну хоть приблизительно.. то есть не должен самолёт быть в центре..не смотрится)
Маринка: НАТАЛИ пишет: может так..лучше? вроде бы да, но так просто стоит самолёт, а с белой полосой вроде видно что мы едем))))))))))) НАТАЛИ пишет: а вот про второй...что сказать......... горизонт завален..это раз не видно, что идёт на взлёт..это два... как это не видно? потому и завален!))))) а кстати, как надо снимать? GX пишет: Прошу заметить, что это все снято через иллюминатор. А его стекло к оптическим сортам никак не относится
Маринка: Англицкое движение снова облачки)))
НАТАЛИ: Маринка По первому..можно и так попробовать откадрировать... хотя честно..я и сама ещё..учусь вот и полоса тут тебе..и смотрится снимок по другому.. но и тут малость горизонт нужно править) цитата: а вот про второй...что сказать......... горизонт завален..это раз не видно, что идёт на взлёт..это два... как это не видно? потому и завален!))))) а кстати, как надо снимать? Он не то стоит..не то едет...а вот момент, когда колёса отрываются от землиииииииии... вот это уже да..взлетает... ну и чуток оторванный от земли..полетел, так сказать) ну это я так думаю)
Маринка: НАТАЛИ неееееееееее, не он взлетает)))) а мы!
НАТАЛИ: вау..красота какая..облачка..дорога.... потрясающе!
НАТАЛИ: Маринка пишет: НАТАЛИ неееееееееее, не он взлетает)))) а мы! ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА да..как всё запущенно....... тем не менее сам кадр не интересен... ну мне так кажется... да видно..что вы взлетаете..а внизу..самолёты..самолёты...как то.......короче не так... чисто для себя...может и не плохо..(для истории) а в остальном..........................................
Маринка: попутно с ветерком, обгон
Маринка: тут появилась идея переименовать форум! "Олимперия "
НАТАЛИ: Маринка чтож..начинаем голосовать?
Натуля: GX Спасибо за совет! Но вот только как это сделать Я в этом мало что смыслю НАТАЛИ пишет: но их лучше выложить в фотографируем сами... у меня та же мысль была)) наверное туда вернее будет )
Натуля: Маринка Ой! У меня снимки очень похожие есть! Неужели все самолеты, аэропорты и виды сверху одинаковые такие Я их в "Фотографируем сами" выложу щас))
Зритель: А из замолета запрещено фотографировать ! Говорят связано с режимом секретности снимаемой местности, особенно на малой высоте ..
НАТАЛИ: Зритель Ну не знаю.... Мы летали..я спрашивала разрешение..мне сказали..ДА РАДИ БОГА! снимайте, сколько угодно! Хотя , наверное, тебе втиднее)... вот)
полная версия страницы