Форум » Архив - ЧЕМПИОНАТ NEWS-room (Archive - Championships and Competitions) » 2009.03.05-08 World Cup Budapest » Ответить
2009.03.05-08 World Cup Budapest
Анька: 2009.03.05-08 Budapest World Cup click here
Маринка: Barsy4ek Да, её стопы, которые мягко скажем "косят" - это единственное что мне не нравится. И это видно было всегда, хоть сбоку, хоть снизу.
Carolinka:
Carolinka:
Carolinka:
Barsy4ek: Маринка да да к сожалению!!
Carolinka:
Маринка: Carolinka Красиво!
Carolinka:
Carolinka:
Маринка: http://picasaweb.google.com/zkatapics/RGVilagkupa2009Budapest02#
Nicky: Carolinka Фото Капаева с мячом - фантастика! Ради одной этой фотографии, можно простить камеру сверху и все неудачные фото!
Carolinka: Капаева с мячом Новое имя в ХГ ?!! Поменять только одну согласную - это уже традиция в русской ХГ ?!!
Carolinka: Ради одной этой фотографии, можно простить камеру сверху и все неудачные фото! согласна .. даже если фотки некоторые и не очень красиво смотрятся , все равно интересные ..
GX: листик пишет: КСТАТИ А ФОТОГРАФ НЕСЕТ КАКУЮНИБУДЬ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СНИМКИ ИЛИ МОЖЕТ СНИМАТЬ КОГО ХОЧЕТ И КАК ХОЧЕТ ОН ДОЛЖЕН ПРОСИТЬ РАЗРЕШЕНИЯ НА СЪЕМКУ И ПУБЛИКАЦИЮ ИЛИ БЕСПРЕДЕЛ ПОЛНЫЙ ФОТОГРАФЫ ОТКЛИКНИТЕСЬ!ОЧЕНЬ НУЖНО У НАС ТУТ ДЕЛО ДО СУДА ДОХОДИТ Ну вообще-то это надо внимательно читать законодательство страны, в которой все происходит, но если подойти в целом, то поучается, что организаторы турнира, если не желают чтобы фото-видео материалы мог делать кто угодно, дают аккредитации, то есть фактически разрешения на съемку. Должен ли фотограф отчитываться перед организаторами, или нет - это должны решать они сами, но ставить фотографа/оператора в известность об этом ДО начала, то есть в момент выдачи аккредитации. Если же просто дали разрешение и все, то фотограф сам или редактор СМИ , которое он представляет, решает что публиковать, а что нет. То же самое можно сказать о случаях если снимать можно без аккредитации вообще. Несомененно, фотографии должны соответсвовать местному законодательству, как правило запрет распространяется на обнаженную натуру, и разжигание расовой/религиозной ненависти. Публикация сцен насилия и тому подобных вещей, выходящих за рамки морали - зависит от местной морали. За фотографию известных киноартистов выполняющих супружеский долг, в США можно получить кучу денег от газет и журналов, а в Иране - длительный тюремный срок. Так что надо смотреть на действующее законодательство, как оно регулирует вопросы защиты чести и достоинтсва. Это чаще всего является сложным для однозначного решения вопросом, и решение выносится в каждом отдельном случае разное. Одним словом, если для фотографа не требовалось специальных разрешений на съемку, и фотографии прямо не запрещены законом, то он может публиковать все , что снял. Если же кто-то считает эти фотографии оскорбительными для себя, то запрет на их дальнейшую публикацию может дать только суд. Так что без специалистов - юристов такой вопрос решить нельзя.
Маринка: http://www.tomtheobald.com/2009-budapest-mirror.htm
полная версия страницы