Форум » Архив - ЧЕМПИОНАТ NEWS-room (Archive - Championships and Competitions) » Новости, интервью и статьи о гимнастике и гимнастках (продолжение) » Ответить
Новости, интервью и статьи о гимнастике и гимнастках (продолжение)
танюшка: Начало Продолжение Международный благотворительный Фонд поддержки развития художественной гимнастики Fédération Internationale de Gymnastique ПРАВИЛА 2017 – 2020 по художественной гимнастике Утверждены Исполнительным Комитетом ФИЖ Официальным является текст на английском языке ПРАВИЛА ПО ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ГИМНАСТИКЕ 2013-2016 БЛОГ ДЛЯ РОДИТЕЛЕЙ Новости, интервью и статьи о гимнастках Центр художественной гимнастики г. Омск Федерация художественной гимнастики Белгородской области Федерация художественной гимнастики Нижегородской области Федерация художественной гимнастики Алтайского края Федерация художественной гимнастики города Туймазы и Туймазинского района Федерация художественной гимнастики Санкт-Петербурга Федерация художественной гимнастики Москвы Федерация художественной гимнастики Ставропольского края Федерация художественной гимнастики Чувашской Республики Федерация художественной гимнастики Свердловской области Федерация художественной гимнастики Уфы Федерация художественной гимнастики Ярославля Федерация художественной гимнастики Новосибирской области Центр Художественной Гимнастики Юлии Барсуковой Центр ИСКА Центр спортивного развития им. Елены Шаламовой и Марии Нетесовой Сайт родителей детей занимающихся художественной гимнастикой в спортивном зале ОАО "Центргипроруда".г. Белгород Центр художественной гимнастики г.Омск СДЮШОР «Олимпийская» Клуб "Динамо-Дмитров" Художественная гимнастика Мурманской области Специализированная Детско-Юношеская спортивная школа им. Л.А. Тихомировой ОДСОО «Русь» ДЮСШ N9 Иваново. Директор: Шпехт Марина Александровна Федерация художественной гимнастики Болгарии Федерация художественной гимнастики Италии Федерация художественной гимнастики России Федерация художественной гимнастики Румынии Федерация художественной гимнастики Узбекистана Федерация художественной гимнастики Украины Федерация художественной гимнастики Германии Федерация гимнастики Казахстана Федерация гимнастики Португалии Федерация художественной гимнастики Ставропольского края Государственное бюджетное учреждение Ставропольского края «Спортивная школа олимпийского резерва по художественной гимнастике» Ассоциация гимнастики Белоруссии Художественная гимнастика Венгрии. Будапешт Ассоциация гимнастики Польши Гимнастика Австрии Гимнастика Греции Гимнастика Дании Гимнастика Чехии Гимнастика Эстонии Гимнастика Латвии Спорт Великобритании Журнал Гимнастика РФ Блог Художественная Гимнастика
Инга: zhivchik пишет: Я не вижу, что нереального они сделали с Яникой Вартланен. А я вижу. У неё фактура улучшилась. Элементы стали лучше смотреться. Но ушла стабильность в исполнении и она стала, на мой взгляд, больше терять предметы. Вообще атмосфера в сборной, мне показалось со стороны, очень нервозная. Все старались "выпрыгнуть" из себя на ЧМ. Может надо было бы всё делать поспокойнее?
Фан-фан: Инга пишет: больше терять предметы. Инга пишет: Все старались "выпрыгнуть" из себя на ЧМ. Возможно в этом все дело. Но ЯНика все ранво молодец, закончила 10й в многоборье. Это значимый результат, а если учесть обстоятельства - вообще рекорд. НО. уверена, она может больше ;-)
moresha: Фан-фан Возможно в этом все дело. Но ЯНика все ранво молодец, закончила 10й в многоборье. Это значимый результат, а если учесть обстоятельства - вообще рекорд. Я что-то не пойму. Не следила за результатами Яники на ЧМ (за исключением некоторых не очень удачных выступлений). Она 10я? В протоколах же 22я....
Фан-фан: moresha пишет: Она 10я? В протоколах же 22я.... Может я напутала? Вроде тутна форуме писали про 10ку
MariGay: Фан-фан в 10-ку Настя Салос попала.
cleir: А мне наоборот, нравится, когда в интервью тренеры о гимнастках говорят, о том, почему не получилось и тд, не так много информации об этом. Да и не вижу ничего страшного в том, что сказали о Еве, ну, зажалась, страх, например, наоборот как-то казалось, что она умеет выступать. Интересно узнать, что у кого-то не получается, тк не дорабатывает, у кого-то другие сложности, особенно если это было без злобы или каких-то прямо обвинений сказано. И да, ИИ всегда интересно слушать, как бы там ни было :)
Инга: cleir Не согласна с вами! Если уж она такая ИИ "простодушная", что ж она о Владе ничего не сказала? Отсюда вывод - создает повод для того, чтобы заменить Еву на кого-то или объяснить свои неудачи. Ведь по Еве не скажешь, что она сильно волновалась. А теперь все знают, что она вся в тревоги выступает. Ведь это прямая подстава! Да и по Владе было видно, что она волнуется на ковре, но для ИИ - она была само спокойствие на выступлении. Не правда ли странно? Странные всегда интервью дает ИИ....вроде бы так всё мило говорит....а на самом деле очень не хорошо поступает!
cleir: Инга Думаю, про Владу не так сказала,т.к. она хорошо выступила и не подвела команду, а Ева как раз подвела, поэтому как раз ничего удивительного, что именно о ней ИИ так сказала. Но при этом и сама призналась, что пытались что-то сделать, но не получилось, т.е. тоже виновата в какой-то мере. А по поводу заменить, так конечно заменит, если будет на кого, и это будет чисто спортивный принцип, она вон даже Дьяченко отказала в ЧМ, своей любимице, ради командного результата, и Еве откажет ради Пограничной или Оноприенко, или еще ради кого-то, кто выйдет в решающий момент и получит на 2,35 балла больше, чтоб медаль команде принести, и тут ничего личного, как говорится, так и должно быть. Другой момент, что по соревнованиям надо чаще ездить, тренироваться выступать, это да, хотя Вике Мазур это не помогло, Алене тоже. Да, и кстати, как раз про Владу ИИ сказала, что та тоже сильно боится, но выходит и делает, в кои то веки у нее такая гимнастка появилась, конечно, она будет ее хвалить.
Инга: cleir В командном Влада хорошо выступила, а финалах плохо - там вся тревожность и вырвалась наружу. Да и в многоборье не особо хорошо, хотя 4 место вполне себе достойно. А откуда у девушек взяться соревновательному опыту? Сборная Украины ни куда не ездит. Даже в Японию не поехали. Они "маринуются" у себя дома, а потом бояться выступать. Пограничная больше всех выступала, поэтому может и результаты лучше. А Оноприенко - тоже может наошибаться...мало опыта выступлений. И потом, за столько лет у них всё время новые тренера - бывшие гимнастки. То Максименко что-то там ставила, то Бессонова тренировала Еву, пока не сбежала...а сейчас Мазур и др. Может они когда то и станут тренерами, но сейчас они начинающие тренера! Да и какие из них тренера? Это же тоже профессия! Конечно ИИ удобно молодняком командовать. Но результата то нет. Плохо украинки выступили в целом!
cleir: Инга, да, в целом, я тоже считаю, что украинки могли и лучше выступить, и в команде, и в финалах. Все всё умеют, но выступать не умеют. По поводу соревнований, я об этом и писала, мало ездят, ездят одни и те же, такое ощущение, что пока у ИИ нет опыта работы с большим количеством девочек на равных, но это и понятно, ей же не разорваться было, некому помогать было. А теперь, мне кается, как раз есть кому. Раньше все было несерьезно, и Алина, и Аня Бессонова так, игрались больше в тренеров, а вот у Викимазур и Алены Дмитраш, как минимум, мне кажется, должно получиться, они как раз более по виду склонные к рутинной тренерской работе. Они и ИИ разгрузят, и может девочки по соревнованиям больше будут ездить, т.к. будет с кем. Опять же, может, пример Пограничной, у которой есть свой личный тренер, тоже поможет, изменит немного практику. Опять же, дай Бог бы получилось и действительно бы улучшились условия для тренировок, шансы есть, скоро выборы, надо только не проморгать возможность :)
Инга: cleir Время покажет, что там получиться. Но уже достаточно время прошло, чтобы очнуться от "дремоты". Конечно, ИИ не может готовить 3 гимнасток высокого уровня. Но и Мазур не может готовить таких гимнасток - нет жизненного опыта, нет авторитета, нет знаний ... А куда других тренеров то подевали? Почему в сборной России такого нет? У каждой гимнастки свой тренер. А Главный тренер всех контролирует. Нельзя все лавры почета тянуть только на себя. Почему Владу не оставить со своим личным тренером? Можно научить гимнастку элементам, но надо же и дать психологическую поддержку. По сути, пока в сборной Украины, выступает достойно только Пограничная, у которой свой личный тренер. Но её судьба во взрослой сборной сомнительна. Опять начнётся борьба за славу и тренера Пограничной будут убирать....боюсь и Пограничная не сможет также уверенно выступать...
moresha: cleir в кои то веки у нее такая гимнастка появилась, конечно, она будет ее хвалить.ИД любит находить себе любимцев, и к сожалению многих кого она хвалила надолго не хватило. Уж сколько дифирамбов она пела красавице Шинкаренко, Мульминой... В прошлом году все говорила об уникальности Дьяченко... в общем подождем - увидим
Школьник: У МЕНЯ ССЫЛКА ОТКРЫЛАСЬ... )) Почему артистизм никому не нужен Блог судьи по художественной гимнастике Итак, переходим от «мнения» и «видения» в прошлом посту к ключевому вопросу многих видов спорта : «Почему артистичные спортсменки не в почете?» Я имею в виду, почему в художественной гимнастике так редко Александра Солдатова выигрывает у Авериных, почему белоруска Екатерина Галкина, если и доходит до медалей, то не так часто, как хотелось бы, а грузинка Саломе Пажава и вовсе изредка появляется в финалах? Из той же когорты вопросов: почему Евгении Медведевой столь тяжело обойти Алину Загитову в фигурном катании? А Алии Мустафиной практически невозможно подступиться к Симоне Байлз в спортивной гимнастике? Это не нравятся зрителям, которые не улавливают разницу в сложности элементов. Зрители видят Артистизм, высокое качество Исполнения, но не видят разницу в Трудности. И негодуют, свистят, пишут гневные плакаты и ругаются в интернет-пространстве. Я думаю, во всех видах спорта принцип похож, но сосредоточусь на художественной гимнастике. В нашем виде спорта оценка состоит из объективной оценки Трудности (2 компонента – Трудность тела и Трудность предмета) и субъективной оценки Исполнения (2 компонента – Артистизм и Техническое Исполнение). Правила этого цикла имели перед собой благородную цель – сбалансировать эти компоненты упражнения, чтобы артистичные гимнастки могли на равных бороться с гимнастками техничными. Много всяких видео показывали судьям перед началом цикла, прививая композиционный вкус и грамотность. Например, вот это упражнение. Одно из моих самых любимых. Но есть один забытый момент. Галина Белоглазова из далекого 1985 ничего бы не выиграла в 2018 с таким упражнением. Потому что Трудности в ее нынешнем понимании в упражнении практически нет, зато есть Артистизм и Исполнение высшего калибра. Например, никто сейчас не сделает перекат мяча на таком уровне. Но это никому не нужно. Даже несмотря на то, что подобные видео показывали на всех курсах. Секрет в том, что в процентном соотношении с оценкой Трудности Артистизм находится в явных аутсадерах. Лишь беглый взгляд на статистику (а вы уже поняли, что цифры я люблю) объясняет многое. Например, возьмем разброс оценок по разным компонентам в квалификации упражнения с обручем на Чемпионате мира 2018 : Оценка Трудности : разброс от 2.9 до 11.6 балла (разброс в 8.7 балла) Оценка Артистизма : сбавки от 0.5 до 2.5 (разброс в 2.0 балла) Оценка Технического Исполнения: сбавки от 0.65 до 4.75 (разброс в 4.1 балла) Таким образом, видно, что оценка Артистизма фактически раза в 4 меньше влияет на финальную оценку чем оценивание Трудности. «Влияет» в данном случае не совсем правильное слово, по факту ранжирует гимнасток та оценка, где разброс больше всего. Вот в принципе и ответ. Если есть выбор – «запихнуть» в упражнение дополнительный элемент, который стоит 0.4 или какую-то позу/движение и т.д., которое будет оценено бригадой Артистизма – тренер всегда выбирает дополнительный элемент. Потому что за него гимнастка получит прибавку в 0.4, а без него – дай бог, чтобы получила на 0.1 больше в бригаде Артистизма. Яркий пример – интервью Ирины Ивановны Дерюгиной, которое вы можете прочитать здесь. Ирина Ивановна вспоминает момент, как на Чемпионате мира во время исполнения упражнения с обручем Влада Никольченко перекрутила повороты и в конце была в глубоких математических раздумьях, какой элемент ей будет «дешевле» всего пропустить. То есть все думают только об элементах. Никто ж не думает, как пропущенный элемент мог сбить ее с музыкальных акцентов и таким образом снизить оценку Артистизма? Вот то самое упражнение В этом году мы увидели сразу несколько гимнасток «вундеркиндов», которые сочетают и Трудность, и Артистизм, и Исполнение – это и Влада Никольченко, и белорусска Анастасия Салос, и болгарка Боряна Калейн. И они уже наступают на пятки лидерам, а в следующем году, я уверена, будут стоять наравне с ними. Мне немножко жаль гимнасток, которые хотят передать чувства, переживания в музыке в ущерб увеличению трудности. Жалко в судейском плане, потому что я знаю, что они ничего не получат за свои очевидные старания. На Чемпионате мира меня некоторые поклонники гимнастики просили : «а отсудите-ка упражнение». А я не хотела судить упражнения, мне нравилось наблюдать за соревнованием как зритель и болеть за гимнасток, которые мне по душе. Без цифр, сбавок и значков в голове. Вопросы на будущее (которые вы мне присылаете) - Что означает аббревиатура ФИЖ? Попросили расшифровать J Наверное, надо отдельный пост посвятить аббревиатурам. - Как стать судьей? - Протесты оценки и все что с ними связано. - Почему у Украины нет своего представителя в мировом пространстве? - Существует ли всемирный сговор против украинских гимнасток?
Фан-фан: - Существует ли всемирный сговор против украинских гимнасток?
Meduza1525: Школьник пишет: У МЕНЯ ССЫЛКА ОТКРЫЛАСЬ... Мне казалось, что разучивание перекатов мяча по разным частям тела занимает больше времени и следовательно сложнее, чем научиться носить мячик попой. К тому же вся особенность и красота упражнения с мячом именно в перекатах. Да, в упражнении Белоглазовой много пустых мест и оно медленное, но все равно смотреть интереснее чем ту же петрушку и Авериной. Сложность есть, а красоты никакой.
MariGay: Фан-фан Конечно, существует. В воспаленном мозгу украинцев
lazy-lizzy: Оценка Трудности : разброс от 2.9 до 11.6 балла (разброс в 8.7 балла) Оценка Артистизма : сбавки от 0.5 до 2.5 (разброс в 2.0 балла) Потому что по Т поводов снять у любой гимнастки намного больше, чем по А. Самая большая сбавка в артистике - если упражнение никак не связано с музыкой. Мне кажется, возьми любую более-менее танцевальную девочку, выпусти ее на ковер, она сбавок в А много не наберет. А вот научить делать элементы, да еще работать с предметом - намного сложнее. Тут одним мастер-классом не отделаешься. Индианки вон как отлично танцевали. Но именно танцевали, за танцы им снимать нечего было. А с элементами тела и предмета - беда...
lazy-lizzy: Если есть выбор – «запихнуть» в упражнение дополнительный элемент, который стоит 0.4 или какую-то позу/движение и т.д., которое будет оценено бригадой Артистизма – тренер всегда выбирает дополнительный элемент. Потому что за него гимнастка получит прибавку в 0.4, а без него – дай бог, чтобы получила на 0.1 больше в бригаде Артистизма. Проблема в том, что в Д идет именно прибавка. А в Исполнении (в том числе и артистике) - сбавки. В исполнении точно ничего сверх сделанного не накинут. А вот избежать сбавок можно как этим самым дополнительным элементом, так и без.
cleir: moreesha, Да, ИИ любит выбрать себе любимицу и нахваливать ее, но все приведенные примеры, когда она хвалила Алену, Вику одну и вторую, Настю это было больше оправдание, мол, вот-вот, подождите и т.д., т.е. заранее, до каких-либо значимых успехов. Владу она вот первый раз похвалила, не пиарила она ее раньше, не пророчила звезду и т.д.. Судя по всему, такой поворот событий сама ИИ не ожидала, ставила на других. У Влады и упражнения изначально были так себе, поставлены по остаточному принципу, все-таки первым номерам ИИ поинтереснее ставит, сколько они их по сезону дорабатывали, и сама ИИ сказала, что обязательно Владе будут полностью новую программу ставить. Так что конечно, поживем увидим, что будет дальше, но в любом случае Влада оказалась для тренеров своего рода приятным сюрпризом. Еще на ЧЕ она даже не в сильнейшей группе выступала.
Школьник: снова не открывается ссылка
MariGay: Шовинизм и нейтралитет в судействе художественной гимнастики Продолжение публикаций статей блога Лидии Виноградной. После заголовка многие полезли читать, что же такое «шовинизм». Дабы избавить вас от поисков смотрите ниже. Содрала скопировала из Wikipedia : Шовини́зм — идеология, суть которой заключается в проповеди национального превосходства с целью обоснования права на дискриминацию и угнетение других народов. Шовинизм способствует возникновению и распространению неприязни и даже ненависти к чужакам, иноземцам, иноверцам, по принципу «не такой — чужой — чужак — враг». В какой момент из патриота ты превращаешься в шовиниста? И как из патриота ты должен превратиться в блеклого роботосудью с ручкой в руке и желательно 5 глазами? ФИЖ (Международная федерация гимнастики) на всех углах кричит, что судьи должны быть нейтральны. Судьи приносят клятву Гиппократа честности перед началом чемпионата. После соревнований путем долгих и мучительных анализов с привлечением людей и машин выдается вердикт: ты «хорошо» отсудил или ты «плохо» отсудил. Но и эта система иногда дает сбой. Помните мой пост про ошибки? Все делают ошибки. Хотите забавный случай? После Чемпионата мира 2013 года в Киеве аккурат под Новый год Юлия Атрушкевич (судья от Украины) получила письмо от ФИЖ со следующими обвинениями: «показала один инцидент значительного субъективизма в сторону своей федерации в Соревновании 1, групповые упражнения, Исполнение, с разницей в 0.9 балла выше чем оценка судьи-эксперта (Высшее жюри)» И все бы ничего. Может быть, Юлия бы поехала в Лозанну отстаивать свою оценку перед Дисциплинарным комитетом, а потом и перед Международным спортивным арбитражем CAS. И, возможно, отстояла. Или, как вариант, получила бы дисквалификацию на полгода/год и требование оплатить судебные издержки. Да вот незадача. Юлия вообще не судила Исполнение в групповых упражнениях на том Чемпионате мира. Ошибочка вышла. Кто и что анализировал в оценках Атрушкевич, которых в принципе не было – остается загадкой. А вот у Юлии был испорчен праздник Нового года, стресс и так далее (ФИЖ осчастливил данными претензиями 20 декабря и дружно ушел в отпуск до 7 января). Но на бумаге Юлия так и осталась шовинисткой:) Официальных извинений не последовало. Вообще все эти анализы судейства крутятся вокруг твоих оценок для гимнасток из твоей страны и твоих оценок для гимнасток из стран-конкурентов, а также сравниваются твои оценки с оценками таких же судей, как и ты, но почему-то их мнение оценка оказывается ценнее. Вообще терпеть не могу слово «мнение» в художественной гимнастике. Очень часто на курсах, семинарах я слышу «мое мнение, что тут сбавка 0.30» или «мое мнение, что этот элемент нельзя засчитать». Какое мнение, товарищи? Речь об оценках, объективном факторе, который должен быть 100% black or white. Не может быть «мнений». Я бы запретила это слово к употреблению. Особенно меня начинает «труханить», когда подобное словосочетание срывается с уст руководителей ФИЖ, которые в принципе призваны работать над искоренением субъективизма. А как можно быть нейтральным судьей, если командировала на Чемпионат тебя именно твоя страна? Да, мир нынче крутится вокруг денег. Значит, страна заплатила за твой перелет, проживание, питание, выдала суточные. А ты такой приехал и бах, забыл, из какой ты страны, как выглядят твои гимнастки и тренеры, как выглядит твой флаг (который, обычно, стоит рядом с тобой на судейском столике). Полная амнезия. Мне кажется, что это полная утопия. Я и Юлия Атрушкевич с родным украинским флагом Тем более это все выглядит утопично, когда понимаешь, что 99% судей финансово зависят от результата спортсменов своей федерации. Элементарно, есть медаль – вот тебе прибавка к зарплате. У некоторых команд цель намного скромнее – попасть в топ 20 команд в групповых упражнениях, или быть в топ 40 в личном первенстве. И тогда им дадут финансирование. И им нужен этот результат. Поэтому чушь про нейтралитет и тд можно сразу пропустить. Есть, конечно, исключения из правил. Приоткрою теоретическую схему. Допустим, сел судья X в бригаду Исполнения, где помимо него в бригаде находятся трое человек. Так как речь всего лишь о теории, предположим, что судья Х провел пламенную беседу с 3 другими судьями и убедил их, что его команда самая лучшая и именно ей стоит поставить (допустим) 9.0, а команде конкуренту – 8.90 при очень хорошем, чистейшем исполнении упражнения. Сели судить. Выходит команда судьи Х. Оценки : 8.50 (судья Х) – 9.0 – 9.0 – 9.0 Нижняя и верхняя оценки отбрасываются. Средняя из двух оценок по 9.0 – 9.0. Mission accomplished. Выходит команда-конкурент судьи Х. Оценки 9.3 (судья Х) – 8.90 – 8.90 – 8.90 Нижняя и верхняя оценки отбрасываются. Средняя из двух оценок по 8.90 – 8.90 . Итак, кто молодец – судья Х молодец! Зажал для своих, добавил для конкурентов. Судья Х с грамотой и почестями покидает чемпионат! Молодец. Умный судья, короче:) Отпетый шовинист. PS. Схема реально теоретическая, потому что подобную схему может разрушить слишком много факторов. Поэтому реальность ее существования поддается сомнению. А может и нет:)
Инга: MariGay пишет: Схема реально теоретическая, потому что подобную схему может разрушить слишком много факторов. Поэтому реальность ее существования поддается сомнению. А может и нет:) Что-то примерно так и происходит.
moresha: Без слов... А как можно быть нейтральным судьей, если командировала на Чемпионат тебя именно твоя страна? Да, мир нынче крутится вокруг денег. Значит, страна заплатила за твой перелет, проживание, питание, выдала суточные. А ты такой приехал и бах, забыл, из какой ты страны, как выглядят твои гимнастки и тренеры, как выглядит твой флаг (который, обычно, стоит рядом с тобой на судейском столике). Полная амнезия. Мне кажется, что это полная утопия. Тем более это все выглядит утопично, когда понимаешь, что 99% судей финансово зависят от результата спортсменов своей федерации. Элементарно, есть медаль – вот тебе прибавка к зарплате. У некоторых команд цель намного скромнее – попасть в топ 20 команд в групповых упражнениях, или быть в топ 40 в личном первенстве. И тогда им дадут финансирование. И им нужен этот результат. это не победить Не знала, что судей полностью оплачивает страна и тем более что они финансово зависят от результатов гимнасток своей страны.
Riki: cleir Инга Перенесла ваши посты в тему Брно.
Школьник: Кто-то уже прочитал? У меня как всегда не открывается.
MariGay: Блог судьи по художественной гимнастике. Знаки вопроса и ЮОИ Пост посвящается Юношеским Олимпийским Играх в преддверии сегодняшнего финала, где топ-8 лучших юниорок мира поборются за места на пьедестале в Буэнос-Айресе. Если кто меня спросит, какие соревнования для меня были самыми приятными, атмосферными и дружественными – это, безусловно, будут Юношеские Олимпийские Игры 2014 года, которые проходили в Нанкине (Китай). Этому есть логичное объяснение. На Юношеских Олимпийских играх имеют право работать только судьи до 35 лет, соответственно, компания подбирается веселая и сплоченная, с похожими интересами по возрасту. С некоторыми мы уже прошли огонь и воду ранее на различных соревнованиях, с другими же я встретилась впервые. На нескольких судей я посмотрела с другой стороны, например, на судью из Беларуси Иру Ильянкову. Мы обычно мало общаемся с судьями из Беларуси, конкуренция все-таки, но тут мы делили один номер с Ирой и сдружились за то время в Нанкине и после него. Судьи на ЮОИ 2014 играют в "Угадай кто?" Если кто внимательно следит за соревнованиями по художественной гимнастике, то может вспомнить, что на ЮОИ 2014 оценки у гимнасток были значительно ниже, чем они привыкли получать на других соревнованиях. И даже были подобные обидные для судей высказывания, как вот эти: http://allsportinfo.ru/index.php?id=85842 Могу разъяснить, почему оценки тогда были ниже. Все дело в «знаках вопроса». В 90% случаев в упражнении гимнасток всегда есть элементы, которые «вроде бы да», но «вроде бы и нет». Все зависит не только непосредственно от гимнастки, а и от того, с какого места за судейских столом за элементом наблюдает судья. И часто в конце упражнения у тебя набирается 2-3 элемента со «знаком вопроса». Судьба этих 2-3 элементов напрямую зависит от решения судей, субъективного решения чаще всего. Не буду лукавить, что все может сыграть свою роль: и то, с какими странами вместе ты судишь, и особенности гимнастики в твоей стране (например, в Украине мы помешаны на прыжках, и мне очень тяжело засчитывать всякие «непристойные» прыжки), и твое личное «мнение» (как вы помните, это самое страшное слово в художественной гимнастике). И вот тут как раз и начинается субъективизм. В 2014 году судьи были отобраны на Юношескую Олимпиаду Международной федерацией заранее, и мы были в курсе, кто и что судит (например, тогда было 4 судьи Трудности и 2 судьи-референта по Трудности (типа «смотрящих»). Где-то месяца за 3 до Олимпиады мы «сколотили» закрытую группу в Facebook, где все вместе тренировались судить абсолютно разных гимнасток, пытаясь прийти к общему знаменателю и убрать субъективный фактор их оценивания. По прошествии нескольких месяцев мы пришли к выводу, что вся разница в оценках – из-за «знаков вопроса». Кто-то из 3 элементов засчитал 1, кто-то 2, а кто-то все 3. И получалась существенная разница. Тогда мы решили…просто не засчитывать ни один «знак вопроса». Без раздумий. Если элемент не был выполнен идеально «как по учебнику» - он вычеркивался. Приняв подобное волевое решение, все сразу стало на свои места, расхождений в оценках не было, но сами оценки были намного ниже «привычных взгляду тренера». Это сработало только потому, что абсолютно все 6 судей по Трудности мыслили одинаково и были готовы к подобному «суровому» формату. На обычных соревнованиях так просто не получается, тебя посчитают «шовинистом» (см. прошлый пост) и дисквалифицируют. Кстати, Международная федерация очень плотно задумалась после этих соревнований, и в конце концов тоже приняла решение по «знакам вопроса». В нынешних правилах по сути все знаки вопроса гимнастке засчитываются. Но вот грань между тем, когда это «знак вопроса», а когда это «точно ноль» - до сих пор очень хрупкая. Немного позже я приведу пару примеров. Пока вот можете обсудить вот эти 2 прыжка. Как они вам? Чтоб вы не думали, что это судьи плохие. В этих 2 элементах есть как минимум 5 сценариев действий судей по Трудности (1 прыжок – засчитали, не засчитали, понизили, 2 прыжок – не засчитали, засчитали) и неисчисляемое количество вариантов по сбавкам в Исполнении. Но об этом поговорим позже. А сегодня, я надеюсь, все участницы финала Юношеских Олимпийских Игр порадуют нас прекрасными выступлениями. Еще один нюанс. Судьи на соревнованиях работают не в привычной темной строгой форме, а в спортивном костюме. Мне нравится эта идея, надеюсь, это позитивно отражается на настрое спортсменок. Минутка официальной информации: Трансляция с моими комментариями будет на «Першому», но запоздалая (с часу ночи до трех), а потом повтор на следующий день. Будем держать кулачки за нашу Кристину Пограничную!
Школьник: MariGay спасибо!
Школьник: MariGay что там новенького на странице спорт.уа?
Инга: Цитата " Вообще эти соревнования в очередной раз подтвердили, что риск – благородное дело. Все три призера потеряли предмет (Трубникова – мяч, Пограничная – мяч и ленту, Торрети – булавы и ленту), а вот Аня Каменщикова из Беларуси ничего не потеряла, но осталась за бортом пьедестала. Почему так получилось? Посчитаем суммарно всю трудность. У Трубниковой это 36,4 балла, у Пограничной – 35,6 балла (на потерях она потеряла 0.8 в трудности), у Торрети – 36.0. У Каменщиковой же 33.2. Разница оказалась слишком огромной. Как мы уже говорили, разлет оценок в Артистизме слишком мал для того, чтобы «ранжировать» гимнасток, а сбавки в Исполнении тоже не дают возможности компенсировать отставание в 2.5 – 3 балла. " Лидия Виноградова! Не надо сочинять! Потерь у Дарьи Трубниковой не было! Она не выполнила в мяче мастерство или выполнила, но иначе. Ни чего она не потеряла. Вы вот всегда с правдой что-нибудь, да приврёте! Сколько можно негатива лить на россиянок! Надоело!
Марьяна: Инга пишет: Лидия Виноградова! Не надо сочинять! Потерь у Дарьи Трубниковой не было! Она не выполнила в мяче мастерство или выполнила, но иначе. Ни чего она не потеряла. "сделала ошибку – мяч уронила. Маленькая, но была потеря." https://rsport.ria.ru/interview/20181017/1144157865.html
полная версия страницы