Форум » Архив - ЧЕМПИОНАТ NEWS-room (Archive - Championships and Competitions) » ФИЖ - Серьёзные Дисциплинарные Санкции » Ответить
ФИЖ - Серьёзные Дисциплинарные Санкции
Riki: http://www.fig-gymnastics.com/vsite/vcontent/content/transnews/0,10869,5187-187975-19728-44545-318337-17968-5233-layout210-205197-news-item,00.html Ссылку копировать полностью Riki: Мой вольный перевод оригинала (копировать на другие ресурсы запрещено): Лозан (Швейцария) / Офис ФИЖ, 9 июля 2013: Дисциплинарная комиссия ФИЖ завершила свое расследование и вынесла приговор, решение против членов предыдущего Технического Комитета (ТК) по художественной гимнастике и еще одного эксперта. Дисциплинарная комиссия постановила: 1. Все судейские бреве, полученные на курсах в Бухаресте, Москве и Аликанте отменены (отмена вступает в силу с 31/07/2013). Ни один из рассмотренных случаев аппеляции не был удовлетворён. 2. Члены техкома ФИЖ (Natalyia Kuzmina (RUS), Mariya Guigova (BUL), Daniela Delle Chiaie (ITA), Shihoko Sekita (JPN), Noha Abou Shabana (EGY) and Caroline Hunt (USA)) освобождаются от своих обязанностей до 31/12/2014. За ними сохраняется право обучать судей, но они лишаются права их экзаменовать, вручать бреве и устанавливать уровни. Также они лишаются права контролировать действия судей на соревнованиях. Дисциплинарная комиссия также подтвердила, что они не будут иметь возможность выступать в качестве членов Высшего Жюри. 3. Кроме того, бывший президент технического комитета, Мария Шишковска (POL), была лишена членства ФИЖ, и отстранена от любых форм участия во всех событиях и мероприятиях ФИЖ, ей также было отказано в праве аккредитации членом ФИЖ во время любого события ФИЖ. Был отменён её судейский бреве уровня 1, а также статус почётного члена ФИЖ (Gold Class). Также, официальное предупреждение было выдано Pancrasia Sirvent Mut (ESP), эксперту, которая была признана виновной в деле. 4. Дальнейшее решение вопроса будет продолжено в кратчайшие сроки во Франкфурте (Германия), под руководством трех экспертов по выбору Президентской комиссии (ПК). ПК назначит Высшее Жюри и судей, которые будут судить на ближайшем Чемпионата Мира в Киеве (Украина) с 28 августа по 1 сентября 2013 года. В целях обеспечения правильной работы судейства на ЧМ будет создана мониторинговой комиссии под председательством вице-президента ФИЖ Славы Корн (CAN). Последующие международные судейские курсы будут проводиться после Чемпионата мира, с новыми процедурами обеспечения надлежащей формы их проведения. В соответствии с действующим положением, лица, причастные к этим решениям будут иметь право подать апелляцию в Апелляционный трибунал ФИЖ в течение 21 дня.
Lanetta: Мимо пробегала сумашедших очень много. Интересно, это только в ХГ такое???))) Честное слово, нигде так нельзя посмеяться как читая все эти перепитии между болельщиками, поклонниками, участниками, начальниками и подчиненными в процесее "спортивной борьбы"медали и славу)))) Может это последствия чисто женского коллектива????да еще и под руководством, поругавшимся с молодстью.... Тяжелоооо.....
Gold: Мимо пробегала Класс! Надо было собирать подписи, чтобы ФИЖ запретило крутить повороты Дмитриевой во-первых, чтобы не оскорблять шустера, а во-вторых, нечего тут накручивать баллы
Фан-фан: Я не верю в исключение ХГ из олимпийской программы хотя бы потому, что этот вид показывает неплохие тв-рейтинги; это зрелище. А это прибыль. И потом, слишком много серьезных игроков включилось в борьбу за высшие места и любовь зрителей (снова читай - за деньги): и Корея, и Италия, и Швейцария, и Бразилия, и Франция, всерьез подтянулся Китай. Такие бури в консервной банке будут обязательно, но если обратиться к классике, то наш великий Лев Толстой отмечал, что исторические события обусловлены вовсе не волей отдельных, пусть и властвующих, людей, а комплексом причин и событий. Эти седовласые товарищи могут еще не раз поставить капкан, но расстановки сил это не изменит: работает система подготовки спортсменов, ютуб пухнет от записей выступлений и комментариев к ним, трансляции посещаются, соревнований все больше и больше. Одним-двумя волевым решением обозначенных товарищей этого не изменишь. PS У Дмитриевой были проблемы в поворотах в юниорах (см Кубок Дерюгиной). Но они с тренером много работали, природная пластика + грамотный тренерский подход дали плоды. Чего уж тут отрицать очевидное?
Школьник: http://rsport.ru/rhythm_gym/20130829/683546050.html Эксперт: cкандал на ЧМ по художественной гимнастике - это политигры КРАСНОДАР, 29 авг - Р-Спорт, Ильдар Сатдинов. Скандал, связанный с отстранением от работы российских судей на чемпионате мира по художественной гимнастике, носит политический характер, считает судья республиканской категории и вице-президент федерации художественной гимнастики Краснодарского края Татьяна Полионова. За несколько месяцев до чемпионата мира Международная федерация художественной гимнастики (FIG) отстранила от работы несколько десятков судей и весь технический комитет Всероссийской федерации художественной гимнастики (ВФХГ). По словам вице-президента ВФХГ Натальи Кузьминой, никакой аргументации претензий к российским судьям не было. "Большинство российских судей получают международную квалификацию. Это же говорит о высоком уровне знаний программы. Смешно предполагать, что они что-то не знают, неграмотны и их можно за что-то отстранить. Насколько я помню, раньше таких аналогов по отстранению судей не было. Мне кажется, это впервые. Я не вправе осуждать международный комитет или давать ему оценку, но я думаю, что это извечное соперничество между Украиной и Россией. Неудивительно, что такой скандал произошел на чемпионате, проходящем в Украине. Это чисто политические игры", - сказала Полионова корреспонденту "Р-Спорт" по телефону. "Я уверена, что в любой другой стране такого скандала не произошло бы. В последнее время у нас ушли три лидера - (Алина) Кабаева, (Евгения) Канаева и (Ирина) Чащина. Очень серьезные лидеры. Наши молодые девочки пока еще не набрали вес, к ним еще можно как-то придраться, а судейство всегда у нас было очень необъективное. Но все, что делается в России, всегда качественно. Даже наша пятая скамейка запасных может быть сильнее всех, и это знают во всем мире. Вот, значит, пытаются за счет судей и еще каких-то скандальных вещей бороться. Это очевидные вещи", - добавила собеседница агентства. По мнению Полионовой, "украинские спортсменки сейчас не дотягивают до уровня россиянок ни по технике, ни по виртуозности предмета". "Я не удивлена, что именно в Украине произошла такая ситуация. Но вылезать за счет судейства - недобросовестно, нечестно и некрасиво. Потом время все расставит на свои места. У этих скандалов нет будущего. Еще пара скандалов, и олимпийский комитет вообще решит закрыть наш вид. Уже такое предупреждение было, когда раньше происходили такие же определенные склоки. Тут ведь женщины одни, сложно приходится. Соперничество в женском виде спорта это страшная вещь, но красиво", - отметила Полионова. "А судейские игры всегда будут в таких видах как наши, это гимнастика, фигурное катание, синхронное плавание, - продолжила судья республиканской категории. - Наши сильные позиции как в судействе, так и в техническом комитете, имею в виду представительство страны, говорят сами за себя. Ирина Винер - великий тренер, который создала империю художественной гимнастики. Это всегда будет кому-то не нравиться".
Gold: Школьник пишет: КРАСНОДАР, 29 авг - Р-Спорт, Ильдар Сатдинов. Забористая трава в Краснодаре, однако.
шустер: Фан-фан пишет: Я не верю в исключение ХГ из олимпийской программы хотя бы потому, что этот вид показывает неплохие тв-рейтинги; это зрелище. А это прибыль К сожалению хг не смотрят почти нигде в мире, никаких рейтингов и денег она не приносит. Соревнования уровня этапа Гран-при и Кубка Мира проходят иногда в полупустых или очень маленьких залах. Этот чемпионат мира вообще побил рекорд нерейтинговости, его не показывали даже такие гимнастические страны как Италия, Испания и Россия. Молчу про Евроспорт. Вообще очень не многие виды спорта приносят деньги, и это напрямую зависит от их популярности на ключевых рынках - США, Великобритания, Европа, Китай. Насчет исключения из Олимпийских Игр, думаю Борьба тоже не ожидала такого поворота событий, тоже не последний вид спорта. Но они за пол-года поменяли руководство федерации и полностью пересмотрели правила, думаю в сентябре их вернут в программу. А вот хг надо задуматься. Надеюсь события этого года пойдут на пользу
Пробегала мимо: ХГ вполне популярна в мире. Просмотры всех Олимпийских видео по ХГ уступают лишь Спортивной гимнастике, и то чуть-чуть. А билеты на ХГ разобрали в Лондоне даже ещё быстрее - ХГ и Конный спорт дольше всех были в топе. В ХГ сейчас отдают даже охотнее, чем в СГ, ибо первая мысль каждой мамы "ну хоть шею не сломает". А Япония в далёких 80х даже мультик сняла в поддержку своей спортсменки. Нет, недостатка в популярности у ХГ нет. Что сейчас происходит? Ответ нам дал сам Брунчик, особо не палясь: " Гранди отмечает, что считает ситуацию, при которой не прекращаются победы спортсменок из России, Украины и Беларусии, которые в течение последних двадцати лет упорно удерживают лидерство в художественной гимнастике, «плохими для этого спорта»." click here Хочется вернуться к старой, но ещё актуальной ситуации. Брунчик, а то, что СШП забирает медали в ОТДЕЛЬНЫХ видах, приземляясь на , ты считаешь "хорошим для спортивной гимнастики"? Или просто кишка тонка назначить санкции против американских спортсменок? Что же ты с друзьями не организовал сбор подписей против "Коррупции в спортивной гимнастике"? Я вот с марта ждала! Нет, именно Гранди и его компания - худшее, что когда-либо могло случиться с ХГ. А главное, он опять вышел сухим из воды, даже не извинившись перед людьми, которым полгода имел мозги.
SL21: Пробегала мимо, на 5 точку еще садился абсолютный ОИ чемпион, кстати американец))
Очевидец: Случайно наткнулся на видеофрагмент пресс-конференции перед ЧМ, в котором Бруно Гранди отвечает на вопросы по судейскому скандалу. http://www.youtube.com/watch?v=6wxg6Byyxgg Был приятно удивлен: на родном языке он говорит весьма эмоционально, четко и внятно выражает свою мысль. Хотя перевод с итальянского - слабый. Во первых, переводчик совершенно "не в теме". Во-вторых, есть принципиальные ошибки. Например, universalita c итальянского, так же как universality с английского надо переводить не как "универсальность", а как "всеобщность". Тем не менее, в ответах Гранди суть претензий к судьям изложена несколько по-другому, чем эмоционально передана многочисленными журналистами. Согласитесь, в логике ему не откажешь! Хоть я и не во всем согласен с ним, например, сравнение со спортивной гимнастикой не выдерживает критики - "всеобщность" там стала бурно развиваться после того, как разрешили на крупнейших соревнованиях вплоть до Олимпийских игр выступать узким специалистам в одном-единственном виде. Но в целом Гранди должен был бы признать, что эксперимент с новыми правилами (с целью сделать судейство более однозначным!) провалился: разница в судейских оценках как была значительной раньше, так есть она и сейчас, а для зрителей и как спорт гимнастика только проиграла, если одинаково высокие оценки можно набирать способом Кудрявцевой и многих других, делающих акцент на сложности, и способом Ризатдиновой.
ДитрийК: Очевидец То, что вы написали и пояснили, очень важно! Находясь там, я лично, мало чего понял. Почти все вопросы от журналистов оппонентами отрицались! И ничего по существу было не понятно. Да Гранди был таким, каким я его никогда не видел. Обычно он "спит" на таких мероприятиях, а тут, его даже увели.))) В конце, журналистам было уже не удобно спрашивать, и все быстро разошлись. Ясно одно. Это дело очень тёмное... кто бы чего не говорил.
Обруч: ДитрийК Гранди строил "политкоректные" ответы, но с таким переводчиком понять его было тем более невозможно))
шустер: Очевидец пишет: Но в целом Гранди должен был бы признать, что эксперимент с новыми правилами (с целью сделать судейство более однозначным!) провалился: разница в судейских оценках как была значительной раньше, так есть она и сейчас, а для зрителей и как спорт гимнастика только проиграла, если одинаково высокие оценки можно набирать способом Кудрявцевой и многих других, делающих акцент на сложности, и способом Ризатдиновой. не вижу логики, да оценку можно набрать по-разному, или трудностями тела или мастерством, но оцениваться и то и другое и должно и может объективно. Теперь, например, когда нет требования к большому кол-ву специфических трудностей в каждом виде, олимпийской чемпионкой может стать гимнастка, которая не вращает более двух оборотов, или не очень прыгает, и это будет соответствовать правилам. Так же по новым правилам в фигурном катании, можно прыгнуть сложный прыжок в начале программы, а можно попроще, но в конце и получить за это одинаковые баллы. Проблема не в правилах, а в их справедливом и единообразном применении.
Инга: Очевидец пишет: Случайно наткнулся на видеофрагмент пресс-конференции перед ЧМ, в котором Бруно Гранди отвечает на вопросы по судейскому скандалу. http://www.youtube.com/watch?v=6wxg6Byyxgg В действиях Бруно есть смысл. Он доказал, что судьи на экзаменах судят так как надо, а на соревнованиях "по понятиям". Все подсуживают "своим"! Влипли судьи по полной!
Очевидец: шустер пишет: не вижу логики, Поясняю: на пресс-конференции Гранди сетовал: он много лет слышал от судей, что разница в оценках от того, что упражнения очень сложные, насыщенные, и их невозможно единообразно отсудить. И в этом был один из главных смыслов упрощения правил - достичь большего единообразия в оценках. Но добиться этого, как мы поняли от Гранди, не удалось - единообразие было только на судейском экзамене в Румынии, на всех же важнейших соревнованиях, включая Чемпионат Европы, разница в оценках какой была, такой и осталась. А для зрителей ХГ как спорт стала гораздо менее понятной - кому и за что ставят баллы. В этом и состоит провал - одна важная цель не достигнута, другая важная цель (конкуренция в спорте должна быть понятной, иначе это действо превращается в шоу!) - явно утрачена. Сравнение с фигурным катанием некорректно. Во-первых, за тройной прыжок вы никогда не получите столько же, сколько за четверной, хоть на последней секунде его прыгайте. Более того, четверной прыжок, выполненный даже с помаркой может стоить выше, чем тройной. Во-вторых, в фигурном катании такого нет, чтобы объективно более простой элемент мог стоить столько же, сколько более сложный. А в гимнастике на одну доску поставлены супер-риск, танцевальная дорожка и один дополнительный поворот. шустер пишет: Проблема не в правилах, а в их справедливом и единообразном применении. Проблема в единообразном применении правил какой была такой и осталась, к ней теперь добавилась проблема отсутствия логики в самих правилах.
шустер: Очевидец пишет: Во-первых, за тройной прыжок вы никогда не получите столько же, сколько за четверной, хоть на последней секунде его прыгайте. Более того, четверной прыжок, выполненный даже с помаркой может стоить выше, чем тройной. Во-вторых, в фигурном катании такого нет, чтобы объективно более простой элемент мог стоить столько же, сколько более сложный. именно так проиграл золото Плющенко, о чем тоже возмущались в российских СМИ
Gold: Учим матчасть. После Ванкувера стоимость квадов пересмотрели в сторону увеличения.
Роза Марселовна: Инга пишет: Он доказал, что судьи на экзаменах судят так как надо, а на соревнованиях "по понятиям". Причём, как я поняла, цель его расследования изначально была другой, но по пути к этой цели он случайно доказал то, о чем Вы пишите ( надо это открытие как-то назвать что-ли, "аксиома Гранди" например или "Бухарестский синдром") И по-моему он сам до сих пор этого не понял, он по-прежнему думает, что судьи просто списывали. А зачем им списывать, если они знают отлично и правила и как обойти эти правила.
Роза Марселовна: Очевидец пишет: А в гимнастике на одну доску поставлены супер-риск, танцевальная дорожка и один дополнительный поворот. Нужна система оценивания, которая поощряла бы риски, я имею в виду ни шене-кувырок-ловля в руки, а настоящие "крутые" риски, на которых очень велика вероятность потери. И за них допустим надо добавлять к стоимости карточки. А сейчас выходят мастера, делают детско-юношеские риски и получают столько же, сколько и те, кто реально рискует по предмету.
Инга: Роза Марселовна пишет: А сейчас выходят мастера, делают детско-юношеские риски и получают столько же, сколько и те, кто реально рискует по предмету. Вот-вот! И все зависит от того, какой авторитет имеет страна. А потом тут все доказывают, что не важно что Ганна работает в программе преюнирок, ведь по правилам то можно!
Очевидец: Роза Марселовна пишет: Причём, как я поняла, цель его расследования изначально была другой, но по пути к этой цели он случайно доказал то, о чем Вы пишите Давайте еще раз проследим логику Бруно Гранди. 1. Бруно Гранди всегда выступал за то, чтобы правила использовались одинаково по отношению ко всем участникам. 2. В первую очередь это касается оценки за "трудность" - difficulty. Трудность должна оцениваться однозначно - да или нет, здесь нельзя быть немножко беременной (это уже мое добавление :-)) 3. 16 лет (вероятно столько лет Бруно Гранди является президентом ФИГ) он слышал от техкома, что невозможно требовать от судей однозначной оценки упражнений (подразумевается, что упражнения очень сложные и насыщенные и оценить все однозначно физически невозможно). 4. В Монпелье из 488 упражнений только 2 (!!!) были оценены судьями однозначно, то же самое повторилось и в Лондоне. 5. Важным стимулом для введения новых правил (фактически их упрощения) было стремление добиться-таки бОльшей однозначности в оценках - прежде всего "трудностей". 6. И когда на экзамене в Бухаресте случилось чудо: из 117 упражнений 56 были отсужены более-менее однозначно, Бруно Гранди сначала обрадовался. Но чудо не повторилось на реальных соревнованиях - ни на этапах кубка мира и гран-при, ни на чемпионате европы. 7. Соответственно, возник вопрос - прежде всего к техкому, ответственному за проведение экзаменов: как такое могло произойти. И техком не смог внятно ответить, более того, не смог предъявить оригиналов многих экзаменационных листов. Как сказал Гранди: "Мадонна унесла их на небеса". 8. Именно поэтому главный удар пришелся по техкому. Если бы техком документально подтвердил, что на экзаменах все было по-честному, то претензии были бы потом к конкретным судьям в том, что они способны судить однозначно, но не делают этого, по-разному применяя правила. Но поскольку честность и прозрачность экзаменационной процедуры подтверждена не была, формально более вероятной стала другая версия: выступления по-прежнему невозможно судить однозначно, но чтобы обеспечить высокие категории судьям, экзамен был проведен с нарушением установленных процедур. 9. Полагаю, что извиняться ФИГ приходится теперь за то, что они опрометчиво выдвинули обвинения в коррупции, а это не доказано. Но это не снимает претензий к техкому, не сумевшиму обеспечить адекватную процедуру экзаменов. Вот так. Какие бы мотивы за всей этой историей ни стояли, формально придраться к синьору Гранди (по крайней мере в его собственном изложении) трудно. В то же время основной порок художественной гимнастики состоит не в том, что судьи не способны оценивать однозначно (в наше-то время. когда заранее можно в деталях изучить все упражнения по видеозаписям, знать, как они должны выглядеть и потом ставить плюсы - минусы), а в том, что правила действительно применяются по-разному по отношению к разным гимнасткам. После чемпионата европы я уже пытался описать эту систему, как "правила коробочек". И вот этот порок, к сожалению, остался вне рамок скандала.
Росса: Браво, Очевидец. Спасибо!
Кристиша: Очевидец ! Спасибо большое за разъяснения !
Wirta: Росса пишет: Браво, Очевидец. Да, так все выглядит совершенно по-другому
dove: И когда на экзамене в Бухаресте случилось чудо: из 117 упражнений 56 были отсужены более-менее однозначно, Бруно Гранди сначала обрадовался. Но чудо не повторилось на реальных соревнованиях - ни на этапах кубка мира и гран-при, ни на чемпионате европы. скандал развиваться начал сразу же после курсов 13 декабря 2012 года http://www.fig-gymnastics.com/vsite/vcontent/content/transnews/0,10869,5187-187975-19728-44545-317578-17968-5233-layout210-205197-news-item,00.html сравнивать ещё было нечего
Роза Марселовна: Очевидец Спасибо большое Но если официальной версией произошедшего считается как Вы пишите Очевидец пишет: экзамен был проведен с нарушением установленных процедур. то чем на Ваш взгляд были вызваны столь суровые меры наказаний? Ну были нарушения на экзамене, ну возникли у кого-то какие-то сомнения - отправить всех подозреваемых на пересдачу и дело с концом. Но здесь-то пошли куда дальше-практически распустили техком , да ещё аккурат перед ЧМ. Я уж не говорю про Шишковску, которую вообще распустили на все четыре стороны.
Очевидец: Роза Марселовна пишет: чем на Ваш взгляд были вызваны столь суровые меры наказаний? Полагаю, тем, что манипуляция с результатати экзаменов была слишком шокирующей. Это я так деликатно написал: "нарушение установленных процедур" :-). Одно дело, когда кто-то у кого-то "списал", другое дело, если результаты экзаменов были сознательно фальсифицированы. Очевидно, основания так считать были. И в этом случае разгон техкома вполне оправдан. dove пишет: скандал развиваться начал сразу же после курсов 13 декабря 2012 года http://www.fig-gymnastics.com/vsite/vcontent/content/transnews/0,10869,5187-187975-19728-44545-317578-17968-5233-layout210-205197-news-item,00.html сравнивать ещё было нечего К сожалению, ссылка не открывается. Посмотрю на сайте федерации, что за сообщение было 13 декабря. Все ли было на самом деле так, как излагал Гранди на пресс-конференции, не знаю. Мне было интересно услышать его официальную версию происшедшего.
Роза Марселовна: Очевидец Понятно, спасибо
Пробегала мимо: Очевидец я опять же спрошу, если правила "одни на всех", то почему допустимо в СПОРТИВНОЙ гимнастике точно такое же различное прочтение правил? Вспомним любимый эпизод Олимпийских игр, опорный прыжок. До этого во всех случаях приземления на попу из прыжка вычёркивали фазу приземления. Был как-то случай, когда китаянка упала в многоборье и получила бронзу. Тогда американцы вопили громче всех. Вот теперь отдельный вид и Маруни где-то нарисовали, что-де приземление было, но она постояла(!!!) и упала. Это КАК вообще!? Она же не стояла ни секунды! То есть, если пятки на полсекунды прилетели раньше задницы - это значит, она - "постояла"?? Ой, не могу! Возникает вопрос, господа знатоки: почему никто не следит за адекватностью судейства в спортивной гимнастике!? Брунчик так повернулся на Винер, что совсем забыл про неё? Единственное разбирательство 21 века имело место в Афинах после скандала с Немовым. Да, тогда некоторых уволили, но конечных результатов это НЕ поменяло, и политика судейства осталась той же. Единственное, чем запомниться Бруно Гранди - это своими вечными скандалами, которые затеял даже не ради справедливости, а для того, чтобы подсуживали европейским гимнасткам, а главное - Италии. Если бы Бруно хотел расцвета этого вида спорта, то ему стоило бы пробить отдельные виды в Олимпийску программу. Это бы увеличило шансы отдельных гимнасток на медаль хоть за какое-то упражнение. И для групп в том числе! А что сейчас делает Гранди? Он предлагает ПРИДЕРЖИВАТЬ сильных гимнасток и СНГ, чтобы выигрывали более слабые из Европы,Америки и ко. БРАВО, Бруно! А как же спортивный принцип "быстрее, выше, сильнее!"? Или "главное не победа, а участие!"? Давайте тогда соберём подписи, запрещающие сборную Испании по футболу, чтобы дать шанс всяким Аршавиным, запретим кениийских бегунов, чтобы дать шанс и другим странам. А ещё давайте Фелпса запретим! Должны же и другие пловцы шанс иметь, а то совсем охренел парень - 18 медалей, такой сякой, в то время как у некоторых и одной нет! Сдаётся мне, что у Гранди и его друзей из ФИЖа начался старческий маразм, который делает его более опасным для этого вида спорта, чем Винер, Дерюгина и Блохина вместе взятые.
Fanat: Очевидец пишет: Случайно наткнулся на видеофрагмент пресс-конференции перед ЧМ, в котором Бруно Гранди отвечает на вопросы по судейскому скандалу. http://www.youtube.com/watch?v=6wxg6Byyxgg Спасибо! я вот прослушала. и вижу великий конфлит с умах сего мудрого мужа... Жаль меня не было на этом интервью. я бы задала ему вопросы (см. ниже) Бруно хочет точности в судействе по Дификалти? Чтобы все просто, четко и ясно было. Прекрасно! так пусть распишет четко как оценивать каждый элемент по трудности, оценив их соответственно и уберет напрочь артистик. И точка! пусть артистик "услаждает" зрителей, просто так, как украшение программы. Вот тебе и голая конкретика, о которой он так давно мечтает. Но из этого вытекает 2 других момента: 1.сладкий для самого же Бруно: ХГ плавно перетекает в его обожаемую СГ и 2й, гадкий для Бруно: опять по трудности Россия будет впереди. Конфликт! Победы российской сборной. Короче, когда итальянцы были на 1 месте в групповых, Бруно все устраивало. Когда Россия вышла на 1е места - опять е мое... А победы, например, Америки в целом не влияют негативно на другие страны, на развитие спорта вообще? Так, попутно у меня возник вопрос: что ж Бруно не меняет правила и не устраивает экзекуции, например африканцам, которые в марафоне первые? А, ну да, он же управляет только ХГ. То есть получается что хочу, то и творю, потому что я главный? Маразм! Идем дальше: ФИЖ заставил Комитет, выставить на ОИ американскую команду, хотя она этого не заслуживала. Обалдеть!! То есть кого-то лучшего просто наглым , насильственным, образом сдвинули, дабы дать место заведомо слабой группе? Бруно Гранди: "Если нет справедливости, то это уже не спорт!" Приехали! Так где же справедливость спорта?!?!? И это он в официальном интервью оправдывает тем, что это делает это для "развития хг". Других методов не нашел, да? Третьего континента ему не хватает! Так пусть 3 континент сам озадачится этим вопросом! Сам себе и противоречит на каждом шагу. Почему, например не развивать 3 континент другими способами: в Америке, например, популяризируй этот спорт своими + позитивными действиями, такими как: реклама, отправка лучших тренеров туда (пусть даже своих итальянских тренеров, например, с обеспечением им там проживания, мед страховки, зарплаты), предоставление им там материала (детей с данными, желающих работать до изнеможения, не жрущими фастфуд и с гарантированным им будущем образованием, которое получают спортсмены по другим дисциплинам), предоставление дешевых и качественных залов, нахождение им спонсоров. И желательно за счет федерации!!!!! Давай, дерзай! И будет видна твоя работа как главы Федерации. Ну или не хватает судей с 3го континента? Так обучай судей любого другого спорта под хг и пусть они присутствуют на всех соревнованиях, представляют судей . Ну, чем не вариант? И никому гадостей делать не надо! Что он про СГ сказал? Что россия не возмутилась, что 8 стран вошли. Во-перых, на сколько я помню (может, конечно уже подзабыла и ошибаюсь) американка плюхнулась на зад и получила 1 место, так? И при этом перед ОИ были изменены правила согласно которым подать на эпиляцию можно было только касательно своей оценки, а не чужой. И кто доволен? Бруно...сам себя не похвалишь... Ну конечно, я, классный справедливый дядька, сделал так, что опротестовать оценку нельзя, а судейство неподкупно в Сг просто однозначно Ай да я! Ай да Бруно! Я забочусь о всеобщности в СГ!!!! Ему нужна универсальность(всеобщность) в спорте , то почему это необходимо делать за счет того, чтобы топить кого-либо вместо более результативного - поднимать слабых (не за счет других, а за счет вложений в спорт)? Он не доволен, что сильно выигрывает Европа? По-моему на пьедестале в основном из стран бывшего ссср. И русских девочек (эмигрантов), наверное, 80% от представительниц собственных стран. Так что уж европой прикрываться? Так что, Оцевидец, в отличии от вас логика Бруно мне видна иначе: "раздражает меня эта ХГ, которую никак не удается подогнать под универсально-всеобщие-мнеудобные правила, и эта Винер, которая стремится вывести Россию только на 1е места." И параллельно растит себе в своем зале кучу конкуренток. Плохая тетька Винер! очень плохая! Кстати, Бруно сам озвучил самые сильные команды, поставив Россию на 1 место, и ранее признав эту школу лучшей. Ох, как этот муж конфликтует сам с собой! И это на старости то лет! Поберечься надо
UlT: На ОИ в СГ на опорных прыжках в финале каждая гимнастка прыгает 2 разных прыжка, американка один прыжок прыгнула очень хорошо, а второй приземлилась на , НО первыми коснулись мата стопы, а не , а в правилах это дает право прыжку быть засчитанным, снимается только за приземление. На самом деле прыжок был шикарным, все , кроме приземления . Кроме того там даже некого жалеть , что американка кого-то из других гимнасток обошла- все прыгали и приземлялись очень плохо, даже бронзовая медаль случайно россиянке досталась , она сама и тренеры не ожидали этого , так , как все выполнила ооочень плохо. Вообще те ОИ в финале на прыжках у девушек были впервые откровенно слабые , этим воспользовалась румынка, вступающая последней -сделала 2 очень простеньких прыжка ( сложные не стала делать, потому , как хорошо их не умеет ) , более-менее нормально приземлилась и получила золотую медаль , эта победа была просто тактической , румынка вообще на медали не рассчитывала в этом финале - просто вот так повезло . На золотую медаль первым номером по всем параметрам и предыдущим дням шла американка - вот у нее прыжки действительно были просто потрясающие , человек готовился конкретно , тщательно на золотую медаль , в отличие от всех остальных , кто прыгал на "авось"- получится/ не получится, даже российские комментаторы во время трансляций часто повторяли про российских гимнасток , что нет никого в команде , кого можно выставить в финал ОИ на прыжках-потому , что не умеют прыгать ( Комова и Мустафина были травмированы и перед ОИ сложные прыжки не тренировали ), повезли Машу Пасеку, которая на тренировках из 10 ти раз только 1-2 раза могла кое-как прыгнуть сложный прыжок, вот и на ОИ не получилось , вообще ужасно все сделала , чуть за помост не вылетела и сделала много больших шагов, но 3 е место заняла , потому , что другие ще хуже нее выступили
полная версия страницы